Discussion:
Les quintuplés de Langevin pour démasquer l'escroquerie de Paul Langevin un texte de Yanick Toutain (Twin Paradox, the hoax of a crook)
(trop ancien pour répondre)
Julie Amadis
2014-02-27 21:19:48 UTC
Permalink
http://revolisationactu.blogspot.fr/2014/02/twin-paradox-hoax-of-crook-les.html
Conclusion du texte de Yanick Toutain : "Ils nous expliqueront pourquoi WILLIE EST ARRIVEE SUR TERRE DEUX SIECLES AVANT SON IMAGE"
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Il y a plusieurs années, des malveillants sont parvenus à faire interdire Yanick Toutain de pouvoir poster et même lire les groupes USENET par Google.
Il avait découvert, bien plus tard, qu'il pouvait poster sur les forums USENET en passant par Narkive. Mais cela n'a pas duré. Une suite de bugs "étranges" l'empêchent de poster.
Il a tenté tout à l'heure de créer un nouveau compte. Le même absurde message s'est affiché :
HTTP 403 : Accès refusé

We are unable to handle the spam that was sent with this service, so we disabled it.
++++
Je poste donc sous mon nom son dernier article.
http://revolisationactu.blogspot.fr/2014/02/twin-paradox-hoax-of-crook-les.html
Il a inventé un protocole imaginaire pour démonter le texte de Langevin. Dans son protocole, personne ne fait demi-tour.
Et donc les histoires de changement de repère ne permettront plus aux relativistes d'embrouiller les choses.

(Yanick demande à Richard Hachel qu'il le contacte sur Facebook)
+++
lundi 24 février 2014
(Twin Paradox, the hoax of a crook) Les quintuplés de Langevin pour démasquer l'escroquerie de Paul Langevin
par Yanick Toutain (24/2/2014)



En conclusion : La question qui est posée
aux imbéciles relativistes est la suivante
QUEL EST L'ECART DE TEMPS
que le Terrien constatera entre les
arrivées de Ursula puis de Victoria,
entre l'arrivée de Victoria et celle de Willie ?
"Il résulte de ce qui précède que ceux-là auront le moins vieilli dont le mouvement pendant la séparation aura été le plus éloigné d'être uniforme, qui auront subi le plus d'accélérations."
ânerie de clown signée Paul Langevin Bologne 1911

Le prétendu Paradoxe des Jumeaux de Langevin (Twin Paradox) est une escroquerie.
Pas seulement une escroquerie intellectuelle. Une escroquerie scientifique doublée d'une escroquerie économique !
Plein de gens en vivent et escroquent le reste de l'humanité avec leur prétendu savoir, leur prétendu intelligence. Leurs prétendues preuves.
UNE ESCROQUERIE QUI RAPPORTE
Pour combattre les escrocs et leur escroquerie, il y a plusieurs moyens.
Le premier consiste à construire la vraie science.
Mais il faut vous attendre à subir l'isolement, les crachats et surtout la censure : vos textes seront effacés des blogs et sites contrôlés par les relativistes fascistes.
Et peu de gens honnêtes tenteront de comprendre ce qu'était la vraie science de Isaac Newton. La vraie science objective que ces voyous en bande ont envoyé en 1905 dans les Poubelles de l'Histoire.
COMBATTRE LE PSEUDO-RAISONNEMENT
DE L'IMPOSTURE DE L'INTERIEUR
Tenter de combattre l'imposture en débattant des ses énoncés reste encore - même si l'autre solution est un investissement pour l'avenir - le meilleur moyen d'obtenir le débat.
Encore faut-il faire exploser leur raisonnement de l'intérieur.
JEUDI 21 NOVEMBRE 2013

1911 Le jumeau voyageur dans le texte de Langevin à Bologne passé sous la loupe. Paul Langevin, un crétin qui ne comprend rien à l'effet Doppler.
Peine perdue si vous acceptez de débattre du RETOUR du Voyageur.
Entre son arrivée sur l'étoile et son demi-tour, les ESCROCS RELATIVISTES SONT CAPABLES D'INVENTER DES DIZAINES D'ELUCUBRATIONS.
C'est d'ailleurs de voir tomber dans le panneau un de mes alliés qui m'a motivé à CONSTRUIRE CE PROTOCOLE.
(Il faut noter que l'année du trajet du Voyageur depuis la Terre jusqu'à l'étoile est présentée dans le texte de Langevin comme ayant duré 400 jours. Nous utiliserons donc aussi bien le terme "l'année" que "400 jours" avec la même signification que Langevin dans son texte)
Il est inspiré de celui des TRIPLETS de LANGEVIN que j'avais conçu dans le passé (et dont je n'ai pas le temps d'aller le relire avant d'écrire celui-ci)
LES QUINTUPLES DE LANGEVIN
CE PROTOCOLE EST SIMPLE : PERSONNE NE FAIT DEMI-TOUR !
On aura donc 2 habitants de la Terre : Le Terrien sédentaire et le Voyageur qui va partir vers l'étoile située à 1 année-lumière (398 jours lumière pour les chiffres de Langevin lui-même, étoile que le Voyageur atteindra en 400 jours de voyage).
Et l'on complétera le protocole avec 3 habitants de l'étoile : Ursula, Victoria et Willie.
Ce sont elles qui vont permettre de démasquer l'imposture et la stupidité sans nom du stalinien Langevin et des ses zélotes imbéciles.

LES MEMES DONNEES INITIALES QUE LANGEVIN
On a donc un habitant de la Terre - on va l'appeler comme Langevin [à 11 reprises] "le Voyageur" en ajoutant une majuscule - , qui va "décoller" de la Terre à une vitesse de 19999/20000 C.
On ne fera AUCUN CALCUL POUR CONTREDIRE LANGEVIN.
On prend ses DONNEES STUPIDES pour argent comptant ! (La technique pour démasquer l'idiotie n'est pas dans les FORMULES ni dans les RESULTATS mais dans la LOGIQUE GENERALE)

Donc LE VOYAGEUR PART. Comme chez Langevin
Il va voyager PENDANT UN AN. Comme chez Langevin.
Au bout d'un AN il arrive à l'étoile (on ne va pas préciser qu'il va ATTERRIR SUR UNE PLANETE et non sur l'étoile elle-même) et IL VOIT, au même moment, arriver l'IMAGE DE LA TERRE. Une image indiquant 2 JOURS sur le calendrier du Terrien sédentaire.

TOUT CELA EST CONSERVE.

Ce qui est ajouté sont les éléments suivants.
(précision Dans ce protocole PERSONNE NE RALENTIT NI N'ACCELERE : le verbe << décoller >> utilisé a pour sens << quitter la proximité d'une planète en AYANT DEJA ACQUIS UNE VITESSE RECTILIGNE UNIFORME QUI SERA CONSERVEE JUSQU'A LA FIN DU VOYAGE >> et le verbe << atterrir >> a la même sens << avoisiner une planète >> pour le chronométrage...... et sans se préoccuper DANS LE PROTOCOLE du temps qui sera nécessaire pour RALENTIR ULTERIEUREMENT au protocole)

TROIS DONNÉES, TROIS PERSONNAGES SUPPLÉMENTAIRES
VOYAGEANT DE L'ETOILE VERS LA TERRE
1° AU MOMENT DU DEPART DU VOYAGEUR, le Terrien et le Voyageur, CÔTE A CÔTE voient arriver l'IMAGE de la STELLAIRE NUMERO 1
On va l'appeler Ursula.
Sur cette image, Ursula est en train de << décoller >> de l'étoile et part vers la Terre.

2° Au MEME MOMENT DU DEPART DU VOYAGEUR, la STELLAIRE numéro 2, VICTORIA est en train de quitter l'étoile
Naturellement ni le Terrien ni le Voyageur n'en sont informés.
Mais le Voyageur CROISERA VICTORIA à MI-CHEMIN de sa trajectoire.
Et le Terrien la verra arriver.... APRES UN AN de VOYAGE. Un an après que le Voyageur sera parti.
Si cela n'était pas tabou dans la secte on pourrait dire que l'arrivée sur Terre de Victoria est SIMULTANEE de l'arrivée du Voyageur sur l'étoile.
Mais on peut dire que les trajets de Victoria et du Voyageur sont exactement les mêmes en inversant origine et départ et signe de la vitesse.
3° AU MOMENT où le Voyageur arrive sur l'étoile.... il voit PARTIR Willie, la 3° stellaire....
UNE QUESTION DE BON SENS QUI CONTRAINT
LES ESCROCS RELATIVISTES A AVOUER L'IMPOSTURE
La question qui est posée aux imbéciles relativistes est la suivante
QUEL EST L'ECART DE TEMPS que le Terrien constatera entre les arrivées de Ursula puis de Victoria, entre l'arrivée de Victoria et celle de Willie ?
ET QUAND IL AURONT FINI DE NOUS EXPLIQUER LEURS CALCULS..... ILS NOUS DIRONT POUR QUELLE RAISON L'IMAGE DE WILLIE...... passant à côté du Voyageur devra METTRE DEUX SIECLES DE PLUS pour revenir sur Terre....
Ils nous expliqueront pourquoi WILLIE EST ARRIVEE SUR TERRE DEUX SIECLES AVANT SON IMAGE :
jc_lavau
2014-02-28 08:55:11 UTC
Permalink
Post by Julie Amadis
http://revolisationactu.blogspot.fr/2014/02/twin-paradox-hoax-of-crook-les.html
Conclusion du texte de Yanick Toutain : "Ils nous expliqueront pourquoi WILLIE EST ARRIVEE SUR TERRE DEUX SIECLES AVANT SON IMAGE"
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Il y a plusieurs années, des malveillants sont parvenus à faire interdire Yanick Toutain de pouvoir poster et même lire les groupes USENET par Google.
Il avait découvert, bien plus tard, qu'il pouvait poster sur les forums USENET en passant par Narkive. Mais cela n'a pas duré. Une suite de bugs "étranges" l'empêchent de poster.
HTTP 403 : Accès refusé
We are unable to handle the spam that was sent with this service, so we disabled it.
++++
Je poste donc sous mon nom son dernier article.
...

Hélas !
Que Y.T. est parfaitement fou, nous le savions depuis longtemps.
Il est triste de constater cet exemple de folie à deux.
--
Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter
en exactitude : le système de production des connaissances,
il est présumé le piloter en exactitude et non en traditions, ni
en stratégies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.
Richard Hachel
2014-02-28 11:02:16 UTC
Permalink
Post by Julie Amadis
Il y a plusieurs années, des malveillants sont parvenus à faire interdire
Yanick Toutain de pouvoir poster et même lire les groupes USENET par Google.
On peut lire gratuitement l'intégralité des groupes fr* sur Nemo,
qui est infiniment mieux que Google Groups.
--
Ce message a été posté avec Nemo : <http://news.julien-arlandis.fr/?Jid=***@news.julien-arlandis.fr>


R.H.
Cl.Massé
2014-02-28 12:50:17 UTC
Permalink
Post by Julie Amadis
Il y a plusieurs années, des malveillants sont parvenus à faire interdire
Yanick Toutain de pouvoir poster et même lire les groupes USENET par Google.
On peut lire gratuitement l'intégralité des groupes fr* sur Nemo, qui est
infiniment mieux que Google Groups.
S'il peut pas les lire sur Google, c'est que c'est pas des groupes Usenet.

-- ~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.
mu7
2014-02-28 17:11:00 UTC
Permalink
Post by Richard Hachel
Post by Julie Amadis
Il y a plusieurs années, des malveillants sont parvenus à faire interdire
Yanick Toutain de pouvoir poster et même lire les groupes USENET par Google.
On peut lire gratuitement l'intégralité des groupes fr* sur Nemo,
qui est infiniment mieux que Google Groups.
c'est celaaa oui...
tu m'expliqueras comment faire une recherche multi-critères (>2) avec
nemo...
Et tant que tu y es, comment faire ressortir un fil d'il y a 10 ans...
ah, lengrand...
Richard Hachel
2014-02-28 17:26:34 UTC
Permalink
Post by mu7
Post by Richard Hachel
On peut lire gratuitement l'intégralité des groupes fr* sur Nemo,
qui est infiniment mieux que Google Groups.
c'est celaaa oui...
tu m'expliqueras
J'ai que ça à foutre... :(

R.H.
mu7
2014-02-28 17:32:09 UTC
Permalink
Post by Richard Hachel
Post by mu7
Post by Richard Hachel
On peut lire gratuitement l'intégralité des groupes fr* sur Nemo,
qui est infiniment mieux que Google Groups.
c'est celaaa oui...
tu m'expliqueras
J'ai que ça à foutre... :(
R.H.
il est en effet fort possible que tu n'aies rien à foutre de tes
journées, vu le monceau d'âneries que tu postes ici-bas.
Richard Hachel
2014-02-28 13:05:30 UTC
Permalink
Post by Julie Amadis
On aura donc 2 habitants de la Terre : Le Terrien sédentaire et le Voyageur qui
va partir vers l'étoile située à 1 année-lumière (398 jours lumière pour les
chiffres de Langevin lui-même, étoile que le Voyageur atteindra en 400 jours de
voyage).
Et l'on complétera le protocole avec 3 habitants de l'étoile : Ursula,
Victoria et Willie.
"le Voyageur" en ajoutant une majuscule - , qui va "décoller" de la Terre à
une vitesse de 19999/20000 C.
Donc LE VOYAGEUR PART. Comme chez Langevin
Il va voyager PENDANT UN AN. Comme chez Langevin.
Qui mesure cette "durée" de un an?

Le voyageur? Impossible, à la vitesse où il va, il voit s'approcher
d'une position très éloignée (plusieurs centaines d'années lumières)
le soleil opposé, qui vient le rejoindre en très peu de temps,
et avec une vitesse apparente Vapp=v.sqrt[(1+v/c)/(1-v/c)]

Le sujet resté sur terre? Non. Car il mesure au mieux deux ans.
Vapp=v/(1+v/c)

Ton problème est abstrait, c'est à dire en dehors de la réalité, parce
que
basée sur une physique abstraite.

Le seul qui mesure réellement un an, c'est un observateur transversal,
placé loin de tout ça, et dans le référentiel terrestre.

Il faut préciser tout cela, sinon on en arrive à ajouter
des navets aux carottes, et on dit des absurdités.

Maintenant, j'invite les éventuels lecteurs qui désirent comprendre
réellement
quelque chose à la théorie de la relativité de relire mes quelques
pages pdf
expliquant comment tout cela se produit et en quoi les physiciens
ne comprennent pas correctement les choses qu'ils énoncent.

R.H.
Patoultan
2014-03-01 12:27:38 UTC
Permalink
Post by Julie Amadis
Le prétendu Paradoxe des Jumeaux de Langevin (Twin Paradox) est une escroquerie.
--------------------------------------------------------------------------------
Ce que ce Toutain ne comprend apparemment pas, c'est la notion de
temps propre : à chaque fois qu'il parle d'un moment ou d'une durée,
il omet de préciser qui mesure le temps dont il parle.

Ainsi, dans sa "démonstration" contre l'article de Langevin, il s'étonne
que, la formule de Lorentz permettant de calculer qu'à une vitesse de
0,99995 c le temps s'écoule 100 fois moins vite, Langevin écrive que
chacun des deux voit l'autre vivre 200 fois plus lentement.

Il oublie simplement que chacun s'éloigne de l'autre !

Dans la situation où les deux observateurs resteraient à distance
constante, par exemple le cas du train roulant parallèment au talus,
chacun mesurerait et verrait l'autre vivre 100 fois plus lentement.

Mais dans le paradoxe de Langevin ils s'éloignent l'un de l'autre à
0,99995 c : deux tops lumineux envoyés depuis la Terre, espacés
d'une seconde [dans son temps propre], atteindront la fusée séparés
de 20 000 secondes dans le temps propre de la Terre, ce qui
correspond, dans le temps propre de la fusée, à 200 s [100 fois moins],
qui voit donc bien le temps de la Terre 200 fois plus lentement.
Richard Hachel
2014-03-01 13:23:11 UTC
Permalink
Post by Patoultan
Post by Julie Amadis
Le prétendu Paradoxe des Jumeaux de Langevin (Twin Paradox) est une escroquerie.
--------------------------------------------------------------------------------
Ce que ce Toutain ne comprend apparemment pas, c'est la notion de
temps propre : à chaque fois qu'il parle d'un moment ou d'une durée,
il omet de préciser qui mesure le temps dont il parle.
Il a raison quand il dit que les scientifiques sont des gros cons,
et qu'ils ne comprennent rien des choses qu'ils tentent de décrire.

Mais il ne comprend pas comment on pourrait les faire voler plus loin.

Ne comprenant pas ces choses, il jette le bébé avec l'eau du bain.
Post by Patoultan
Ainsi, dans sa "démonstration" contre l'article de Langevin, il s'étonne
que, la formule de Lorentz permettant de calculer qu'à une vitesse de
0,99995 c le temps s'écoule 100 fois moins vite, Langevin écrive que
chacun des deux voit l'autre vivre 200 fois plus lentement.
Oui, mais il ne faudrait surtout pas que les scientifiques fassent
trop le malin. Ils ne sont pas beaucoup plus compétents que lui.
Post by Patoultan
Il oublie simplement que chacun s'éloigne de l'autre !
Dans la situation où les deux observateurs resteraient à distance
constante, par exemple le cas du train roulant parallèment au talus,
chacun mesurerait et verrait l'autre vivre 100 fois plus lentement.
L'équation est Tapp=Tr.sqrt[(1-vo/c)/(1+Vo/c)]

Tr étant le temps réel (ou temps propre) de chacun, et Tapp le temps
apparent dans le référentiel (ponctuel, car tout référentiel
est ponctuel; la notion de référentiel inertiel étant une absurdité)
de l'autre.

Prenons un train qui s'éloigne de la gare à Vo=0,8c.

Il verra la gare s'éloigner de lui avec des horloges qui tournent
trois fois moins vite (faites le calcul).

Le chef de gare verra, lui, les horloges du train qui tournent
trois fois moins vite également. C'est réciproque.
Post by Patoultan
Mais dans le paradoxe de Langevin ils s'éloignent l'un de l'autre à
0,99995 c : deux tops lumineux envoyés depuis la Terre, espacés
d'une seconde [dans son temps propre], atteindront la fusée séparés
de 20 000 secondes dans le temps propre de la Terre, ce qui
correspond, dans le temps propre de la fusée, à 200 s [100 fois moins],
qui voit donc bien le temps de la Terre 200 fois plus lentement.
S'ils s'éloignent à 0.99995c, chacun voit le temps de l'autre tourner
moins vite.

Tapp=Tr.sqrt[(1-0.99995)/(1+0.99995)


Chaque seconde, l'horloge opposée semble tourner de 5 millièmes de
seconde
seulement. L'effet étant réciproque. 200 fois moins vite.

C'est le contraire au retour. Ca tourne 200 fois plus vite.


R.H.

Loading...