Discussion:
Si la terre était plate
(trop ancien pour répondre)
ast
2017-07-24 09:33:32 UTC
Permalink
Raw Message
Une video bien fichue sur ce que serait notre perception de
la gravité et donc de la verticale si la terre était plate,
comment il faudrait construire les batiments pour que les
habitants soient à plat.


ast
2017-07-24 09:51:26 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ast
Une video bien fichue sur ce que serait notre perception de
la gravité et donc de la verticale si la terre était plate,
comment il faudrait construire les batiments pour que les
habitants soient à plat.
http://youtu.be/t_l1qNnUmY0
Tiens une question: Si la terre était comme dans l'animation
un disque (avec une épaisseur), les droites verticales
sur la surface seraient-elles concourantes ?

Probablement non.

Il n'y a qu'avec les boules que le champ de gravitation
à l'extérieur est comme si toute la masse était au centre.
Conséquence du th de Gauss
Cl.Massé
2017-08-05 13:47:28 UTC
Permalink
Raw Message
Tiens une question: Si la terre était comme dans l'animation un disque
(avec une épaisseur), les droites verticales sur la surface seraient-elles
concourantes ?
Probablement non.
Il n'y a qu'avec les boules que le champ de gravitation à l'extérieur est
comme si toute la masse était au centre. Conséquence du th de Gauss
Les petits génies indispensables de ce forum n'ont encore pas trouvé la
réponse?

Alors, prenons un cas très simple, car il suffit de trouver un contre
exemple. Supposons deux masses égales, séparée par une distance d. On
cherche la direction de la force sur une masse test située dans le plan
normal à la droite joignant les deux masses, et qui passe par une masse, à
la même distance d de la masse la plus proche. On peut laisser tomber les
valeurs de distances et de masses, car elles donnent les même coefficients
de proportionnalité partout. Nous avons donc la composition de deux forces,
qui ont pour norme:
1/a² et 1/(2a²).
Projetées sur deux axes perpendiculaires dont l'un est celui qui joint les
masses, on trouve facilement la tangente de l'angle entre la résultante des
forces et la droite joignant la masse test et la masse la plus proche
d'elle, qui devrait être la tangente de pi/8 si direction de la force passe
par le milieu des deux masses:
1/(1+2 sqrt(2))
La tangente de pi/8 étant sqrt(2)-1, la direction des forces de tous les
points de l'espace ne peuvent pas être concourants, puisqu'en faisant le
même raisonnement avec chacune des deux masses, on trouve deux points de
concours différents, placés sur l'axe de symétrie.

Pour la sphère homogène, ou homogène par rayon, ce n'est pas le théorème de
Gauss qui intervient, mais tout simplement la symétrie. Le théorème de
Gauss dit que le flux du champ à travers une surface fermée dépend seulement
de la charge (ou masse) enclose par cette surface, et pas de sa répartition.
Il ne dit rien sur la direction du champ. Il permet de calculer le champ
dans le cas d'une symétrie sphérique. Ça ne marche que pour une force en
1/r², donc pas exactement pour la gravitation.

La masse concentrée en un point, ça ne concerne qu'un corps dans un champ de
gravitation uniforme. Donc il faudrait prendre une masse test très
éloignée, mais alors c'est trivial au même ordre d'approximation.

-- ~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.
Mohwali Awamar
2017-08-06 02:49:43 UTC
Permalink
Raw Message
Plate ou carrée y a-t-il une différence fonddamentale? Tout dépend de l'endroit où l'on se trouve. Mohwali Awamar.
--------------
Être libre est n'être dépendant d'aucun stupéfiant.
Ahmed Ouahi, Architect
2017-08-06 10:34:16 UTC
Permalink
Raw Message
Néanmoins paraît-il que pour les physiciens justement la masse et le poids
En sont-ils tellement deux différentes choses d'autant mieux que la masse
En reste-t-elle la même n'importe où s'y trouve-t-on par contre le poids
varie

Dépendant d'aussi loin se trouve-t-on du centre de quelques objets massifs
Comme la planète que dès lors s'en aille-t-on sur la lune où se
retrouve-t-on
Encore plus léger seulement aucunement moins massif cependant en toutes

Les pratiques plutôt la masse et le poids en sont-ils les mêmes ainsi le
terme
Puisse-t-il en être traité tant synonyme et pour le calcul devrait-on
considérer
Justement objet et autre lointain et la lune cela en fasse-t-il plutôt un
triangle
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!


"Mohwali Awamar" kirjoitti
viestissä:106915f9-c722-4a15-83fb-***@googlegroups.com...

Plate ou carrée y a-t-il une différence fonddamentale? Tout dépend de
l'endroit où l'on se trouve. Mohwali Awamar.
--------------
Être libre est n'être dépendant d'aucun stupéfiant.
Cl.Massé
2017-08-07 12:55:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cl.Massé
Projetées sur deux axes perpendiculaires dont l'un est celui qui joint les
masses, on trouve facilement la tangente de l'angle entre la résultante
des forces et la droite joignant la masse test et la masse la plus proche
d'elle, qui devrait être la tangente de pi/8 si direction de la force
1/(1+2 sqrt(2))
La tangente de pi/8 étant sqrt(2)-1, la direction des forces de tous les
points de l'espace ne peuvent pas être concourants, puisqu'en faisant le
même raisonnement avec chacune des deux masses, on trouve deux points de
concours différents, placés sur l'axe de symétrie.
Il y a une petite erreur : l’angle ne devrait pas être π/8, mais sa tangente
devrait être ½, ce qui ne change rien à la conclusion.

-- ~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.
Mohwali Awamar
2017-08-08 04:54:25 UTC
Permalink
Raw Message
Soient les points A , B , C et D les points de rencontre des deux axes d'une ellipse avec cette ellipse et le point (O) celui de la rencontre des deux axes entre eux.Tout se trouve dans les variations des cinq(5) points. Mohwali Awamar.
--------------
Être libre est n'être dépendant d'aucun stupéfiant.

Ahmed Ouahi, Architect
2017-07-24 11:01:58 UTC
Permalink
Raw Message
Certes puisque n'y en aurait-il que deux dimensions
En lesquelles n'y en aurait-il aucunement de vivants
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!


"ast" kirjoitti viestissä:5975bef3$0$3327$***@news.free.fr...

Une video bien fichue sur ce que serait notre perception de
la gravité et donc de la verticale si la terre était plate,
comment il faudrait construire les batiments pour que les
habitants soient à plat.

http://youtu.be/t_l1qNnUmY0
Yannix
2017-07-29 08:37:22 UTC
Permalink
Raw Message
C'est emmerdant tout de même cette histoire de terre plate :

Version Newton : Sachant que tout point de la masse de la terre attire
en fonction de l'inverse du carré de sa distance, les zozos au bord de
notre assiette devrait se tenir les bras attachés au rebord pour éviter
d'être renvoyés au centre de celle-ci... Pas cool ! :-/

X.
--
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Julien Arlandis
2017-07-29 09:41:38 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
Version Newton : Sachant que tout point de la masse de la terre attire
en fonction de l'inverse du carré de sa distance, les zozos au bord de
notre assiette devrait se tenir les bras attachés au rebord pour éviter
d'être renvoyés au centre de celle-ci... Pas cool ! :-/
X.
C'est une des raisons pour lesquelles la terre n'est pas plate.
Jean-Christophe
2017-07-29 11:12:16 UTC
Permalink
Raw Message
A partir d'aussi grandes quantités de matière, la distribution des forces
aboutit naturellement à une symétrie sphérique. C'est pour ça que les
planètes sont sphéroïdales. Seules certaines comètes y échappent et peuvent
avoir une forme globale qui s'en éloigne, mais c'est justement dû à leur
masse bien plus réduite.
Richard Hachel
2017-07-29 14:42:57 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Julien Arlandis
Post by Yannix
Version Newton : Sachant que tout point de la masse de la terre attire
en fonction de l'inverse du carré de sa distance, les zozos au bord de
notre assiette devrait se tenir les bras attachés au rebord pour éviter
d'être renvoyés au centre de celle-ci... Pas cool ! :-/
X.
C'est une des raisons pour lesquelles la terre n'est pas plate.
Oui, mais la lune?

Qu'est ce qui prouve que la lune n'est pas plate?

R.H.
Arthur
2017-07-31 18:33:30 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Richard Hachel
Post by Julien Arlandis
Version Newton : Sachant que tout point de la masse de la terre attire en
fonction de l'inverse du carré de sa distance, les zozos au bord de notre
assiette devrait se tenir les bras attachés au rebord pour éviter d'être
renvoyés au centre de celle-ci... Pas cool ! :-/
X.
C'est une des raisons pour lesquelles la terre n'est pas plate.
Oui, mais la lune?
Qu'est ce qui prouve que la lune n'est pas plate?
R.H.
Faites-nous un croissant avec une Lune plate.
--
Arthur
Jean-Michel Affoinez
2017-07-31 20:05:43 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
Post by Richard Hachel
Post by Julien Arlandis
Version Newton : Sachant que tout point de la masse de la terre attire en
fonction de l'inverse du carré de sa distance, les zozos au bord de notre
assiette devrait se tenir les bras attachés au rebord pour éviter d'être
renvoyés au centre de celle-ci... Pas cool ! :-/
X.
C'est une des raisons pour lesquelles la terre n'est pas plate.
Oui, mais la lune?
Qu'est ce qui prouve que la lune n'est pas plate?
R.H.
Faites-nous un croissant avec une Lune plate.
C'est pas con comme réponse. Tu es malin, toi.

Jean-Michel Affoinez
Cl.Massé
2017-08-03 19:52:35 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Richard Hachel
Oui, mais la lune?
Qu'est ce qui prouve que la lune n'est pas plate?
C'est vrai que tu vis encore à l'époque d'avant la relativité. Les Yankees
iront sur la lune en 1969 dans une espèce de fusée, et non pas dans un obus,
et ils verront bien in situ qu'elle est ronde. Mais il y a des gens qui
diront que c'est même pas vrai, que la théorie de la relativité est fausse,
et que les saumons d'Alaska sont les meilleurs. Mais pour le moment c'est
que de la science-fiction.

-- ~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.
Richard Hachel
2017-08-03 20:30:53 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cl.Massé
Post by Richard Hachel
Oui, mais la lune?
Qu'est ce qui prouve que la lune n'est pas plate?
C'est vrai que tu vis encore à l'époque d'avant la relativité.
Il faut que tu révises d'urgence ton histoire de la théorie de la
relativité,
et que tu relises aussi tout ce que j'ai écrit sur fr.sci.physique

La théorie de la relativité a été rédigée par un véritable génie,
qui fut de son temps
le plus grand mathématicien de l'histoire humaine, et le dernier humain
à posséder l'intégralité
de toute cette science, sans parler de ses connaissances en physique.

Je n'ai jamais rien reproché ou condamné chez lui.

Simplement on ne parle pas du même personnage.

D'un autre côté, je ne NIE pas la théorie de la relativité, j'ai
simplement dit
qu'un petit arriviste du bureau des brevets de Berne, a plus fait dévié
cette théorie géniale
plutôt que de la porter vers l'avant.

On en arrive alors à une théorie absurde, mal expliquée, fausse, et
ridicule.

Avec des trucs, des machins, des espaces de Minkowski, des trous de vers,
des interactions quantiques,
et pleins de trucs inexplicables et incompréhensibles qui n'ont pas lieu
d'être.

L'un des très bon exemple que j'ai donné, c'est l'absence de
contraction radiale d'un disque tournant
chez les relativistes, sous le prétexte fallacieux qu'en périphérie,
on est en "mode galiléen".

C'est faux évidemment.
Allez expliquer à un enfant à la périphérie d'un tourniquet qu'il est
en mode galiléen. Il va rire.

Le référentiel tournant, c'est quelque chose de propre et de personnel.


Il est clair (comme je le disais à Julien Arlandis) qu'en un court
instant, les deux protagonistes
qui se croisent sont interchangeables, question longueur : même
contraction L'=L.sqrt(1-Vo²/c²).
mais il y a une petite différence entre eux sur leur "épaisseur", et en
cela, ils ne sont pas
parfaitement interchangeable comme on pourrait le penser sans réflexion
approfondie.

Durant l'accélération du disque tournant, il y a effectivement
contraction circonférentielle progressive,
mais également contraction radiale (selon les équations que j'ai
données).

On ne peux pas parler d'un disque tournant en utilisant les calculs faits
pour les milieux galiléens
uniformes, même si c'est vrai que longitudinalement, la contraction est
la même.

Le milieu tournant a, lui, ses lois propres.

Elles sont d'une remarquable simplicité relativiste. Je les ai données
ici sur ce forum.

De plus, il n'y a qu'à se demander ce que devient dans notre monde
visible un disque 3 D relativiste,
et comment sa circonférence peut varier dans que son rayon bouge. On va
croire qu'on a une solution
dans l'esprit, mais c'est faux, on n'a rien. On se créé simplement une
oeuvre mentale abstraite.

Une coquille vide intellectuelle.

Idem pour l'espace de Minkowski. Idem pour les interactions quantiques
théoriques.

Ce sont des explications abstraites et fausses.

C'est d'autant plus dommage qu'on en a pas besoin, et que les deux
idées:
- rien ne peut dépasser la vitesse de la lumière
et
- les interactions quantiques sont instantanées
sont absolument vraies, pour peu qu'on comprennent de QUOI on cause.

Il suffit de lire Hachel, mais c'est d'une difficulté incroyable dans le
sens où, avant,
il faut se couper la bite et les couilles, et venir discuter devant lui
avec une petite voix efféminée.

Vue l'immonde connerie humaine, c'est impossible, évidemment, tant
l'humain respire le narcissisme
et l'ego.

Toi, même, c'est ce que tu fais avec ton immonde:
"Tu vis encore avant l'époque de la relativité".

C'EST D'UNE IMMONDE IMBECILLITE, ta remarque. On dirait que tu crois
t'adresser à un singe.

Faut arrêter de rêver les mecs, et de toujours croire que l'immonde
con, c'est l'autre.

R.H.
Cl.Massé
2017-08-03 21:27:04 UTC
Permalink
Raw Message
L'un des très bon exemple que j'ai donné, c'est l'absence de contraction
radiale d'un disque tournant
Qu'est-ce qui prouve que le disque est rond?

-- ~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.
ast
2017-08-04 07:04:15 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cl.Massé
Post by Richard Hachel
Oui, mais la lune?
Qu'est ce qui prouve que la lune n'est pas plate?
C'est vrai que tu vis encore à l'époque d'avant la relativité.
Ne relancez pas Hachel, vous voyez bien que c'est ce qu'il
attend.
Lara Serfita
2017-08-04 07:55:17 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ast
Post by Cl.Massé
Post by Richard Hachel
Oui, mais la lune?
Qu'est ce qui prouve que la lune n'est pas plate?
C'est vrai que tu vis encore à l'époque d'avant la relativité.
Ne relancez pas Hachel, vous voyez bien que c'est ce qu'il
attend.
Ooooh non, pas du tout.

C'est d'une autre époque ça. Le jour où il croyait qu'on pouvait
changer l'homme,
et que l'homme aimait s'instruire et comprendre son univers.

Hachel s'est rendu compte avec effroi que c'était pas du tout comme ça
que ça se passait
chez Mac Donald's.

Et tous azimuts.

L'homme est un singe à bite. Son cerveau de singe ne pense qu'à sa bite
de singe.

Les plus grands penseurs de la sagesse humaine disent la même chose
(Blaise Pascal, Jésus-Christ).

Il n'y a pas de thérapeutique à ça.

C'est un cancer incurable.

Il m'arrive parfois de répondre pour le plaisir de répondre.

Mais j'ai fait un trait sur l'intelligence du lecteur, et je ne poste plus
que par instants limités.

Lara
Mohwali Awamar
2017-08-04 09:43:53 UTC
Permalink
Raw Message
La petite diagonale d'une ellipse peut être si petite relativement à la grande qu'à cet endroit l'ellispe peut être vue comme plate bien que demeurant indéfiniment à deux faces. Mohwali Awamar.
--------------
Être libre est n'être dépendant d'aucun stupéfiant.
Maboule
2017-08-04 15:32:10 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Mohwali Awamar
La petite diagonale d'une ellipse peut être si petite relativement à la grande qu'à cet endroit l'ellispe peut être vue comme plate bien que demeurant indéfiniment à deux faces. Mohwali Awamar.
--------------
Être libre est n'être dépendant d'aucun stupéfiant.
C'est normal, c'est la diagonale du fou :-)
Mohwali Awamar
2017-08-05 04:28:50 UTC
Permalink
Raw Message
En fait tout est dans Pi . Il n'y a pas que le rapport de la circonférence d'un cercle sur son diamètre. Si donc ce nombre s'est fait graal des mathématiques c'est que sa définition naturelle est
incorrecte , incorrecte car n'y pas été inclue la présence obreptice du carré . Une telle définition ne saurait être que partielle , une partialité associée à notre monde alors que les mathématiques ont un langage commun avec celui de l'univers. Mohwali Awamar.
--------------
Être libre est n'être dépendant d'aucun stupéfiant.
Mohwali Awamar
2017-08-05 08:37:17 UTC
Permalink
Raw Message
L'ellipse montre bien qu'il existe une infinité de cercles et non pas un seul.Ce qui veut dire que le cercle est une figure physicomathématique. Aussi court que puisse être le petit axe il peut toujours être vu comme le grand axe d'une autre ellipse et ainsi de suite à l'image du paradoxe de la flèche de Zénon.Comme quoi notre monde n'est pas l'univers.
Mohwali Awamar.
--------------
Être libre est n'être dépendant d'aucun stupéfiant.
Maboule
2017-08-04 15:30:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Lara Serfita
Post by ast
Post by Cl.Massé
Post by Richard Hachel
Oui, mais la lune?
Qu'est ce qui prouve que la lune n'est pas plate?
C'est vrai que tu vis encore à l'époque d'avant la relativité.
Ne relancez pas Hachel, vous voyez bien que c'est ce qu'il
attend.
Ooooh non, pas du tout.
C'est d'une autre époque ça. Le jour où il croyait qu'on pouvait changer
l'homme,
et que l'homme aimait s'instruire et comprendre son univers.
Hachel s'est rendu compte avec effroi que c'était pas du tout comme ça
que ça se passait
chez Mac Donald's.
Et tous azimuts.
L'homme est un singe à bite. Son cerveau de singe ne pense qu'à sa bite
de singe.
Les plus grands penseurs de la sagesse humaine disent la même chose
(Blaise Pascal, Jésus-Christ).
Il n'y a pas de thérapeutique à ça.
C'est un cancer incurable.
Il m'arrive parfois de répondre pour le plaisir de répondre.
Mais j'ai fait un trait sur l'intelligence du lecteur, et je ne poste
plus que par instants limités.
Lara
Et l'intelligence de la lectrice, tu en fais quoi ? :-)
Ahmed Ouahi, Architect
2017-08-04 11:33:44 UTC
Permalink
Raw Message
Plutôt toi avec ton pseudo aussi ridicule qu'imprononçable te prennes-tu
pour qui pour autant
Sachant toutefois qu'un espace n'en existe-t-il pas si n'y en a-t-il une
figure dedans d'autant

Plus juste que l'industrie informatique se nourrisse-t-elle précisément rien
que des caractères
Dont chacun d'entre eux fasse-t-il huit bits ce qui en est-il pour
l'informatique unité de mesure
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!
Post by Cl.Massé
Post by Richard Hachel
Oui, mais la lune?
Qu'est ce qui prouve que la lune n'est pas plate?
C'est vrai que tu vis encore à l'époque d'avant la relativité.
Ne relancez pas Hachel, vous voyez bien que c'est ce qu'il
attend.
Cl.Massé
2017-08-04 11:18:15 UTC
Permalink
Raw Message
Ne relancez pas Hachel, vous voyez bien que c'est ce qu'il attend.
Et alors? On n'est pas obligé de le lire.

-- ~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.
Cl.Massé
2017-08-03 19:43:27 UTC
Permalink
Raw Message
Une video bien fichue sur ce que serait notre perception de la gravité et
donc de la verticale si la terre était plate, comment il faudrait
construire les batiments pour que les habitants soient à plat.
http://youtu.be/t_l1qNnUmY0
Et si elle était tétraédrique? J'adore ces sujets passionnants.

-- ~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.
Yannix
2017-08-05 15:19:10 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cl.Massé
Une video bien fichue sur ce que serait notre perception de la gravité
et donc de la verticale si la terre était plate, comment il faudrait
construire les batiments pour que les habitants soient à plat.
http://youtu.be/t_l1qNnUmY0
Et si elle était tétraédrique? J'adore ces sujets passionnants.
Heu, c'est du Luminet ça, non ?

X.

PS: La terre est carrée, c'est pour cela que tout marche bien et qu'on a
les coins aux bons endroits! :o)
--
Post by Cl.Massé
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Cl.Massé
2017-08-05 16:39:16 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yannix
PS: La terre est carrée, c'est pour cela que tout marche bien et qu'on a
les coins aux bons endroits! :o)
Voici un reportage très bien fait sur les différentes formes de planète, et
comment elles marchent:


-- ~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.
Yannix
2017-08-06 05:18:15 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cl.Massé
Post by Yannix
PS: La terre est carrée, c'est pour cela que tout marche bien et qu'on
a les coins aux bons endroits! :o)
Voici un reportage très bien fait sur les différentes formes de planète,
http://youtu.be/hIsmvjD83VI
Bof. Ils n'envisagent pas le dodécaèdre façon Luminet. Je suis déçu ! :(

X.

PS:

--
Post by Cl.Massé
Post by Yannix
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Pierre Hallet
2017-08-06 07:24:07 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cl.Massé
Et si elle était tétraédrique? J'adore ces sujets passionnants.
<Loading Image...>

Pierre Hallet
Mohwali Awamar
2017-08-03 22:03:45 UTC
Permalink
Raw Message
On continue à penser (plutôt croire)que le nombre Pi est le rapport de la circonférence d'un cercle sur son diamètre. A partir de pareille erreur , toute spéculation se voit permise.On peut même confondre le cercle et une ellipse. Mohwali Awamar.
--------------
Être libre est n'être dépendant d'aucun stupéfiant.
Mohwali Awamar
2017-08-04 04:18:58 UTC
Permalink
Raw Message
N'oublions pas que tout est parti d'une mauvaise interprétation du Cinquième Postulat , une incorrecte interprétation qui eut pour conséquence d'accabler injustement Euclide et procéder à la destruction des mathématiques devenues un lamentable jeux pour effacer peut étre l'idée probabiliste qui elle a pour origine un authentique jeu. Mohwali Awamar.
------_------
Être libre est n'être dépendant d'aucun stupéfiant.
Ahmed Ouahi, Architect
2017-08-04 13:22:59 UTC
Permalink
Raw Message
Sachant toutefois en effet que le cinquième postulat n'en est-il que la
conséquence
Des autres précédemment conçus sans pour autant s'en aller plus loin en
suffisance
S'aperçoive-t-on éventuellement en ce processus que tous les plus petits
organismes

Plutôt meurent et remontent en surface de la mer où y sont-ils doucement
comprimés
En carbonate de calcium en faire roche d'autant plus qu'entre les plus
petits structures
Atomiques où plancton prenne-t-il à la tombe où avec lesquels y en aurait-il
deux très

Stables isotopes en l'occurrence l'oxygène-seize et l'oxygène-dix-huit où à
cet instant
Géochimistes comme par enchantement de façon à ce que les isotopes
s'accumulent
Dépendre comment carbone dioxyde ou oxygène en atmosphère en temps de
création
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!


"Mohwali Awamar" kirjoitti
viestissä:5785bb05-74a8-4a08-8da6-***@googlegroups.com...

N'oublions pas que tout est parti d'une mauvaise interprétation du Cinquième
Postulat , une incorrecte interprétation qui eut pour conséquence d'accabler
injustement Euclide et procéder à la destruction des mathématiques devenues
un lamentable jeux pour effacer peut étre l'idée probabiliste qui elle a
pour origine un authentique jeu. Mohwali Awamar.
------_------
Être libre est n'être dépendant d'aucun stupéfiant.
Loading...