Discussion:
ln et e^x ne sont plus scientifiques
(trop ancien pour répondre)
François Guillet
2015-09-03 12:40:17 UTC
Permalink
Raw Message
Avez-vous remarqué que sous Windows 10, e^x a disparu de
la calculatrice scientifique, de même que le log népérien ?

Est-ce une adaptation de Microsoft au niveau en baisse
des scientifiques ?
:-)
moisi-mu7
2015-09-03 13:09:41 UTC
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Avez-vous remarqué que sous Windows 10, e^x a disparu de
la calculatrice scientifique, de même que le log népérien ?
Est-ce une adaptation de Microsoft au niveau en baisse
des scientifiques ?
:-)
tiens, oui, c'est vrai !
bon on peur obtenir une approx de exponentielle avec e #2.71828182846,
pour le log 2 (constante de neper), c'est plus hard, faut faire des
inverses, bref, c'est pas jouable ; mais il existe de bon calc dans le
domaine public, non ?

j'ai une fx702p et une 880p, de plus, j'utilise une ti89 avec une rom
pirate, mais bon, doit bien y avoir quelque chose ;

en tout cas tu as raison de souligner cette régression
moisi-mu7
2015-09-03 13:23:21 UTC
Permalink
Raw Message
Post by moisi-mu7
Post by François Guillet
Avez-vous remarqué que sous Windows 10, e^x a disparu de
la calculatrice scientifique, de même que le log népérien ?
Est-ce une adaptation de Microsoft au niveau en baisse
des scientifiques ?
:-)
tiens, oui, c'est vrai !
bon on peur obtenir une approx de exponentielle avec e #2.71828182846,
pour le log 2 (constante de neper), c'est plus hard, faut faire des
inverses, bref, c'est pas jouable ; mais il existe de bon calc dans le
domaine public, non ?
j'ai une fx702p et une 880p, de plus, j'utilise une ti89 avec une rom
pirate, mais bon, doit bien y avoir quelque chose ;
en tout cas tu as raison de souligner cette régression
pardon, lire ti92+, si tu veux la rom...niaka
Richard Hachel
2015-09-03 18:07:41 UTC
Permalink
Raw Message
Post by moisi-mu7
j'ai une fx702p et une 880p
Et qu'est ce que tu veux faire avec ça, t'es même pas capable de
comprendre
ce qu'est un logarithme.

Exemple: log 1000 = 3.

Je sais, ça te dépasse.

Sinon, t'as testé les pâtissons dans ton jardin?

Moi, oui.

<http://news2.nemoweb.net/jntp/***@news2.nemoweb.net/Data/Media:1>

Mais moi, je ne suis pas un amateur du dimanche (comme pour la physique).

R.H.
moisi-mu7
2015-09-03 19:36:28 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Richard Hachel
Post by moisi-mu7
j'ai une fx702p et une 880p
Et qu'est ce que tu veux faire avec ça, t'es même pas capable de
comprendre ce qu'est un logarithme.
Exemple: log 1000 = 3.
Je sais, ça te dépasse.
Sinon, t'as testé les pâtissons dans ton jardin?
Moi, oui.
Mais moi, je ne suis pas un amateur du dimanche (comme pour la physique).
R.H.
oui log10 de 1000 égal 3, je sais par principe log définit ln en base 10
; tu sais lengrand, ta raclée, tu vas te la prendre, et là, tu
regretteras ta suffisance d'un bac au raccroc ;


et non, pas de pâtissons, pas sur que ça ait beaucoup de gout et que ça
vienne bien dans ma terre ; tu t'es pris 4 fois le nez dans le kk hier,
tu souhaites recommencer ? on ressort les archives ; sinon, pour les
nouveaux, y'a toujours :
http://oncle-dom.fr/sciences/astronomie/humour/hachelotron/hachelotron.htm

qui diffuse un peu de tes conneries, mais si tu me cherches encore,
crois moi, tu vas me trouver, et sacrément vite
moisi-mu7
2015-09-03 13:12:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Avez-vous remarqué que sous Windows 10, e^x a disparu de
la calculatrice scientifique, de même que le log népérien ?
Est-ce une adaptation de Microsoft au niveau en baisse
des scientifiques ?
:-)
tiens, t'as tout ça pour remplacer la bouse de m$

http://www.01net.com/telecharger/windows/Bureautique/calculatrice/
Jean-Christophe
2015-09-03 16:04:53 UTC
Permalink
Raw Message
Avez-vous remarqué que sous Windows 10, e^x a disparu de la calculatrice
scientifique, de même que le log népérien ?
;-)
Est-ce une adaptation de Microsoft au
niveau en baisse des scientifiques ? :-)
Je crois plutôt qu'aucun scientifique
n'utilise la calculatrice standard Windows.

( ni aucun mathématicien, ni aucun ingénieur, etc ... )
moisi-mu7
2015-09-03 16:25:15 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jean-Christophe
Avez-vous remarqué que sous Windows 10, e^x a disparu de la calculatrice
scientifique, de même que le log népérien ?
;-)
Est-ce une adaptation de Microsoft au
niveau en baisse des scientifiques ? :-)
Je crois plutôt qu'aucun scientifique
n'utilise la calculatrice standard Windows.
( ni aucun mathématicien, ni aucun ingénieur, etc ... )
c'est certain, quoique devant son écran, pour un calcul rapide...
le souci, c'est pourquoi avoir enlevé une fonctionnalité à w10 ? M$
aurait pu reprendre le calc.exe tel quel, non ?
François Guillet
2015-09-03 18:47:08 UTC
Permalink
Raw Message
Jean-Christophe a couché sur son écran :
...
Post by Jean-Christophe
Je crois plutôt qu'aucun scientifique
n'utilise la calculatrice standard Windows.
...

sauf les climatologues, il ne savaient déjà pas ce que c'était, un
logarithme.
Richard Hachel
2015-09-03 18:51:49 UTC
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by Jean-Christophe
Je crois plutôt qu'aucun scientifique
n'utilise la calculatrice standard Windows.
...
sauf les climatologues, il ne savaient déjà pas ce que c'était, un
logarithme.
J'ai fait une petite définition pour Musette:

On appelle logarithme (de base a et d'un nombre n), la valeur x de
l'exposant de puissance tel que n=a^x.

Ainsi, par exemple, le logarithme décimal d'un nombre n est défini par
la valeur de l'exposant x telle que n=10^x.

Mais je sais pas s'il va comprendre.

R.H.
moisi-mu7
2015-09-03 19:43:33 UTC
Permalink
Raw Message
vois tu, gros con, j'utilise les logarithmes (de base 2) tous les jours,
étant informaticien, alors sortir des trucs que tu as lu sur le net ne
leurre personne ;


méfie toi, lengrand, ma voiture fait moins du 130, les distances sont
vite parcourues même pour un connard d'observateur transversal ; au
fait, t'as pas répondu aux objections d'arthur et pehache, bien sûr,
trop fat, trop pédant, mais surtout trop minable et bon à rien.

connard
kduc
2015-09-03 19:54:15 UTC
Permalink
Raw Message
Post by moisi-mu7
vois tu, gros con, j'utilise les logarithmes (de base 2) tous les jours,
étant informaticien, alors sortir des trucs que tu as lu sur le net ne
leurre personne ;
méfie toi, lengrand, ma voiture fait moins du 130, les distances sont
vite parcourues même pour un connard d'observateur transversal ; au
fait, t'as pas répondu aux objections d'arthur et pehache, bien sûr,
trop fat, trop pédant, mais surtout trop minable et bon à rien.
connard
Je crois qu'il serait bon que vous vous calmiez.

Lengrand n'a pas tant d'importance. Il est saoul la plupart du temps
et ne mesure pas bien comme il peut être pénible. C'est une maladie
qui est maitre de lui.

Les menaces physiques sont indignes de quiconque se juge au-dessus de
lui, l'humour et l'ironie sont bien suffisants.
--
kd
/Audaces fortuna juvat/ /./
moisi-mu7
2015-09-03 20:06:44 UTC
Permalink
Raw Message
Post by kduc
Post by moisi-mu7
vois tu, gros con, j'utilise les logarithmes (de base 2) tous les jours,
étant informaticien, alors sortir des trucs que tu as lu sur le net ne
leurre personne ;
méfie toi, lengrand, ma voiture fait moins du 130, les distances sont
vite parcourues même pour un connard d'observateur transversal ; au
fait, t'as pas répondu aux objections d'arthur et pehache, bien sûr,
trop fat, trop pédant, mais surtout trop minable et bon à rien.
connard
Je crois qu'il serait bon que vous vous calmiez.
Lengrand n'a pas tant d'importance. Il est saoul la plupart du temps
et ne mesure pas bien comme il peut être pénible. C'est une maladie
qui est maitre de lui.
Les menaces physiques sont indignes de quiconque se juge au-dessus de
lui, l'humour et l'ironie sont bien suffisants.
vous pensez vraiment ?
20 années de pourrissement sous l'emprise de l'alcool auraient du avoir
raison de son foie ; non, ce connard est bien pire que ce que vous en
pensez,
et l'ironie n'ayant aucune prise sur lui, vu son maigre QI : reste le
pénal, au vu de ses attaques largement délictuelles sur fspol (entre
autres), ce serait peut être encore le meilleur moyen, et le délai de
prescription étant de 5 ans, et au vu des saloperies postées par lui,
antisémites et déclarations comportant parfois des délits différents
cumulés, je ferais tout aussi bien de faire un signalement en justice ;
vous avez raison, il ne vaut pas que je dépense de l'essence pour lui,
mais il mérité une sacrée leçon.
le gnouf ou le capiton, voire les deux ; il ne pourra pas dire qu'il ne
l'a pas cherché

cdlt
val
2015-09-04 09:55:32 UTC
Permalink
Raw Message
Post by kduc
Post by moisi-mu7
vois tu, gros con, j'utilise les logarithmes (de base 2) tous les jours,
étant informaticien, alors sortir des trucs que tu as lu sur le net ne
leurre personne ;
méfie toi, lengrand, ma voiture fait moins du 130, les distances sont
vite parcourues même pour un connard d'observateur transversal ; au
fait, t'as pas répondu aux objections d'arthur et pehache, bien sûr,
trop fat, trop pédant, mais surtout trop minable et bon à rien.
connard
Je crois qu'il serait bon que vous vous calmiez.
Lengrand n'a pas tant d'importance. Il est saoul la plupart du temps
et ne mesure pas bien comme il peut être pénible. C'est une maladie
qui est maitre de lui.
Les menaces physiques sont indignes de quiconque se juge au-dessus de
lui, l'humour et l'ironie sont bien suffisants.
Si on pouvait toujours réagir comme ça l'usenet redeviendrait
attrayant.
Richard Hachel
2015-09-04 10:54:16 UTC
Permalink
Raw Message
kduc a écrit le 03/09/2015
Post by kduc
Les menaces physiques sont indignes de quiconque se juge au-dessus de
lui, l'humour et l'ironie sont bien suffisants.
Si on pouvait toujours réagir comme ça l'usenet redeviendrait
attrayant.
Ce n'est pas le but.

Le but de gens comme Moisi (anonymes évidemment), c'est de pourrir les
news,
et de faire fuir tout le monde.

Leur but est de saloper en prétextant assainir (le coupable se
transformant en héros national).

Prenons l'exemple de Yanick Toutain, de Jacques Lavau, ou de Florian.
Le premier prétend que le photon se déplace en zigzagant dans l'eau, et
que c'est pour ça
que la lumière va moins vite dans l'eau.
Le second dit que les transformations de Lorentz gagneraient à être
diagonalisées (je ne comprends
pas ce qu'il veut dire par là).
Le troisième pense que les neutrinos qui sont arrêtés sous la croute
terrestre apportent
de l'énergie à la terre, et que l'énergie peut se transformer en
masse, et que cela peut
faire gonfler la masse de la terre (pourquoi pas?).

Ces gens là disent ce qu'ils veulent, nous sommes en démocratie.

Et moi aussi, je dis ce que je veux. Si j'ai envie de dire que les bases
de la RR sont
mal posées, et que les définitions me semblent un peu foireuses
(simultanéité, covariance,
contraction absolue des distance, référentiel inertiel), j'ai le droit
de le dire.

Par contre, il y a des gens (dont Musette fait partie) qui s'octroient le
droit de
faire la chasse aux "cranks", en pourrissant, en harcelant, en
dégueulant.

Et ça n'arrête jamais.

Ca peut durer des décennies. Ca-n'arrête-ja-mais.

Et ce sont EUX, qui pourrissent tellement le débat (les autres, on les
verrait même pas),
que tout le monde se barre. Ce sont des gens comme eux qui font que la
plupart des forums
conduisent à des menaces, puis à des procès.

Ca n'arrête jamais.

Musette continue en pratiquant la diffamation anonyme
(X exerce sa profession médicale dans un taudis,
Y est un charlatan, Z a été jeté dehors par sa famille,
W a été jeté dehors de l'éducation nationale).

Ca n'arrête pas. J'en passe des plus belle.

Et puis ça continue avec des menaces physiques ouvertes et des ambitions
franches
(moi, je vais venir, j'ai pas peur des gendarmes, etc...).

Ce sont des gens comme ça qui pourrissent les news et les font
désertifier.

Ca fait des années que ça dure.

L'immonde imbécile n'a toujours pas compris qu'au contraire, ce sont les
forums où je poste
depuis des années qui se portent le mieux (les trois forums où je poste
le plus
depuis 20 ans sont dans les quatre premiers au nombres de
fréquentations).

Tout cela est surréaliste.

Usenet est un outil formidable, et qui, grâce à des logiciels comme
Nemo,
devraient être de plus en plus attrayants. Ce n'est pas le cas.

Mais moi, je sais pourquoi.

Et le pourquoi, je vous l'ai toujours dit.

R.H.
Ahmed Ouahi, Architect
2015-09-04 11:54:28 UTC
Permalink
Raw Message
" Les choses en sont plus comme le sont maintenant que ne l'ont jamais été
auparavant "
-- Dwight D. Eisenhower

D'où y en tenir juste en compte la date du commencement d'un phénomène
En soixante-neuf qui en est-il internet probablement en aurait-il pu
survivre
Plus de neuf mois et moins de mille deux-cents-neuves années dont usenet

Plutôt n'en est-il qu'un détail et qui en a-t-il son importance pour
l'industrie
Informatique juste en caractères essentiellement pour s'y en nourrir le
reste
En est-il stricte manipulation idéologique programmée et sans aucune valeur

--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!


"Richard Hachel" kirjoitti
kduc a écrit le 03/09/2015
Post by kduc
Les menaces physiques sont indignes de quiconque se juge au-dessus de
lui, l'humour et l'ironie sont bien suffisants.
Si on pouvait toujours réagir comme ça l'usenet redeviendrait attrayant.
Ce n'est pas le but.

Le but de gens comme Moisi (anonymes évidemment), c'est de pourrir les
news,
et de faire fuir tout le monde.

Leur but est de saloper en prétextant assainir (le coupable se
transformant en héros national).

Prenons l'exemple de Yanick Toutain, de Jacques Lavau, ou de Florian.
Le premier prétend que le photon se déplace en zigzagant dans l'eau, et
que c'est pour ça
que la lumière va moins vite dans l'eau.
Le second dit que les transformations de Lorentz gagneraient à être
diagonalisées (je ne comprends
pas ce qu'il veut dire par là).
Le troisième pense que les neutrinos qui sont arrêtés sous la croute
terrestre apportent
de l'énergie à la terre, et que l'énergie peut se transformer en
masse, et que cela peut
faire gonfler la masse de la terre (pourquoi pas?).

Ces gens là disent ce qu'ils veulent, nous sommes en démocratie.

Et moi aussi, je dis ce que je veux. Si j'ai envie de dire que les bases
de la RR sont
mal posées, et que les définitions me semblent un peu foireuses
(simultanéité, covariance,
contraction absolue des distance, référentiel inertiel), j'ai le droit
de le dire.

Par contre, il y a des gens (dont Musette fait partie) qui s'octroient le
droit de
faire la chasse aux "cranks", en pourrissant, en harcelant, en
dégueulant.

Et ça n'arrête jamais.

Ca peut durer des décennies. Ca-n'arrête-ja-mais.

Et ce sont EUX, qui pourrissent tellement le débat (les autres, on les
verrait même pas),
que tout le monde se barre. Ce sont des gens comme eux qui font que la
plupart des forums
conduisent à des menaces, puis à des procès.

Ca n'arrête jamais.

Musette continue en pratiquant la diffamation anonyme
(X exerce sa profession médicale dans un taudis,
Y est un charlatan, Z a été jeté dehors par sa famille,
W a été jeté dehors de l'éducation nationale).

Ca n'arrête pas. J'en passe des plus belle.

Et puis ça continue avec des menaces physiques ouvertes et des ambitions
franches
(moi, je vais venir, j'ai pas peur des gendarmes, etc...).

Ce sont des gens comme ça qui pourrissent les news et les font
désertifier.

Ca fait des années que ça dure.

L'immonde imbécile n'a toujours pas compris qu'au contraire, ce sont les
forums où je poste
depuis des années qui se portent le mieux (les trois forums où je poste
le plus
depuis 20 ans sont dans les quatre premiers au nombres de
fréquentations).

Tout cela est surréaliste.

Usenet est un outil formidable, et qui, grâce à des logiciels comme
Nemo,
devraient être de plus en plus attrayants. Ce n'est pas le cas.

Mais moi, je sais pourquoi.

Et le pourquoi, je vous l'ai toujours dit.

R.H.
pehache
2015-09-06 18:40:16 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Richard Hachel
kduc a écrit le 03/09/2015
Post by kduc
Les menaces physiques sont indignes de quiconque se juge au-dessus de
lui, l'humour et l'ironie sont bien suffisants.
Si on pouvait toujours réagir comme ça l'usenet redeviendrait attrayant.
Ce n'est pas le but.
Le but de gens comme Moisi (anonymes évidemment), c'est de pourrir les
news,
et de faire fuir tout le monde.
Leur but est de saloper en prétextant assainir (le coupable se
transformant en héros national).
Prenons l'exemple de Yanick Toutain, de Jacques Lavau, ou de Florian.
Le premier prétend que le photon se déplace en zigzagant dans l'eau, et
que c'est pour ça
que la lumière va moins vite dans l'eau. Le second dit que les
transformations de Lorentz gagneraient à être diagonalisées (je ne
comprends
pas ce qu'il veut dire par là).
Le troisième pense que les neutrinos qui sont arrêtés sous la croute
terrestre apportent
de l'énergie à la terre, et que l'énergie peut se transformer en masse,
et que cela peut
faire gonfler la masse de la terre (pourquoi pas?).
Ces gens là disent ce qu'ils veulent, nous sommes en démocratie.
Et moi aussi, je dis ce que je veux. Si j'ai envie de dire que les bases
de la RR sont
mal posées, et que les définitions me semblent un peu foireuses
(simultanéité, covariance,
contraction absolue des distance, référentiel inertiel), j'ai le droit
de le dire.
Par contre, il y a des gens (dont Musette fait partie) qui s'octroient
le droit de
faire la chasse aux "cranks", en pourrissant, en harcelant, en dégueulant.
Et ça n'arrête jamais.
Ca peut durer des décennies. Ca-n'arrête-ja-mais.
Et ce sont EUX, qui pourrissent tellement le débat (les autres, on les
verrait même pas),
que tout le monde se barre. Ce sont des gens comme eux qui font que la
plupart des forums
conduisent à des menaces, puis à des procès.
Ca n'arrête jamais.
Musette continue en pratiquant la diffamation anonyme (X exerce sa
profession médicale dans un taudis,
Y est un charlatan, Z a été jeté dehors par sa famille,
W a été jeté dehors de l'éducation nationale).
Ca n'arrête pas. J'en passe des plus belle.
Et puis ça continue avec des menaces physiques ouvertes et des ambitions
franches (moi, je vais venir, j'ai pas peur des gendarmes, etc...).
Ce sont des gens comme ça qui pourrissent les news et les font désertifier.
Ca fait des années que ça dure.
L'immonde imbécile n'a toujours pas compris qu'au contraire, ce sont les
forums où je poste
depuis des années qui se portent le mieux (les trois forums où je poste
le plus
depuis 20 ans sont dans les quatre premiers au nombres de fréquentations).
Tout cela est surréaliste.
Usenet est un outil formidable, et qui, grâce à des logiciels comme Nemo,
devraient être de plus en plus attrayants. Ce n'est pas le cas.
Mais moi, je sais pourquoi.
Et le pourquoi, je vous l'ai toujours dit.
Les forums où tu postes régulièrement et qui sont dans les premiers au
nombre de posts ne le sont que parce qu'il y a dedans des polémiques
stériles sans fin et des invectives incessantes. Polémiques que tu
participes à lancer et à entretenir, la boucle est bouclée. Ce ne sont
pas des discussions mais des batailles rangées pour l'essentiel.

Il reste sur usenet-fr quelques groupes qui fonctionnent bien, même si
leur activité est moindre : ce sont essentiellement les groupes
techniques d'entre-aide (notamment sur l'informatique mais pas que), qui
n'offrent par nature pas prise à trop de polémiques stériles.

Concernant fr.sci.physique plus particulièrement, la purée de pois qui
baigne tes neurones te conduis à affirmer qu'on a le droit de dire
n'importe quoi parce qu'on est en démocratie. Mais quel rapport entre la
science et la démocratie ??? La science ce n'est pas une affaire
d'opinions (moi je pense que les photons zigzaguent dans l'eau, moi je
pense que la lumière va plus vite que la lumière, moi je pense que la
Terre va exploser à cause des neutrinos...), la science c'est une
méthode pour acquérir des connaissances sur le monde.

Tu as le droit de faire l'hypothèse que les photons font des zigzags
dans l'eau et que c'est pour ça que la lumière se propage moins vite
dans l'eau, si en même temps tu proposes une expérience réalisable pour
vérifier ou infirmer cette hypothèse. Tu as le droit de faire cette
hypothèse si la théorie qui en découle explique mieux le monde, ou
l'explique plus simplement, que les théories existantes.

Tu as le droit de faire l'hypothèse que la lumière qui fait un A/R entre
un observateur et un autre point va à c/2 à l'aller et à une vitesse
infinie au retour, si au minimum dans le même temps tu proposes une
expérience réalisable pour vérifier ou infirmer cette hypothèse. Tu as
le droit de faire cette hypothèse si la théorie qui en découle explique
mieux le monde, ou l'explique plus simplement, que les théories existantes.

Si ce n'est pas le cas, c'est de la crankitude et rien d'autre.

Parce que si on va par là je peux aussi affirmer que le monde n'est
qu'une illusion, que rien d'autre n'existe à part toi et ton créateur,
créateur qui s'amuse à t'envoyer des signaux sensoriels te faisant
croire qu'il existe un monde autour de toi. J'ai le droit de le dire et
démontre-moi que j'ai tort.

Les cranks dans ton genre, qui du haut de leur bac S (dans le meilleur
des cas) et de leur lecture de Science&Vie croient remettre en cause
avec 10 lignes écrites sur un site web perso les travaux de centaines de
scientifiques 10 fois plus compétents qu'eux, et qui martèlent leurs
débilités sans arrêt jusqu'à la nausée, voilà ce qui pourrit les forums
comme fr.sci.physique.

Je suis bien loin de tout comprendre en physique, mais quand un résultat
me parait bizarre j'ai le réflexe naturel de me dire que c'est moi qui
doit rater un truc, soit parce qu'il me manque des connaissances dans le
domaine, soit parce que c'est trop compliqué pour moi. Le crank lui par
contre ne doute pas : si un truc lui parait bizarre dans la Relativité
Restreinte c'est assurément parce que tous les scientifiques depuis 100
ans sont des cons et ont développé ou acceptent une théorie fausse (et
peu importe qu'elle ait été vérifiée expérimentalement, car le crank va
dire que les expérimentateurs ont mesuré n'importe quoi).

Que ce soit du trollisme ou une pathologie mentale qui vous motive je
n'en sais rien, mais le résultat est le même : un pourrissement des forums.


xpost et fu2 fud
Jean-Christophe
2015-09-06 18:57:25 UTC
Permalink
Raw Message
[ snip crap ]
Il reste sur usenet-fr quelques groupes qui fonctionnent bien, même si
leur activité est moindre : ce sont essentiellement les groupes techniques
d'entre-aide (notamment sur l'informatique mais pas que), qui n'offrent
par nature pas prise à trop de polémiques stériles.
Certes, et la meilleure facon de s'en débarrasser est de l'ignorer ;
d'abord parce-que tout ce que tu peux lui dire passe au-dessus,
et surtout parce-que c'est pour lui la seule facon de croire exister.

Alors que tu crois _discuter_ avec lui,
ce qui se passe c'est que tu le _sers_.

Ok c'est pas facile de laisser dire n'importe quoi,
mais c'est du 100 % pur troll, alors à quoi bon.
pehache
2015-09-07 06:04:01 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jean-Christophe
[ snip crap ]
Il reste sur usenet-fr quelques groupes qui fonctionnent bien, même si
leur activité est moindre : ce sont essentiellement les groupes techniques
d'entre-aide (notamment sur l'informatique mais pas que), qui n'offrent
par nature pas prise à trop de polémiques stériles.
Certes, et la meilleure facon de s'en débarrasser est de l'ignorer ;
d'abord parce-que tout ce que tu peux lui dire passe au-dessus,
et surtout parce-que c'est pour lui la seule facon de croire exister.
Alors que tu crois _discuter_ avec lui,
ce qui se passe c'est que tu le _sers_.
Ok c'est pas facile de laisser dire n'importe quoi,
mais c'est du 100 % pur troll, alors à quoi bon.
Oui, tu as raison, évidemment...

Il faudrait que je me désintoxique du Hachel.
Lucas Levrel
2015-09-07 12:29:17 UTC
Permalink
Raw Message
Post by pehache
Il faudrait que je me désintoxique du Hachel.
Le remède s'appelle killfile. Ou bien tu regardes l'arborescence d'un fil
avant de le lire : si tu vois RH, ou mu7, ou YBM, ou... tous les deux ou
trois posts, tu vires tout le fil d'un bloc.
--
LL
Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης)
jc_lavau
2015-09-07 09:05:20 UTC
Permalink
Raw Message
Prenons l'exemple de ... de Jacques Lavau, ... Le second dit que les
transformations de Lorentz gagneraient à être diagonalisées (je ne
comprends
pas ce qu'il veut dire par là).
On ne pourra jamais faire confiance à Hachel pour résumer les écrits
d'un physicien...
Mais là il est battu à plates coutures par l'YBMonde n'YBMitrailleuse.
Le 7 septembre 2003, voici juste douze ans, l'YBMonde Jean-Pierre
Messager soutenait que "Dirac est un idiot". Lui non plus n'a jamais
réussi à établir sa thèse, hmm, surprenante pour dire le moins. Sans
même compter que P.A.M. Dirac était décédé en 1984.
http://groups.google.fr/group/fr.sci.physique/msg/0c395cd96bf08451?hl=fr&dmode=source
http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=223.0
--
YBMondices d'YBM, le surineur, et de son roquet le "mu7/moisi" :
"Je persécute, je harcèle, je calomnie, je surine, donc je suis
normal !" est leur devise de vie, sur Usenet et tous lieux sans lois.
http://impostures.deontologic.org/index.php/board,9.0.html
Jean-Christophe
2015-09-03 19:45:29 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Jean-Christophe
Je crois plutôt qu'aucun scientifique
n'utilise la calculatrice standard Windows.
"François Guillet"
sauf les climatologues, il ne savaient
déjà pas ce que c'était, un logarithme.
Effectivement, à moins qu'un m'ait échappé,
je n'ai vu aucun log dans le papier ci-dessous :-)

http://tinyurl.com/nju3ubt
kduc
2015-09-03 19:35:32 UTC
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Avez-vous remarqué que sous Windows 10, e^x a disparu de
la calculatrice scientifique, de même que le log népérien ?
Sur le cote gauche de la calculatrice vous pouvez voir une flèche
dirigée vers le haut juste au-dessus de Pi, cliquez dessus et admirez
le résultat sur les boutons de fonctions.
--
kd
/Audaces fortuna juvat/ /./
pehache
2015-09-04 12:31:17 UTC
Permalink
Raw Message
Post by kduc
Post by François Guillet
Avez-vous remarqué que sous Windows 10, e^x a disparu de
la calculatrice scientifique, de même que le log népérien ?
Sur le cote gauche de la calculatrice vous pouvez voir une flèche
dirigée vers le haut juste au-dessus de Pi, cliquez dessus et admirez
le résultat sur les boutons de fonctions.
Bien vu. Cette histoire me paraissait un peu bizarre et je voulais
vérifier si tu ne l'avais pas fait avant moi. Ce qui est marrant c'est que
ni celui qui a posté ni ceux qui ont embrayé n'ont cherché à fouiller
les fonctions disponibles (certains n'ont même pas dû ouvrir la
calculatrice).

Mais il est vrai que la curiosité n'est pas une qualité requise chez les
scientifiques :-)
Jean-Christophe
2015-09-04 16:03:27 UTC
Permalink
Raw Message
Ce qui est marrant c'est que ni celui qui a posté ni ceux qui ont
embrayé n'ont cherché à fouiller les fonctions disponibles
Impossible à vérifier personnellement puisque
mon PC n'est pas sous Win 10 mais sous Win 7.
( dont la calculatrice a bien les exponentielles en
bases 'e' et '10', les logs népériens, décimaux, etc )
kduc
2015-09-04 21:15:40 UTC
Permalink
Raw Message
Post by pehache
Mais il est vrai que la curiosité n'est pas une qualité requise chez les
scientifiques :-)
On peut reprocher à Microsoft de ne pas simplifier l'usage de sa
calculatrice.

Les scientifiques ont sans doute des problèmes bien plus importants à
traiter.

Quant aux intervenants de ce groupe, je ne sais pas toujours dans
quelle catégorie les ranger.
--
kd
/Audaces fortuna juvat/ /./
François Guillet
2015-09-07 16:05:48 UTC
Permalink
Raw Message
kduc a couché sur son écran :
...
Post by kduc
Sur le cote gauche de la calculatrice vous pouvez voir une flèche
dirigée vers le haut juste au-dessus de Pi, cliquez dessus et admirez
le résultat sur les boutons de fonctions.
Miracle ! Admirable effectivement, sauf côté ergonomie. Quatre lignes
de fonctions c'est amha plus pratique que deux + une touche pour passer
des unes aux autres...
A la rigueur que la flèche ajoute les deux lignes en plus des autres si
besoin, ou les retire, je comprendrais, mais là non, on a régressé.
kduc
2015-09-07 16:24:40 UTC
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by kduc
Sur le cote gauche de la calculatrice vous pouvez voir une flèche
dirigée vers le haut juste au-dessus de Pi, cliquez dessus et admirez
le résultat sur les boutons de fonctions.
Miracle ! Admirable effectivement, sauf côté ergonomie. Quatre lignes
de fonctions c'est amha plus pratique que deux + une touche pour passer
des unes aux autres...
A la rigueur que la flèche ajoute les deux lignes en plus des autres si
besoin, ou les retire, je comprendrais, mais là non, on a régressé.
D'accord avec vous.
--
kd
/Audaces fortuna juvat/ /./
François Guillet
2017-05-16 12:08:21 UTC
Permalink
Raw Message
Post by kduc
Post by François Guillet
Avez-vous remarqué que sous Windows 10, e^x a disparu de
la calculatrice scientifique, de même que le log népérien ?
Sur le cote gauche de la calculatrice vous pouvez voir une flèche
dirigée vers le haut juste au-dessus de Pi, cliquez dessus et admirez
le résultat sur les boutons de fonctions.
Mais quels emmerdeurs chez Microsoft !

Le truc de kduc est... caduque. Sans doute une MAJ de Windows depuis
2015.
Alors maintenant on a bien le log népérien directement sans passer par
la flèche vers le haut au-dessus de pi, mais pas e^x, et comme la
flèche a été remplacée par une touche "dms", on n'y a plus accès.

J'ai encore loupé quelque chose ?
Ray_Net
2017-05-16 23:35:24 UTC
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by kduc
Post by François Guillet
Avez-vous remarqué que sous Windows 10, e^x a disparu de
la calculatrice scientifique, de même que le log népérien ?
Sur le cote gauche de la calculatrice vous pouvez voir une flèche
dirigée vers le haut juste au-dessus de Pi, cliquez dessus et admirez
le résultat sur les boutons de fonctions.
Mais quels emmerdeurs chez Microsoft !
Le truc de kduc est... caduque. Sans doute une MAJ de Windows depuis
2015.
Alors maintenant on a bien le log népérien directement sans passer par
la flèche vers le haut au-dessus de pi, mais pas e^x, et comme la
flèche a été remplacée par une touche "dms", on n'y a plus accès.
J'ai encore loupé quelque chose ?
Je suis en Windows10 et j'ai toujours cette flèche
qui remplace 10 exp X - log
par e exp X ln
Maboule
2017-05-17 07:46:43 UTC
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by kduc
Post by François Guillet
Avez-vous remarqué que sous Windows 10, e^x a disparu de
la calculatrice scientifique, de même que le log népérien ?
Sur le cote gauche de la calculatrice vous pouvez voir une flèche
dirigée vers le haut juste au-dessus de Pi, cliquez dessus et admirez
le résultat sur les boutons de fonctions.
Mais quels emmerdeurs chez Microsoft !
Le truc de kduc est... caduque. Sans doute une MAJ de Windows depuis 2015.
Alors maintenant on a bien le log népérien directement sans passer par
la flèche vers le haut au-dessus de pi, mais pas e^x, et comme la flèche
a été remplacée par une touche "dms", on n'y a plus accès.
J'ai encore loupé quelque chose ?
Tu peux essayer de télécharger "Microsoft Calculatrice Plus".
Tu seras surpris par toutes les fonctionalités proposées.
Elle fonctionne sous W98,XP,W7.
Sous W10, je ne sais pas, c'est à essayer !

http://www.01net.com/telecharger/windows/Bureautique/calculatrice/fiches/32595.html

---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Khat Tsang Huit Phe Zho
2015-09-03 20:48:10 UTC
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Avez-vous remarqué que sous Windows 10, e^x a disparu de
la calculatrice scientifique, de même que le log népérien ?
Est-ce une adaptation de Microsoft au niveau en baisse
des scientifiques ?
:-)
Il suffit d'additionner cosh(x) et sinh(x).
ast
2015-09-04 12:08:16 UTC
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Avez-vous remarqué que sous Windows 10, e^x a disparu de
la calculatrice scientifique, de même que le log népérien ?
Est-ce une adaptation de Microsoft au niveau en baisse
des scientifiques ?
:-)
et les log décimaux ils y sont encore ?
Loading...