Discussion:
Assechement des murs par procédé "géomagnétique"
Add Reply
Arthur
2017-12-06 15:58:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Bonjour.

Je suis tombé ce midi sur une émission de France 5 (le service public,
donc) qui présentait ce genre d'équipement destiné à assécher les murs
humides :

<http://www.isosec.fr/le-procede-isosec-de-traitement-de-lhumidite-en-detail>

L'émission est visible ici pendant une semaine :

<https://www.france.tv/france-5/la-quotidienne/saison-5/340327-moisissures-champignons-comment-lutter-contre-l-humidite.html>

Mon petit doigt me dit que tout ceci est une vaste charlatanerie.

Qu'en pensez-vous ?
--
Arthur
val
2017-12-06 16:59:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
Bonjour.
Je suis tombé ce midi sur une émission de France 5 (le service public,
donc) qui présentait ce genre d'équipement destiné à assécher les murs
<http://www.isosec.fr/le-procede-isosec-de-traitement-de-lhumidite-en-detail>
Déjà sur leur site web ils réussissent l'exploit de raconter au moins
une connerie dans chacun des 8 alinéas d'introduction. Chapeau.
Cl.Massé
2017-12-06 20:41:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
Bonjour.
Je suis tombé ce midi sur une émission de France 5 (le service public,
donc) qui présentait ce genre d'équipement destiné à assécher les murs
<http://www.isosec.fr/le-procede-isosec-de-traitement-de-lhumidite-en-detail>
Déjà sur leur site web ils réussissent l'exploit de raconter au moins une
connerie dans chacun des 8 alinéas d'introduction. Chapeau.
La plus grosse connerie c'est "garantie de résultat." Il est conseillé de
bien lire la notice!

-- ~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.
Banjo
2017-12-07 12:40:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by val
Post by Arthur
Bonjour.
Je suis tombé ce midi sur une émission de France 5 (le service public,
donc) qui présentait ce genre d'équipement destiné à assécher les murs
<http://www.isosec.fr/le-procede-isosec-de-traitement-de-lhumidite-en-detail>
Déjà sur leur site web ils réussissent l'exploit de raconter au moins
une connerie dans chacun des 8 alinéas d'introduction. Chapeau.
si c'est de l'arnaque,
ils ont fait un max de pigeons:
http://www.isosec.fr/nos-realisations/
robby
2017-12-06 19:46:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Xpost sur zetetique, ou c'est largement en charte :-)
Post by Arthur
Bonjour.
Je suis tombé ce midi sur une émission de France 5 (le service public,
donc) qui présentait ce genre d'équipement destiné à assécher les murs
<http://www.isosec.fr/le-procede-isosec-de-traitement-de-lhumidite-en-detail>
<https://www.france.tv/france-5/la-quotidienne/saison-5/340327-moisissures-champignons-comment-lutter-contre-l-humidite.html>
Mon petit doigt me dit que tout ceci est une vaste charlatanerie.
Qu'en pensez-vous ?
--
Fabrice
Yannix
2017-12-06 20:56:18 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by robby
Xpost sur zetetique, ou c'est largement en charte :-)
Post by Arthur
Bonjour.
Je suis tombé ce midi sur une émission de France 5 (le service public,
donc) qui présentait ce genre d'équipement destiné à assécher les murs
<http://www.isosec.fr/le-procede-isosec-de-traitement-de-lhumidite-en-detail>
<https://www.france.tv/france-5/la-quotidienne/saison-5/340327-moisissures-champignons-comment-lutter-contre-l-humidite.html>
Mon petit doigt me dit que tout ceci est une vaste charlatanerie.
Qu'en pensez-vous ?
J'en pense que sur fr.rec.bricolage, ils ne se seraient pas fait avoir?

Mais bon, c'est sans doute que j'ai une mauvaise "fréquence du spin" ? :o)

X.
--
Post by robby
Post by Arthur
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Yannix
2017-12-06 21:34:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
X-post fr.rec.bricolage
Post by Arthur
Bonjour.
Je suis tombé ce midi sur une émission de France 5 (le service public,
donc) qui présentait ce genre d'équipement destiné à assécher les murs
<http://www.isosec.fr/le-procede-isosec-de-traitement-de-lhumidite-en-detail>
<https://www.france.tv/france-5/la-quotidienne/saison-5/340327-moisissures-champignons-comment-lutter-contre-l-humidite.html>
Mon petit doigt me dit que tout ceci est une vaste charlatanerie.
Qu'en pensez-vous ?
J'en pense que question humidité des murs, sur fr.rec.bricolage, ils
devraient avoir de meilleures solutions que ton brouzouf "GEOMAGNETIQUE"?

X.
--
Post by Arthur
Post by Arthur
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
l***@wanadoo.fr
2017-12-07 11:05:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
Bonjour.
Je suis tombé ce midi sur une émission de France 5 (le service public,
donc) qui présentait ce genre d'équipement destiné à assécher les murs
<http://www.isosec.fr/le-procede-isosec-de-traitement-de-lhumidite-en-detail>
<https://www.france.tv/france-5/la-quotidienne/saison-5/340327-moisissures-champignons-comment-lutter-contre-l-humidite.html>
Mon petit doigt me dit que tout ceci est une vaste charlatanerie.
Qu'en pensez-vous ?
--
Arthur
ça rapporte combien ce truc ? ... et à qui ? (questions oiseuses je l'avoue...)
--
L.C.
Arthur
2017-12-07 11:09:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by l***@wanadoo.fr
Post by Arthur
Bonjour.
Je suis tombé ce midi sur une émission de France 5 (le service public,
donc) qui présentait ce genre d'équipement destiné à assécher les murs
<http://www.isosec.fr/le-procede-isosec-de-traitement-de-lhumidite-en-detail>
<https://www.france.tv/france-5/la-quotidienne/saison-5/340327-moisissures-champignons-comment-lutter-contre-l-humidite.html>
Mon petit doigt me dit que tout ceci est une vaste charlatanerie.
Qu'en pensez-vous ?
--
Arthur
ça rapporte combien ce truc ? ... et à qui ? (questions oiseuses je l'avoue...)
Apparemment, c'est une affaire qui marche.

https://www.societe.com/societe/humidistop-france-sas-539926238.html
--
Arthur
Banjo
2017-12-07 12:09:24 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
Bonjour.
Je suis tombé ce midi sur une émission de France 5 (le service public,
donc) qui présentait ce genre d'équipement destiné à assécher les murs
<http://www.isosec.fr/le-procede-isosec-de-traitement-de-lhumidite-en-detail>
<https://www.france.tv/france-5/la-quotidienne/saison-5/340327-moisissures-champignons-comment-lutter-contre-l-humidite.html>
Mon petit doigt me dit que tout ceci est une vaste charlatanerie.
Qu'en pensez-vous ?
J'ai vu des bribes de l'émission,
le principe serait le suivant, en inversant la polarité par rapport au
sol ça ferait redescendre les molécules d'eau
Banjo
2017-12-07 12:32:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
Bonjour.
Je suis tombé ce midi sur une émission de France 5 (le service public,
donc) qui présentait ce genre d'équipement destiné à assécher les murs
<http://www.isosec.fr/le-procede-isosec-de-traitement-de-lhumidite-en-detail>
<https://www.france.tv/france-5/la-quotidienne/saison-5/340327-moisissures-champignons-comment-lutter-contre-l-humidite.html>
Mon petit doigt me dit que tout ceci est une vaste charlatanerie.
Qu'en pensez-vous ?
bonjour,
J'ai vu des bribes de l'émission,
le principe serait le suivant, en inversant la polarité par rapport au
sol ça ferait redescendre les molécules d'eau

que des molécules ionisées se déplacent sous l'effet d'un champ
électrique ne me parait pas impossible

quel est l'avis des physiciens sur le sujet ?

l'appareil vaut
2800€
si c'est de l'arnaque il faut la dénoncer vivement !
Arthur
2017-12-07 13:52:09 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Banjo
Post by Arthur
Bonjour.
Je suis tombé ce midi sur une émission de France 5 (le service public,
donc) qui présentait ce genre d'équipement destiné à assécher les murs
<http://www.isosec.fr/le-procede-isosec-de-traitement-de-lhumidite-en-detail>
<https://www.france.tv/france-5/la-quotidienne/saison-5/340327-moisissures-champignons-comment-lutter-contre-l-humidite.html>
Mon petit doigt me dit que tout ceci est une vaste charlatanerie.
Qu'en pensez-vous ?
bonjour,
J'ai vu des bribes de l'émission,
le principe serait le suivant, en inversant la polarité par rapport au sol ça
ferait redescendre les molécules d'eau
que des molécules ionisées se déplacent sous l'effet d'un champ électrique ne
me parait pas impossible
quel est l'avis des physiciens sur le sujet ?
l'appareil vaut
2800€
si c'est de l'arnaque il faut la dénoncer vivement !
Dans le même genre :

http://www.aquapol.fr/l-invention-et-le-brevet.html

"L’invention dispose d'un convertisseur, dans une enveloppe, qui
transforme l’énergie électromagnétique en énergie gravo-magnétique.
Dans celle-ci une poulie, liée à une forte énergie inconnue, est
disposée à une certaine distance de la fin du conducteur interne de la
partie coaxiale, qui à son tour est lié à une bobine en forme de
spirale mise à l’extérieur de l’enveloppe.

La plupart de ces instruments sont plus ou moins capables de résonnance
dans le spectre mécanique, électromagnétique, et dans un troisième,
découvert récemment, le spectre gravo-magnétique.

Une onde gravito-magnétique est composée d’une partie d’onde polarisée,
magnétisée à forme linéaire, elliptique ou circulaire et d’une autre
d’onde circulaire, polarisée, rotative, gravitationnelle autour d’une
onde magnétique. A chaque oscillation complète de l’onde du composant
magnétique, très souvent, plusieurs oscillations de l'onde
gravitationelle s'échappent également."


Maîtriser des ondes "gravito-magnétiques" ça mérite un prix Nobel, non
?
--
Arthur
Banjo
2017-12-07 16:13:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Maîtriser des ondes "gravito-magnétiques" ça mérite un prix Nobel, non ?
mais que fait la répression des fraudes alors ?
il semblerait qu'un nombre non negligeable de municipalités se sont
faites avoir
http://www.isosec.fr/nos-realisations/
robby
2017-12-07 19:47:30 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Banjo
Maîtriser des ondes "gravito-magnétiques" ça mérite un prix Nobel, non ?
il semblerait qu'un nombre non negligeable de municipalités se sont
faites avoir
http://www.isosec.fr/nos-realisations/
mais que fait la répression des fraudes alors ?
évidemment rien: ça n'est qu'un produit arnaque parmi des miliers en
vente en France.
On ne s'oppose plus du tout au commerce. Uniquement si ça fait des
morts, ou si l'arnaque détourne des sommes énormes aux victimes.
--
Fabrice
Banjo
2017-12-08 06:37:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by robby
Post by Banjo
Maîtriser des ondes "gravito-magnétiques" ça mérite un prix Nobel, non ?
il semblerait qu'un nombre non negligeable de municipalités se sont
faites avoir
http://www.isosec.fr/nos-realisations/
mais que fait la répression des fraudes alors ?
évidemment rien: ça n'est qu'un produit arnaque parmi des miliers en
vente en France.
On ne s'oppose plus du tout au commerce. Uniquement si ça fait des
morts, ou si l'arnaque détourne des sommes énormes aux victimes.
et ce qui est plus grave, comme le signale une personne ci-dessus,
c'est que la promotion de cette arnaque est faite sur une chaine publique.
Si ça n'avait pas été le cas, je n'y aurais pas prêté attention.
robby
2017-12-07 19:44:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
merci de laisser le Xpost sur fr.sci.zetetique , directement concerné.
Post by Arthur
Post by Banjo
Post by Arthur
Bonjour.
Je suis tombé ce midi sur une émission de France 5 (le service
public, donc) qui présentait ce genre d'équipement destiné à assécher
<http://www.isosec.fr/le-procede-isosec-de-traitement-de-lhumidite-en-detail>
<https://www.france.tv/france-5/la-quotidienne/saison-5/340327-moisissures-champignons-comment-lutter-contre-l-humidite.html>
Mon petit doigt me dit que tout ceci est une vaste charlatanerie.
Qu'en pensez-vous ?
bonjour,
J'ai vu des bribes de l'émission,
le principe serait le suivant, en inversant la polarité par rapport au
sol ça ferait redescendre les molécules d'eau
que des molécules ionisées se déplacent sous l'effet d'un champ
électrique ne me parait pas impossible
quel est l'avis des physiciens sur le sujet ?
l'appareil vaut
2800€
si c'est de l'arnaque il faut la dénoncer vivement !
http://www.aquapol.fr/l-invention-et-le-brevet.html
"L’invention dispose d'un convertisseur, dans une enveloppe, qui
transforme l’énergie électromagnétique en énergie gravo-magnétique. Dans
celle-ci une poulie, liée à une forte énergie inconnue, est disposée à
une certaine distance de la fin du conducteur interne de la partie
coaxiale, qui à son tour est lié à une bobine en forme de spirale mise à
l’extérieur de l’enveloppe.
La plupart de ces instruments sont plus ou moins capables de résonnance
dans le spectre mécanique, électromagnétique, et dans un troisième,
découvert récemment, le spectre gravo-magnétique.
Une onde gravito-magnétique est composée d’une partie d’onde polarisée,
magnétisée à forme linéaire, elliptique ou circulaire et d’une autre
d’onde circulaire, polarisée, rotative, gravitationnelle autour d’une
onde magnétique. A chaque oscillation complète de l’onde du composant
magnétique, très souvent, plusieurs oscillations de l'onde
gravitationelle s'échappent également."
Maîtriser des ondes "gravito-magnétiques" ça mérite un prix Nobel, non ?
--
Fabrice
l***@wanadoo.fr
2017-12-08 10:52:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
Post by Banjo
Post by Arthur
Bonjour.
Je suis tombé ce midi sur une émission de France 5 (le service public,
donc) qui présentait ce genre d'équipement destiné à assécher les murs
<http://www.isosec.fr/le-procede-isosec-de-traitement-de-lhumidite-en-detail>
<https://www.france.tv/france-5/la-quotidienne/saison-5/340327-moisissures-champignons-comment-lutter-contre-l-humidite.html>
Mon petit doigt me dit que tout ceci est une vaste charlatanerie.
Qu'en pensez-vous ?
bonjour,
J'ai vu des bribes de l'émission,
le principe serait le suivant, en inversant la polarité par rapport au sol ça
ferait redescendre les molécules d'eau
que des molécules ionisées se déplacent sous l'effet d'un champ électrique ne
me parait pas impossible
quel est l'avis des physiciens sur le sujet ?
l'appareil vaut
2800€
si c'est de l'arnaque il faut la dénoncer vivement !
http://www.aquapol.fr/l-invention-et-le-brevet.html
"L’invention dispose d'un convertisseur, dans une enveloppe, qui
transforme l’énergie électromagnétique en énergie gravo-magnétique.
Dans celle-ci une poulie, liée à une forte énergie inconnue, est
disposée à une certaine distance de la fin du conducteur interne de la
partie coaxiale, qui à son tour est lié à une bobine en forme de
spirale mise à l’extérieur de l’enveloppe.
La plupart de ces instruments sont plus ou moins capables de résonnance
dans le spectre mécanique, électromagnétique, et dans un troisième,
découvert récemment, le spectre gravo-magnétique.
Une onde gravito-magnétique est composée d’une partie d’onde polarisée,
magnétisée à forme linéaire, elliptique ou circulaire et d’une autre
d’onde circulaire, polarisée, rotative, gravitationnelle autour d’une
onde magnétique. A chaque oscillation complète de l’onde du composant
magnétique, très souvent, plusieurs oscillations de l'onde
gravitationelle s'échappent également."
Maîtriser des ondes "gravito-magnétiques" ça mérite un prix Nobel, non ?
Mais si tu es mal vu de l'ambassade de Suède tu n'as aucune chance même avec l'appui de la présidence de la République !
--
L.C.
florentis
2017-12-09 10:00:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Banjo
Post by Arthur
Bonjour.
Je suis tombé ce midi sur une émission de France 5 (le service public,
donc) qui présentait ce genre d'équipement destiné à assécher les murs
<http://www.isosec.fr/le-procede-isosec-de-traitement-de-lhumidite-en-detail>
<https://www.france.tv/france-5/la-quotidienne/saison-5/340327-moisissures-champignons-comment-lutter-contre-l-humidite.html>
Mon petit doigt me dit que tout ceci est une vaste charlatanerie.
Qu'en pensez-vous ?
bonjour,
J'ai vu des bribes de l'émission,
le principe serait le suivant, en inversant la polarité par rapport au
sol ça ferait redescendre les molécules d'eau
que des molécules ionisées se déplacent sous l'effet d'un champ
électrique ne me parait pas impossible
quel est l'avis des physiciens sur le sujet ?
l'appareil vaut
2800€
si c'est de l'arnaque il faut la dénoncer vivement !
Soit c'est de l'arnaque, soit c'est révolutionnaire...

Qu'en dirait les physiciens ? Ils diront globalement que c'est de
l'arnaque, vu que, en général, l'aspect « électrique » de notre
environnement n'a jamais été vraiment étudié.

L'on sait que la ionosphère est à environs +400 kilovolts. Des
différences de potentiel de 1000 V par mètre ont été mesurées lors de
certaines tempêtes. (cf
Loading Image...)

Pour ma part, je suis toujours étonné par la similarité d'aspect entre
des racines, ou le feuillage d'un arbre, et l'image d'un claquage
électrique, par exemple dans du plexiglass.

Or, dans le chapitre sur « les causes des remontées capillaires »,
isosec évoque une différence de potentiel de quelques centaines de
millivolt entre les haut et bas d'un murs, le haut étant négatif, le bas
étant positif.

Par conséquent, si ce n'est pas de l'arnaque, on peut y entrevoir une
certaine logique : les électrons et les ions négatifs seraient attirés
par la ionosphère, donc afflueraient vers le haut du mur. Autrement dit,
le mur formerait un dipôle électrique, ce qui provoquerait des remontées
d'eau par capillarité.

On pourrait étendre cette hypothèse aux végétaux et aux arbres, et ainsi
expliquer leur croissance par la différence de potentiel entre le sol et
les cieux. La prochaine étape, vraiment révolutionnaire pour le coup,
étant d'accélérer la croissance des plantes.
Arthur
2017-12-09 10:22:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by florentis
Post by Banjo
Post by Arthur
Bonjour.
Je suis tombé ce midi sur une émission de France 5 (le service public,
donc) qui présentait ce genre d'équipement destiné à assécher les murs
<http://www.isosec.fr/le-procede-isosec-de-traitement-de-lhumidite-en-detail>
<https://www.france.tv/france-5/la-quotidienne/saison-5/340327-moisissures-champignons-comment-lutter-contre-l-humidite.html>
Mon petit doigt me dit que tout ceci est une vaste charlatanerie.
Qu'en pensez-vous ?
bonjour,
J'ai vu des bribes de l'émission,
le principe serait le suivant, en inversant la polarité par rapport au sol
ça ferait redescendre les molécules d'eau
que des molécules ionisées se déplacent sous l'effet d'un champ électrique
ne me parait pas impossible
quel est l'avis des physiciens sur le sujet ?
l'appareil vaut
2800€
si c'est de l'arnaque il faut la dénoncer vivement !
Soit c'est de l'arnaque, soit c'est révolutionnaire...
Qu'en dirait les physiciens ? Ils diront globalement que c'est de l'arnaque,
vu que, en général, l'aspect « électrique » de notre environnement n'a jamais
été vraiment étudié.
L'on sait que la ionosphère est à environs +400 kilovolts. Des différences de
potentiel de 1000 V par mètre ont été mesurées lors de certaines tempêtes.
(cf http://www.quanthomme.info/energielibre/energie/Motgen146.jpg)
Pour ma part, je suis toujours étonné par la similarité d'aspect entre des
racines, ou le feuillage d'un arbre, et l'image d'un claquage électrique, par
exemple dans du plexiglass.
Or, dans le chapitre sur « les causes des remontées capillaires », isosec
évoque une différence de potentiel de quelques centaines de millivolt entre
les haut et bas d'un murs, le haut étant négatif, le bas étant positif.
Par conséquent, si ce n'est pas de l'arnaque, on peut y entrevoir une
certaine logique : les électrons et les ions négatifs seraient attirés par la
ionosphère, donc afflueraient vers le haut du mur. Autrement dit, le mur
formerait un dipôle électrique, ce qui provoquerait des remontées d'eau par
capillarité.
On pourrait étendre cette hypothèse aux végétaux et aux arbres, et ainsi
expliquer leur croissance par la différence de potentiel entre le sol et les
cieux. La prochaine étape, vraiment révolutionnaire pour le coup, étant
d'accélérer la croissance des plantes.
Qu'il existe une différence de potentiel entre le haut et le bas d'un
mur, pourquoi pas.

Que cette différence de potentiel soit la cause des remontées
capillaires, j'ai déja un doute.

Qu'un boîtier passif utilise l'énergie des «Champs de Stimulation
géomagnétique» pour contrecarrer la différence de potentiel sans aucun
branchement électrique sur le mûr, là j'ai un gros doute.

Qu'un boitier passif justifie un prix de vente de 2 800 Euros, là j'ai
un très gros doute.

Qu'y a-t-il dans ce boitier ?
Mystère et boule de gomme, je n'ai rien trouvé.
--
Arthur
robby
2017-12-09 10:41:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by florentis
http://www.quanthomme.info/energielibre/energie/Motgen146.jpg
bravo pour la référence maxi-pseudo-science
Post by florentis
Pour ma part, je suis toujours étonné par la similarité d'aspect entre
des racines, ou le feuillage d'un arbre, et l'image d'un claquage
électrique, par exemple dans du plexiglass.
argument absurde: plein de formes se ressemblent sans besoin de cause
commune.
Post by florentis
Or, dans le chapitre sur « les causes des remontées capillaires »,
isosec évoque une différence de potentiel de quelques centaines de
millivolt entre les haut et bas d'un murs, le haut étant négatif, le bas
étant positif.
a prouver
- la realité de cette ddp
- le fait qu'elle suffise a faire monter l'eau
- que les variations locales de charge dans le mur ne sont pas très
prépondérantes.

par ailleurs, faire monter les ions en solution dans l'eau, et faire
monter l'eau, n'est pas tout a fait la meme chose.
Post by florentis
Par conséquent, si ce n'est pas de l'arnaque, on peut y entrevoir une
certaine logique : les électrons et les ions négatifs seraient attirés
par la ionosphère, donc afflueraient vers le haut du mur.
en ce cas ça se produirait autrement plus massivement à l'air libre, en
dehors des murs. On aurait une convection de l'air par brassage
electrostatique :-)
Post by florentis
On pourrait étendre cette hypothèse aux végétaux et aux arbres, et ainsi
expliquer leur croissance par la différence de potentiel entre le sol et
les cieux.
vraiment n'importe quoi.
L'art de chercher des explications allucinées à des choses qui ne sont
pas mystérieuses.
Post by florentis
La prochaine étape, vraiment révolutionnaire pour le coup,
étant d'accélérer la croissance des plantes.
la prochaine étape... après avoir prouvé tout le fatra ci dessus. Autant
dire que c'est mal barré.
--
Fabrice
florentis
2017-12-09 14:33:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by robby
Post by florentis
http://www.quanthomme.info/energielibre/energie/Motgen146.jpg
bravo pour la référence maxi-pseudo-science
C'est quand même dingue que l'on tombe sur ce site en premier quand on
veut illustrer ce fait que la ionosphère est à un potentiel de 400 kV.
[En fait, c'est une illustration repiquée sur le forum Futura-science]
Post by robby
Post by florentis
Pour ma part, je suis toujours étonné par la similarité d'aspect entre
des racines, ou le feuillage d'un arbre, et l'image d'un claquage
électrique, par exemple dans du plexiglass.
argument absurde: plein de formes se ressemblent sans besoin de cause
commune.
Ce n'est pas absurde, c'est possible. Qui dit analogie de forme dit
analogie des formules physiques (EDP). Si il est vrai que l'analogie
n'implique pas nécessairement l'identité, l'absurde serait de dire
qu'elle l'exclue nécessairement.
Post by robby
Post by florentis
Or, dans le chapitre sur « les causes des remontées capillaires »,
isosec évoque une différence de potentiel de quelques centaines de
millivolt entre les haut et bas d'un murs, le haut étant négatif, le
bas étant positif.
a prouver
- la realité de cette ddp
- le fait qu'elle suffise a faire monter l'eau
- que les variations locales de charge dans le mur ne sont pas très
prépondérantes.
Suffit d'un multimètre et d'un bon fil de cuivre.
Post by robby
par ailleurs, faire monter les ions en solution dans l'eau, et faire
monter l'eau, n'est pas tout a fait la meme chose.
Il y a aussi le phénomène de l'électro-mouillage, qui montre en lien
entre capillarité et électrisation. L'eau est amphotère, pour partie
composée d'OH- et d'H3O+. Si des ions OH- montent dans le mur, alors
l'eau monte dans le mur.
Post by robby
Post by florentis
Par conséquent, si ce n'est pas de l'arnaque, on peut y entrevoir une
certaine logique : les électrons et les ions négatifs seraient attirés
par la ionosphère, donc afflueraient vers le haut du mur.
en ce cas ça se produirait autrement plus massivement à l'air libre, en
dehors des murs.  On aurait une convection de l'air par brassage
electrostatique :-)
Exactement. En plus, il y aurait parfois des éclairs si cette convection
était insuffisante... Cela changerait notablement la compréhension de la
météo et du climat.
Post by robby
Post by florentis
On pourrait étendre cette hypothèse aux végétaux et aux arbres, et
ainsi expliquer leur croissance par la différence de potentiel entre
le sol et les cieux.
vraiment n'importe quoi.
L'art de chercher des explications allucinées à des choses qui ne sont
pas mystérieuses.
Et bien étonne-toi : mon explication « hallucinée » a déjà prouvée en
2006 semble-t-il. Il y a une différence de tension entre la cime et les
racines d'un arbre : cf
http://www.futura-sciences.com/planete/actualites/botanique-arbres-produisent-electricite-16810/

Entre 50 et 200 mV disent-ils. C'est bien les mêmes ordres de grandeur
que ce que rapporte isosec pour les murs.

Mon intuition « C'est le différence de potentiel entre le sol et les
cieux qui est responsable de la croissance des végétaux » s'avère ainsi
un peu plus.
Post by robby
Post by florentis
La prochaine étape, vraiment révolutionnaire pour le coup, étant
d'accélérer la croissance des plantes.
la prochaine étape... après avoir prouvé tout le fatra ci dessus. Autant
dire que c'est mal barré.
Ce ne serait pas la première fois qu'on invente une technique sans
vraiment en connaître les raisons. Il y a les preuves en théorie,... et
les preuves en pratique : Ce sont les secondes qui font foi.
Arthur
2017-12-09 15:08:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by florentis
http://www.quanthomme.info/energielibre/energie/Motgen146.jpg
par ailleurs, faire monter les ions en solution dans l'eau, et faire monter
l'eau, n'est pas tout a fait la meme chose.
Il y a aussi le phénomène de l'électro-mouillage, qui montre en lien entre
capillarité et électrisation. L'eau est amphotère, pour partie composée d'OH-
et d'H3O+. Si des ions OH- montent dans le mur, alors l'eau monte dans le
mur.
Et les ions H3O+ descendent ?
--
Arthur
florentis
2017-12-09 20:53:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Arthur
Post by florentis
Post by robby
Post by florentis
http://www.quanthomme.info/energielibre/energie/Motgen146.jpg
par ailleurs, faire monter les ions en solution dans l'eau, et faire
monter l'eau, n'est pas tout a fait la meme chose.
Il y a aussi le phénomène de l'électro-mouillage, qui montre en lien
entre capillarité et électrisation. L'eau est amphotère, pour partie
composée d'OH- et d'H3O+. Si des ions OH- montent dans le mur, alors
l'eau monte dans le mur.
Et les ions H3O+ descendent ?
Ou bien il y a aurait un gradient de PH tout du long ?
robby
2017-12-09 15:22:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by florentis
Et bien étonne-toi : mon explication « hallucinée » a déjà prouvée en
2006 semble-t-il. Il y a une différence de tension entre la cime et les
racines d'un arbre : cf
http://www.futura-sciences.com/planete/actualites/botanique-arbres-produisent-electricite-16810/
Entre 50 et 200 mV disent-ils. C'est bien les mêmes ordres de grandeur
que ce que rapporte isosec pour les murs.
Mon intuition « C'est le différence de potentiel entre le sol et les
cieux qui est responsable de la croissance des végétaux » s'avère ainsi
un peu plus.
tu rajoute donc "confusion corrélation - causalité" au tableau :-)
Post by florentis
Il y a les preuves en théorie,... et
les preuves en pratique : Ce sont les secondes qui font foi.
précisément:

- pour les mouvements d'air et effects climatiques, tu y "crois" par
cette pseudo-théorie alors que ça ne résulte d'aucune observation.

- pour le climat comme pour la croissance des arbres, tu parles
"d'arriver à expliquer" ce qui ne pose pas de problème d'explication
(i.e. d'observation mettant en défaut les theories courantes).
--
Fabrice
florentis
2017-12-09 21:27:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by robby
Post by florentis
Et bien étonne-toi : mon explication « hallucinée » a déjà prouvée en
2006 semble-t-il. Il y a une différence de tension entre la cime et
les racines d'un arbre : cf
http://www.futura-sciences.com/planete/actualites/botanique-arbres-produisent-electricite-16810/
Entre 50 et 200 mV disent-ils. C'est bien les mêmes ordres de grandeur
que ce que rapporte isosec pour les murs.
Mon intuition « C'est le différence de potentiel entre le sol et les
cieux qui est responsable de la croissance des végétaux » s'avère
ainsi un peu plus.
tu rajoute donc "confusion corrélation - causalité" au tableau :-)
Je ne vois pas ce que tu veux dire. Explique.
Post by robby
Post by florentis
Il y a les preuves en théorie,... et
les preuves en pratique : Ce sont les secondes qui font foi.
- pour les mouvements d'air et effects climatiques, tu y "crois" par
cette pseudo-théorie alors que ça ne résulte d'aucune observation.
- pour le climat comme pour la croissance des arbres, tu parles
"d'arriver à expliquer" ce qui ne pose pas de problème d'explication
(i.e. d'observation mettant en défaut les theories courantes).
Pour un phénomène, plusieurs explications sont généralement possibles.
Ce n'est pas parce qu'on en tient une que c'est nécessairement la bonne.

Tu es bien l'illustration de ce que l'instruction à la science a
confondu endoctrinement et formation, produisant des machines à obéir
dénuées d'imagination, plutôt que des personnes capable de réfléchir...

Pour découvrir, il faut aussi savoir imaginer des hypothèses.

jc_lavau
2017-12-09 18:01:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by robby
Post by florentis
http://www.quanthomme.info/energielibre/energie/Motgen146.jpg
bravo pour la référence maxi-pseudo-science
Post by florentis
Pour ma part, je suis toujours étonné par la similarité d'aspect entre
des racines, ou le feuillage d'un arbre, et l'image d'un claquage
électrique, par exemple dans du plexiglass.
argument absurde: plein de formes se ressemblent sans besoin de cause
commune.
Post by florentis
Or, dans le chapitre sur « les causes des remontées capillaires »,
isosec évoque une différence de potentiel de quelques centaines de
millivolt entre les haut et bas d'un murs, le haut étant négatif, le
bas étant positif.
a prouver
- la realité de cette ddp
- le fait qu'elle suffise a faire monter l'eau
- que les variations locales de charge dans le mur ne sont pas très
prépondérantes.
par ailleurs, faire monter les ions en solution dans l'eau, et faire
monter l'eau, n'est pas tout a fait la meme chose.
Il y a une cinquantaine d'années, ou plus, il y avait déjà un article
dans S & V, qui n'affirmait pas grand chose sauf que c'était empirique.
--
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/Microphysique_contee.pdf
http://deontologic.org/quantic
http://deontologic.org/geom_syntax_gyr
Loading...