...
Post by Julien ArlandisD'accord, mais ça ne répond pas à ma question. Si je prends A à la place de
B comme réalité physique, ce n'est pas pour ensuite jouer sur les deux
tableaux.
Mais si ça répond 100% à la question.
Pour que tu mesures une tension aux bornes du solénoïde il faut (pour des
raisons mathématiques) que rot A soit non nul.
1) Soit rot A ≠ 0, et dans ce cas tu auras bien une tension induite, mais tu
auras aussi forcément un champ B non nul.
2) Soit rot A = 0, et dans ce cas tu n'auras pas de tension induite, et il
n'y a pas non plus de champ magnétique.
Ton raisonnement est juste évidemment, mais trop simplifié.
Passe une boucle à travers le solénoide alimenté : elle constitue le
secondaire de ce qui est maintenant un transfo.
Au niveau du conducteur de ce secondaire qui est à l'extérieur du
primaire, on a B=0, et pourtant on a une FEM induite. Est-ce à dire que
l'effet de B est non local ? Non bien sûr. C'est qu'on a un réel champ
électrique E au niveau des électrons du secondaire, et B n'est que le
truc mathématique pour calculer E.
Fondamentalement on a FEM = ∫E.dl sur le circuit.
Mais on utilise le théorème de Stokes, et on écrit :
FEM = -dΦ/dt = -∂(∫∫B.dS)/∂t = -∫∫∂B/∂t .dS
sauf que c'est un artifice qui nécessite pas mal d'approximations qu'on
fait implicitement, peut-être à tort (pas de décalage entre E et B
malgré le temps de propagation, supposition que E est instantanément le
même en chaque point de la boucle...)
En passant par A, je traite l'induction comme un phénomène local, ce
qu'elle est. B est loin, et pas fondamental.
...
Post by Julien ArlandisMais tu peux tout à fait ignorer B et te baser uniquement sur les potentiels
L'induction <=> rot A
Rayonnement <=> ∂A/∂t
Électrostatique <=> grad V
Peut-être seulement, car il reste le problème du calcul de A à partir
de B. A et B n'étant pas co-localisés il faut faire l'approximation des
états quasi-stationnaires et des dimensions petites. Possible qu'on
verrait des choses même mesurables si on ne la fait pas.