Discussion:
vide traversé par la lumière : encore du vide ?
(trop ancien pour répondre)
marioski
2020-01-07 14:11:27 UTC
Permalink
bonjour,

Avant Einstein,la propagation de la lumière en tant qu'onde électro-magnétique nécessitait un support de propagation:l'ether.
Depuis Einstein,la propagation de la lumière en tant qu'onde éllectro-magnétique peut s'effectuer dans le vide,sans ether.

Ma question simple:
une portion d'espace (un cube de verre transparent par exemple) dans laquelle le vide est parfait(aucune particule élémentaire) qui est traversée par de la lumière:
a)en tant qu'onde électro-magnétique contient-elle encore du vide?
b)en tant que corpuscule,contient-elle encore du vide?

autre formulation de la question:
le photon,de masse nulle et corpuscule élémentaire de la lumière est-il une particule élémentaire?


merci de votre aide
robby
2020-01-07 20:12:25 UTC
Permalink
encore un post envoyé 3 x.
( Et sur une question déjà posée 1000 x ... )
Post by marioski
a)en tant qu'onde électro-magnétique contient-elle encore du vide?
b)en tant que corpuscule,contient-elle encore du vide?
"vide" veut dire des choses très précises et peu intuitives en physique.
- le vide reel n'est jamais exempt de particules mais admettons
- l'energie du vide crée en permanence des particules virtuelles
- comment compte tu la présence d'énergie, et pire, d'énergie oscillante
en propagation ?

bref, défini nous ce que toi tu appelles exactement vide, et on pourra
répondre.
Post by marioski
le photon,de masse nulle et corpuscule élémentaire de la lumière est-il une particule élémentaire?
idem: oui et non, selon ce que tu appelle "particule" "élémentaire". la
notion de particule en physique n'est pas intuitives, et pour les bosons
(comme le sont les photons) c'est encore pire.
--
Fabrice
Loading...