Discussion:
Moteur à aimant permanent LLW9
(trop ancien pour répondre)
Francois Guillet
2014-05-02 15:17:32 UTC
Permalink
Un certain Luc Besançon aurait démontré la faisabilité du système par
un prototype, et son projet serait ainsi soutenu par l'Institut
International pour le Développement et le Soutien à la Recherche
Scientifique Innovante de Sophia Antipolis.
280.000€ seront nécessaires pour fournir maintenant une démo grandeur
nature et incontestable.
http://you.leparisien.fr/actu/2014/04/07/new-une-revolution-industrielle-humanitaire-en-route-22805.html

L'info semble postérieure au 1er avril, mais je n'ai aucun détail
technique ni ne connais la crédibilité de cet institut.

Un reportage de Sud-Radio sur le sujet, avec interview du patron de
l'institut :
http://www.sudradio.fr/fichiers/podson/mp3-213486-Marc-Leval-Le-moteur-magnetique.mp3
(fichier de 10 Mo, mieux vaut ouvrir ce lien directement dans un
lecteur audio).
jc_lavau
2014-05-02 15:41:39 UTC
Permalink
Institut International pour le Développement et le Soutien à la
Recherche Scientifique Innovante
Inconnu dans les Alpes Maritimes.
--
Syntaxe géométrique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
Francois Guillet
2014-05-02 15:55:08 UTC
Permalink
Post by jc_lavau
Institut International pour le Développement et le Soutien à la
Recherche Scientifique Innovante
Inconnu dans les Alpes Maritimes.
D'après cet article de 2012 :
http://www.gazettelabo.fr/breves/breves11.php?id=2093

Contact presse
Michel-Paul CORREA
Mail : ***@yahoo.fr
Tel : 33 (0)9 51 50 19 50
Institut I.I.D.S.R.S.I
93, Bd Jean Jaures
83220 LE PRADET- France

L'institut est sur Facebook :
https://fr-fr.facebook.com/pages/Institut-IIDSRSI/254198514624586
Francois Guillet
2014-05-13 19:15:21 UTC
Permalink
Pour votre info : Nous avons également au WTC 120, route des Macarons - 06560
Valbonne - Sophia Antipolis et je crois savoir que Valbonne comme Sophia
Antipolis sont situées dans le 06 ( Alpes Maritimes )? Michel-Paul CORREA
Directeur de l'Institut IIDSRSI
Vous savez sûrement qu'un moteur à aimants permanents nécessiterait
soit une nouvelle physique car il est incompatible avec les lois
connues, soit l'existence d'une source inconnue d'énergie qui serait
sollicitée par le processus. Ce serait donc vraiment extraordinaire.

Dans l'article du Parisien, il est dit :

"Les premiers tests du 1er prototype ont montré suite au cahier des
charges particulièrement contraignant un total sans faute !"

Pourriez-vous nous dire quels sont les éléments particuliers de
démonstration, qui ont emporté l'adhésion de votre institut pour ce
projet ?
Professeur Méphisto
2014-05-13 20:14:53 UTC
Permalink
Post by Francois Guillet
Ce serait donc vraiment extraordinaire.
et l'intérêt du bidule dépasserait très largement la fabrication de petits
moteurs à vroum vroum
MAIxxx
2014-05-15 09:34:25 UTC
Permalink
Pour votre info : Nous avons également au WTC 120, route des Macarons
- 06560 Valbonne - Sophia Antipolis et je crois savoir que Valbonne
comme Sophia Antipolis sont situées dans le 06 ( Alpes Maritimes )?
Michel-Paul CORREA Directeur de l'Institut IIDSRSI
Vous savez sûrement qu'un moteur à aimants permanents nécessiterait soit
une nouvelle physique car il est incompatible avec les lois connues,
soit l'existence d'une source inconnue d'énergie qui serait sollicitée
par le processus. Ce serait donc vraiment extraordinaire.
"Les premiers tests du 1er prototype ont montré suite au cahier des
charges particulièrement contraignant un total sans faute !"
Pourriez-vous nous dire quels sont les éléments particuliers de
démonstration, qui ont emporté l'adhésion de votre institut pour ce
projet ?
La théorie et *toutes* les observations montrent qu'on ne crée pas
d'énergie, ni d'ailleurs non plus de matière (Lavoisier).

On peut cependant extraire de l'énergie libre (de type mécanique ou
électrique par ex.) d'un système matériel à condition d'augmenter
l'entropie de ce système, et cela de façon non réversible. La
désaimantation (création de désordre) peut être assimilée à une
augmentation d'entropie.

Omnes vulnerant, ultima necat

lionmarron
2014-05-02 15:48:37 UTC
Permalink
Un certain Luc Besançon aurait démontré la faisabilité du système par un
prototype, et son projet serait ainsi soutenu par l'Institut
International pour le Développement et le Soutien à la Recherche
Scientifique Innovante de Sophia Antipolis.
280.000€ seront nécessaires pour fournir maintenant une démo grandeur
nature et incontestable.
http://you.leparisien.fr/actu/2014/04/07/new-une-revolution-industrielle-humanitaire-en-route-22805.html
C'est tellement n'importe quoi que je trouve bizarre que quelqu'un de
parfois sérieux se soit donné la peine de te répondre.
--
lionmarron
Francois Guillet
2014-05-02 16:46:43 UTC
Permalink
lionmarron vient de nous annoncer :
...
C'est tellement n'importe quoi que je trouve bizarre que quelqu'un de parfois
sérieux se soit donné la peine de te répondre.
C'est une nouvelle énigme, alors. Je propose que tu ouvres un nouveau
fil sur fsz :-).
lionmarron
2014-05-02 18:17:22 UTC
Permalink
Post by Francois Guillet
C'est une nouvelle énigme, alors. Je propose que tu ouvres un nouveau
fil sur fsz :-).
Peut-être pas utile non. Mais j'avais pas vu qu'on était sur deux forum
en même temps :-).
--
lionmarron
Francois Guillet
2014-05-02 16:47:55 UTC
Permalink
Un certain Luc Besançon aurait démontré la faisabilité du système par un
prototype, et son projet serait ainsi soutenu par l'Institut International
pour le Développement et le Soutien à la Recherche Scientifique Innovante de
Sophia Antipolis.
280.000€ seront nécessaires pour fournir maintenant une démo grandeur nature
et incontestable.
http://you.leparisien.fr/actu/2014/04/07/new-une-revolution-industrielle-humanitaire-en-route-22805.html
L'info semble postérieure au 1er avril, mais je n'ai aucun détail technique
ni ne connais la crédibilité de cet institut.
Un reportage de Sud-Radio sur le sujet, avec interview du patron de
http://www.sudradio.fr/fichiers/podson/mp3-213486-Marc-Leval-Le-moteur-magnetique.mp3
(fichier de 10 Mo, mieux vaut ouvrir ce lien directement dans un lecteur
audio).
J'avais loupé la photo sur facebook :
Loading Image...
de même que la photo du parisien.

Ce sont des photos d'illustration du "SEG" de John R.R. Searl, on peut
les retrouver ici :
http://www.searlsolution.com/

Ca enlève de la crédibilité, sauf si vraiment il y avait un rapport.

John R.R. Searl raconte en effet avoir réalisé dans les années 60 un
tel dispositif d'aimants en rotation sur eux-mêmes et autour de
cylindres concentriques, réalisé en matériaux divers qu'il fallait
magnétiser de façon très particulière. Il aurait observé des phénomènes
étonnants (accélération de la rotation, lévitation), et après
destruction du système, cherché tout sa vie à le reproduire, vainement.
Comme il m'avait l'air de l'eccentrique anglais typique, considéré
comme un crakpot, et entouré de théories du complot, je ne suis jamais
allé voir plus loin.
jc_lavau
2014-05-02 17:54:34 UTC
Permalink
Un certain Luc Besançon aurait démontré la faisabilité du système par un
prototype, et son projet serait ainsi soutenu par l'Institut
International pour le Développement et le Soutien à la Recherche
Scientifique Innovante de Sophia Antipolis.
280.000€ seront nécessaires pour fournir maintenant une démo grandeur
nature et incontestable.
http://you.leparisien.fr/actu/2014/04/07/new-une-revolution-industrielle-humanitaire-en-route-22805.html
L'info semble postérieure au 1er avril, mais je n'ai aucun détail
technique ni ne connais la crédibilité de cet institut.
Un reportage de Sud-Radio sur le sujet, avec interview du patron de
http://www.sudradio.fr/fichiers/podson/mp3-213486-Marc-Leval-Le-moteur-magnetique.mp3
(fichier de 10 Mo, mieux vaut ouvrir ce lien directement dans un lecteur
audio).
Voir aussi Philippe Dufour :
http://impostures.deontologic.org/index.php?board=33.0
Il avait réussi à faire préparer un mouvement perpétuel à des élèves de
Terminale, pour les olympiades de physique.
Après m'avoir beaucoup invectivé, il a mis les pouces. Il n'y a plus
rien sur son site.

Il est du reste temps que je vire son dossier de la section des
impostures en cours d'instruction, à celles tranchées. Celui de
Laquerbe aussi, du reste.
--
Syntaxe géométrique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
Francois Guillet
2014-05-03 08:48:16 UTC
Permalink
Post by jc_lavau
Un certain Luc Besançon aurait démontré la faisabilité du système par un
prototype, et son projet serait ainsi soutenu par l'Institut
International pour le Développement et le Soutien à la Recherche
Scientifique Innovante de Sophia Antipolis.
280.000€ seront nécessaires pour fournir maintenant une démo grandeur
nature et incontestable.
http://you.leparisien.fr/actu/2014/04/07/new-une-revolution-industrielle-humanitaire-en-route-22805.html
L'info semble postérieure au 1er avril, mais je n'ai aucun détail
technique ni ne connais la crédibilité de cet institut.
Un reportage de Sud-Radio sur le sujet, avec interview du patron de
http://www.sudradio.fr/fichiers/podson/mp3-213486-Marc-Leval-Le-moteur-magnetique.mp3
(fichier de 10 Mo, mieux vaut ouvrir ce lien directement dans un lecteur
audio).
http://impostures.deontologic.org/index.php?board=33.0
Il avait réussi à faire préparer un mouvement perpétuel à des élèves de
Terminale, pour les olympiades de physique.
Après m'avoir beaucoup invectivé, il a mis les pouces. Il n'y a plus
rien sur son site.
Il est du reste temps que je vire son dossier de la section des
impostures en cours d'instruction, à celles tranchées. Celui de
Laquerbe aussi, du reste.
Le dossier de Philippe Dufour est assez banal car il vient d'un
individu isolé. Tu l'as traité sans doute parce qu'il se passe en
France, mais il y en a d'identiques quasiment tous les jours dans le
monde.

Celui de "Luc Besançon" a l'aval de cet institut, l'"IIDSRSI", où la
preuve de concept y aurait été validée. Ca remonte d'un cran le niveau
de l'imposture si imposture il y a (à moins que l'inventeur ne soit
lui-même un membre de l'IIDSRSI, ce qui n'est pas à écarter).
jc_lavau
2014-05-03 12:17:58 UTC
Permalink
Post by jc_lavau
Un certain Luc Besançon aurait démontré la faisabilité du système par un
prototype, et son projet serait ainsi soutenu par l'Institut
International pour le Développement et le Soutien à la Recherche
Scientifique Innovante de Sophia Antipolis.
280.000€ seront nécessaires pour fournir maintenant une démo grandeur
nature et incontestable.
http://you.leparisien.fr/actu/2014/04/07/new-une-revolution-industrielle-humanitaire-en-route-22805.html
L'info semble postérieure au 1er avril, mais je n'ai aucun détail
technique ni ne connais la crédibilité de cet institut.
Un reportage de Sud-Radio sur le sujet, avec interview du patron de
http://www.sudradio.fr/fichiers/podson/mp3-213486-Marc-Leval-Le-moteur-magnetique.mp3
(fichier de 10 Mo, mieux vaut ouvrir ce lien directement dans un lecteur
audio).
http://impostures.deontologic.org/index.php?board=33.0
Il avait réussi à faire préparer un mouvement perpétuel à des élèves de
Terminale, pour les olympiades de physique.
Après m'avoir beaucoup invectivé, il a mis les pouces. Il n'y a plus
rien sur son site.
Il est du reste temps que je vire son dossier de la section des
impostures en cours d'instruction, à celles tranchées. Celui de
Laquerbe aussi, du reste.
Le dossier de Philippe Dufour est assez banal car il vient d'un individu
isolé. Tu l'as traité sans doute parce qu'il se passe en France, mais il
y en a d'identiques quasiment tous les jours dans le monde.
Contrairement à toi, je ne surveille pas ce sujet.
Un collègue nous avait signalé ce mouvement perpétuel présenté aux
Olympiades de physique. Voilà.

Laquerbe aussi nous l'avons fait tomber sans que ce soit une tâche
surhumaine, car il est suffisamment égocentrique pour ne pouvoir
conserver des complices plus longtemps que deux à trois ans, thésards
inclusivement. Et il n'a pu mouiller gravement que quelques dizaines de
complices.
L'IPCC sera beaucoup plus lourd à faire tomber : les complices mouillés
jusqu'aux sourcils se comptent par milliers.
Celui de "Luc Besançon" a l'aval de cet institut, l'"IIDSRSI", où la
preuve de concept y aurait été validée. Ca remonte d'un cran le niveau
de l'imposture si imposture il y a (à moins que l'inventeur ne soit
lui-même un membre de l'IIDSRSI, ce qui n'est pas à écarter).
--
Syntaxe géométrique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
Herve Autret
2014-05-02 18:34:15 UTC
Permalink
Ce message pourrait être inapproprié. Cliquez pour l'afficher.
jc_lavau
2014-05-02 19:41:57 UTC
Permalink
Post by Herve Autret
Bonjour,
Post by Francois Guillet
280.000€ seront nécessaires pour fournir maintenant une démo grandeur
nature et incontestable.
http://you.leparisien.fr/actu/2014/04/07/new-une-revolution-industrielle-humanitaire-en-route-22805.html
<cite>Cette maitrise permet de démarrer le moteur, accélerer,*
ralentir ou arrêter le moteur avec une totale sécurité.</cite>
Wow ! un moteur qui démarre, accélère, ralentit et qu'on peut arrêter !
Ce qui est étonnant, c'est qu'après le premier proto dont on ne sait
finalement pas grand'chose (même pas une publi scientifique,
semble-t'il), au lieu d'en réaliser un second qui ferait tourner
une géné dans un local avec un bilan facile à établir pour valider
le procédé, on va en équiper un véhicule !
AMHA, pour envisager une carrière "pérenne" au truc, on devrait
justement réaliser des équipements fixes de manière à bien finaliser
la mise au point. Tiens, au lieu de panneaux solaires qui bouffent
les toitures, pourquoi pas fabriquer du courant et le revendre à EDF ?
Ça ferait une production bien moins aléatoire que le solaire ou l'éolien.
Ça remplacerait bien (si ce n'est pas de l'esbrouffe) l'ensemble des
petits ventilos et autre moteurs qui nous plombent la facture et
pourrit le cos phi EDF : tiens, les frigos et congélos par exemple.
Ensuite si c'est fiable et que ça marche etc, ben pourquoi pas des
véhicules...
Faire juste le contraire me paraît un caractéristique d'une démarche
entourloupesque
Bref : outre le fait qu'en en a déjà vu pas mal, des "systèmes à aimants
qui produisent leur propre énergie", la démarche elle-même ne m'inspire
pas confiance.
Ce sont des gens qui n'ont jamais appris de leur vie à faire du
développement industriel, et qui n'ont pas la plus petite envie
d'apprendre. En revanche le Correa sait les trucs qui font rêver et
vendre.
Quand tu ne sais pas et ne veux pas apprendre, tu es certain de louper
tout développement. Il n'ont aucune intention d'en faire, juste faire
croire.
--
Syntaxe géométrique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
Herve Autret
2014-05-03 16:38:12 UTC
Permalink
Bonjour,
Post by jc_lavau
Post by Herve Autret
Bref : outre le fait qu'en en a déjà vu pas mal, des "systèmes à
aimants qui produisent leur propre énergie", la démarche elle-même ne
m'inspire pas confiance.
Ce sont des gens qui n'ont jamais appris de leur vie à faire du
développement industriel,
Évidemment, sinon on n'en entendrait jamais parler à ce stade de
(pré)développement.
Post by jc_lavau
et qui n'ont pas la plus petite envie d'apprendre. En revanche le
Correa sait les trucs qui font rêver et vendre.
Qui est ce "Correa" ou "le Correa" ?
Post by jc_lavau
Quand tu ne sais pas et ne veux pas apprendre, tu es certain de louper
tout développement.
Déjà, quand les idées sont réalistes, tout ne réussit pas...

à +
--
Hervé
jc_lavau
2014-05-03 19:08:20 UTC
Permalink
Post by Herve Autret
Bonjour,
Post by jc_lavau
Post by Herve Autret
Bref : outre le fait qu'en en a déjà vu pas mal, des "systèmes à
aimants qui produisent leur propre énergie", la démarche elle-même ne
m'inspire pas confiance.
Ce sont des gens qui n'ont jamais appris de leur vie à faire du
développement industriel,
Évidemment, sinon on n'en entendrait jamais parler à ce stade de
(pré)développement.
Post by jc_lavau
et qui n'ont pas la plus petite envie d'apprendre. En revanche le
Correa sait les trucs qui font rêver et vendre.
Qui est ce "Correa" ou "le Correa" ?
Post by jc_lavau
Quand tu ne sais pas et ne veux pas apprendre, tu es certain de louper
tout développement.
Déjà, quand les idées sont réalistes, tout ne réussit pas...
Aux écoles, au CNAM plus précisément, on nous donnait un taux de
réussite de l'innovation de 4 %, soit une mortalité de 96 %. Et une
courbe de croissance des coûts vertigineuse, à mesure que le
développement progresse depuis les premiers protos (as simple and
stupid as possible), vers l'industrialisation.
--
Syntaxe géométrique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
l***@wanadoo.fr
2014-05-03 05:48:38 UTC
Permalink
Post by Herve Autret
Bonjour,
280.000 EURO seront nécessaires pour fournir maintenant une démo grandeur
nature et incontestable.
http://you.leparisien.fr/actu/2014/04/07/new-une-revolution-industrielle-humanitaire-en-route-22805.html
<cite>Cette maitrise permet de démarrer le moteur, accélerer,*
ralentir ou arrêter le moteur avec une totale sécurité.</cite>
Wow ! un moteur qui démarre, accélère, ralentit et qu'on peut arrêter !
Ce qui est étonnant, c'est qu'après le premier proto dont on ne sait
finalement pas grand'chose (même pas une publi scientifique,
semble-t'il), au lieu d'en réaliser un second qui ferait tourner
une géné dans un local avec un bilan facile à établir pour valider
le procédé, on va en équiper un véhicule !
AMHA, pour envisager une carrière "pérenne" au truc, on devrait
justement réaliser des équipements fixes de manière à bien finaliser
la mise au point. Tiens, au lieu de panneaux solaires qui bouffent
les toitures, pourquoi pas fabriquer du courant et le revendre à EDF ?
Ça ferait une production bien moins aléatoire que le solaire ou l'éolien.
Ça remplacerait bien (si ce n'est pas de l'esbrouffe) l'ensemble des
petits ventilos et autre moteurs qui nous plombent la facture et
pourrit le cos phi EDF : tiens, les frigos et congélos par exemple.
Ensuite si c'est fiable et que ça marche etc, ben pourqui pas des
véhicules...
Faire juste le contraire me paraît un caractéristique d'une démarche
entourloupesque
Bref : outre le fait qu'en en a déjà vu pas mal, des "systèmes à aimants
qui produisent leur propre énergie", la démarche elle-même ne m'inspire
pas confiance.
j'ai mis, au point un système magnétique quadripolaire ( Nord-Sud-Est-Ouest)
électroniquement désaccordé, avec des neutrinos gonfleurs, qui entravent la
marche des gravitons supra-luminiques, en utilisant des gluons à spin 1/3 .

Même Giscard a reconnu la validité de ma démarche en raison du dernier point mais il n'a pas voulu débloquer les crédits !

--

Lucien COSTE
Francois Guillet
2014-05-03 09:05:09 UTC
Permalink
Post by l***@wanadoo.fr
Post by Herve Autret
Bonjour,
280.000 EURO seront nécessaires pour fournir maintenant une démo grandeur
nature et incontestable.
http://you.leparisien.fr/actu/2014/04/07/new-une-revolution-industrielle-humanitaire-en-route-22805.html
<cite>Cette maitrise permet de démarrer le moteur, accélerer,*
ralentir ou arrêter le moteur avec une totale sécurité.</cite>
Wow ! un moteur qui démarre, accélère, ralentit et qu'on peut arrêter !
Ce qui est étonnant, c'est qu'après le premier proto dont on ne sait
finalement pas grand'chose (même pas une publi scientifique,
semble-t'il), au lieu d'en réaliser un second qui ferait tourner
une géné dans un local avec un bilan facile à établir pour valider
le procédé, on va en équiper un véhicule !
AMHA, pour envisager une carrière "pérenne" au truc, on devrait
justement réaliser des équipements fixes de manière à bien finaliser
la mise au point. Tiens, au lieu de panneaux solaires qui bouffent
les toitures, pourquoi pas fabriquer du courant et le revendre à EDF ?
Ça ferait une production bien moins aléatoire que le solaire ou l'éolien.
Ça remplacerait bien (si ce n'est pas de l'esbrouffe) l'ensemble des
petits ventilos et autre moteurs qui nous plombent la facture et
pourrit le cos phi EDF : tiens, les frigos et congélos par exemple.
Ensuite si c'est fiable et que ça marche etc, ben pourqui pas des
véhicules...
Faire juste le contraire me paraît un caractéristique d'une démarche
entourloupesque
Bref : outre le fait qu'en en a déjà vu pas mal, des "systèmes à aimants
qui produisent leur propre énergie", la démarche elle-même ne m'inspire
pas confiance.
j'ai mis, au point un système magnétique quadripolaire ( Nord-Sud-Est-Ouest)
électroniquement désaccordé, avec des neutrinos gonfleurs, qui entravent la
marche des gravitons supra-luminiques, en utilisant des gluons à spin 1/3 .
Même Giscard a reconnu la validité de ma démarche en raison du dernier point
mais il n'a pas voulu débloquer les crédits !
Normal. Il a dû voir que tu as négligé le moment cinétique
anti-rotationnel des neutrinos gonfleurs, ce qui enlève quand même du
crédit à leur possible effet sur les gravitons supra-luminiques à cause
de la symétrie du groupe U(1)xSU(2)xSU(3).
Francois Guillet
2014-05-03 08:32:02 UTC
Permalink
Post by Herve Autret
Bonjour,
Post by Francois Guillet
280.000€ seront nécessaires pour fournir maintenant une démo grandeur
nature et incontestable.
http://you.leparisien.fr/actu/2014/04/07/new-une-revolution-industrielle-humanitaire-en-route-22805.html
<cite>Cette maitrise permet de démarrer le moteur, accélerer,*
ralentir ou arrêter le moteur avec une totale sécurité.</cite>
Wow ! un moteur qui démarre, accélère, ralentit et qu'on peut arrêter !
Ce n'est pas anodin. Dès que tu as un mouvement perpétuel, la théorie
de la "sur-unité" du Pr Crackpot prédit qu'il y a risque d'emballement
et donc qu'il faut prévoir un dispositif d'arrêt de la machine.
Plusieurs inventeurs de machines à mouvement perpétuel, on ne les
compte plus tellement il y en a eu, sont morts de ne pas l'avoir prévu
(chez certains on n'a retrouvé qu'un immense cratère là où ils
expérimentaient, et d'autres, on les a retrouvés imbriqués dans le
plafond de leur labo) ! :-)
Herve Autret
2014-05-03 16:00:45 UTC
Permalink
Post by Francois Guillet
Post by Herve Autret
Wow ! un moteur qui démarre, accélère, ralentit et qu'on peut arrêter !
Ce n'est pas anodin. Dès que tu as un mouvement perpétuel, la théorie
de la "sur-unité" du Pr Crackpot prédit qu'il y a risque d'emballement
et donc qu'il faut prévoir un dispositif d'arrêt de la machine.
Plusieurs inventeurs de machines à mouvement perpétuel, on ne les
compte plus tellement il y en a eu, sont morts de ne pas l'avoir prévu
(chez certains on n'a retrouvé qu'un immense cratère là où ils
expérimentaient, et d'autres, on les a retrouvés imbriqués dans le
plafond de leur labo) ! :-)
Je pense que tu t'es fait avoir car on n'en retrouve pas trace chez les
Darwin Awards.

à +
--
Hervé
Francois Guillet
2014-05-03 16:43:32 UTC
Permalink
Herve Autret a formulé la demande :
...
Post by Herve Autret
Je pense que tu t'es fait avoir car on n'en retrouve pas trace chez les
Darwin Awards.
C'est très simple, c'est que les MIB sont intervenus. Dès qu'une
invention géniale, ou son inventeur, disparaît, c'est que les Men in
Black sont venus faire le nettoyage. Les MIB sont de la CIA, du FBI ou
de multinationales, et le but de leurs donneurs d'ordre est de sauver
l'industrie pétrolière et la taxation du pétrole, garantie de la
stabilité et des intérêts du pays !
C'est que la "free energy", c'est devenu aujourd'hui une vraie
mythologie. Il faut suivre... :-)
JFC
2014-05-02 18:54:27 UTC
Permalink
Post by Francois Guillet
Un reportage de Sud-Radio sur le sujet, avec interview du patron de
http://www.sudradio.fr/fichiers/podson/mp3-213486-Marc-Leval-Le-moteur-magnetique.mp3
Script extrait de Sud Radio du 15 avril 2014 entre 6'23" et 7'29"

Question : Où est-ce qu'on en est là Michel ? Qu'est-ce qu'il faut,
qu'est-ce qu'on attend ?

Michel Correa : en fait ce qu'on attend, c'est que aujourd'hui, ce
procédé dont on a... monsieur Besancon a terminé le prototype qui
démontre du point de vue pratique, de la théorie à la pratique.
Maintenant, il faut configurer donc un moteur qui soit donc accessible et
en conformité pour être mis dans un véhicule standard, un véhicule
automobile qui va démontrer par un test en situation réelle, c'est à
dire un déplacement par exemple Marseille paris, Paris Marseille avec des
journalistes, avec des huissiers. Et cet ensemble donc, de travaux encore
à mener, demande encore des fonds puisque monsieur Besancon, ca fait 10
ans qu'il travaille sur ce domaine, à fonds propres, et donc "ça suffit"
entre guillemets, et donc on fait un soutien d'accompagnement à chercher
des levées de fonds, et cette levée de fonds actuellement pour arriver à
ce procédé de moteur, pour un véhicule est de l'ordre de 250 000 Euros,
voilà ce qu'il reste à faire.

il est fort probable que "Luc Besancon" soit un pseudonyme. Il déclare
d'ailleurs à la toute fin de l'interview de Sud radio "craindre pour sa
vie".

Paul-Michel Correa selon "Copains d'avant" :
http://copainsdavant.linternaute.com/p/michel-paul-correa-10185002
né le 1er aout 1959
ancien militaire du 8ème RPIMA de Castres
profession actuelle : responsable commercial
marié, 2 enfants
JFC
2014-05-02 19:04:00 UTC
Permalink
et
http://fr.linkedin.com/pub/michel-paul-correa/43/810/326
l***@wanadoo.fr
2014-05-02 19:33:59 UTC
Permalink
je recherche des capitaux afin de préparer un voyage sur Pluton rendu possible par ma découverte de la pierre supra-gravifique électroniquement désaccordée par un nouveau champ magnétique quadripolaire (Nord-Sud-Est-Ouest).
On peut aussi me fournir un tonneau de Chartreuse verte pour le voyage.

--

Lucien COSTE
Francois Guillet
2014-05-03 08:22:36 UTC
Permalink
Post by l***@wanadoo.fr
je recherche des capitaux afin de préparer un voyage sur Pluton rendu
possible par ma découverte de la pierre supra-gravifique électroniquement
désaccordée par un nouveau champ magnétique quadripolaire
(Nord-Sud-Est-Ouest).
Et bien vois avec l'IIDSRSI. Mais n'oublie pas d'apporter ton prototype
pour passer les tests de la preuve de concept.
siger
2014-05-03 16:20:06 UTC
Permalink
Post by Francois Guillet
Un certain Luc Besançon aurait démontré la faisabilité du système
par un prototype, et son projet serait ainsi soutenu par
l'Institut International pour le Développement et le Soutien à la
Recherche Scientifique Innovante de Sophia Antipolis.
280.000€ seront nécessaires pour fournir maintenant une démo
grandeur nature et incontestable.
http://you.leparisien.fr/actu/2014/04/07/new-une-revolution-industr
ielle-humanitaire-en-route-22805.html
L'info semble postérieure au 1er avril, mais je n'ai aucun détail
technique ni ne connais la crédibilité de cet institut.
Pourquoi appeler ça "moteur à aimants permanents" ?

D'ailleurs cette expression n'est pas dans l'article.
Post by Francois Guillet
Un reportage de Sud-Radio sur le sujet, avec interview du patron
http://www.sudradio.fr/fichiers/podson/mp3-213486-Marc-Leval-Le-mot
eur-magnetique.mp3
"moteur magnétique" est un peu mieux, il me semble, mais il faut le
contexte pour savoir de quoi on parle.
--
siger
Francois Guillet
2014-05-03 16:57:16 UTC
Permalink
siger avait énoncé :
...
Post by siger
"moteur magnétique" est un peu mieux, il me semble, mais il faut le
contexte pour savoir de quoi on parle.
Non seulement ce n'est pas mieux, mais c'est très mauvais. Car
quasiment tous les moteurs électriques sont magnétiques. Ca n'a rien de
révolutionnaire.
Post by siger
...Pourquoi appeler ça "moteur à aimants permanents" ?
...D'ailleurs cette expression n'est pas dans l'article.
"Technologie particulièrement novatrice qui consiste à une inversion de
polarité sur les aimants de forte puissance utilisé à cet effet", dit
l'article. En français un "aimant" est un aimant permanent
(contrairement au "magnet" anglais).

Donc "pour savoir de quoi on parle", il faut bien préciser "aimant" et
non pas "magnétique". Et avec "permanent", on enlève toute ambiguité.
siger
2014-05-03 17:14:48 UTC
Permalink
Post by Francois Guillet
...
Post by siger
"moteur magnétique" est un peu mieux, il me semble, mais il faut
le contexte pour savoir de quoi on parle.
Non seulement ce n'est pas mieux, mais c'est très mauvais. Car
quasiment tous les moteurs électriques sont magnétiques. Ca n'a
rien de révolutionnaire.
Je voulais dire qu'avec le contexte, on peut admettre que ce serait une
abréviation pour indiquer que ce moteur ne marche qu'avec le magnétisme
d'aimants permanents (si j'ai bein compris l'article).

Tandis qu'avec "aimants permanents", il me semble que même avec le
contexte ce n'est pas clair.

Mais bon...
Post by Francois Guillet
Post by siger
...Pourquoi appeler ça "moteur à aimants permanents" ?
...D'ailleurs cette expression n'est pas dans l'article.
"Technologie particulièrement novatrice qui consiste à une
inversion de polarité sur les aimants de forte puissance utilisé à
cet effet", dit l'article. En français un "aimant" est un aimant
permanent (contrairement au "magnet" anglais).
Donc "pour savoir de quoi on parle", il faut bien préciser
"aimant" et non pas "magnétique". Et avec "permanent", on enlève
toute ambiguité.
OK, un moteur à aimants permanent est révolutionaire. Je croyais
bêtement que ça existait depuis, disons, longtemps. Désolé du
dérangement.
--
siger
on est sur fr.rec.humour ?
JFC
2014-05-03 17:44:16 UTC
Permalink
Post by siger
"moteur magnétique" est un peu mieux, il me semble, mais il faut
le contexte pour savoir de quoi on parle.
C'est vrai qu'on ne sait pas grand chose.
1)On a un institut fondé par une personne qui communique sur facebook,
aime se faire tirer le portrait en compagnie de scientifiques, et lance des
appels de levée de fonds.
2)cet institut soutient le projet d'un médecin faisant des recherches sur
un vaccin contre le sida
3)cet institut soutient maintenant le programme d'un inventeur alléguant
d'un "moteur magnétique" catégorie "mouvement perpétuel".
Rien ne permet de douter de la sincérité des ces personnes, la plupart de
ceux qui travaillent sur des machines à mouvements perpétuels sont
probablement sincères. Certes elles se fourvoient pour les raisons
évoquées par FG, elles ne tentent souvent même pas d'apprendre le
minimum vital de connaissances en physique. Ce n'est pas nouveau, Alexandre
Moatti décrit dans son livre (1) l'histoire de Marat, le révolutionnaire
dont on ne sait pas qu'il a été aussi un physicien égaré dans le
Phlogistique (2). Il n'essaya même pas de comprendre les travaux de
Lavoisier (qui rendit obsolète le phogistique) Condorcet, Monge etc. Marat
souhaitait accessoirement que l'on coupe la tête de ces académiciens afin
de prendre leur place :-)

1) Alexandre Moatti : Alterscience - Postures, dogmes, idéologies
Odile Jacob 20132

2)wikipedia : On a longtemps cru que la chaleur était constituée d'un
fluide que l'on avait nommé le phlogistique (dérivé savant formé par J.
J. Becher d'après le grec phlogistos « inflammable »). On peut
l'associer au feu. La perte de masse résultant d'une combustion était
attribuée au départ du phlogistique
siger
2014-05-03 17:53:15 UTC
Permalink
Post by siger
"moteur magnétique" est un peu mieux, il me semble, mais il
faut le contexte pour savoir de quoi on parle.
C'est vrai qu'on ne sait pas grand chose. (...)
Je ne parlais pas de ça mais du choix du vocabulaire, surtout sans
contexte.
--
siger
jc_lavau
2014-05-03 21:29:09 UTC
Permalink
Post by JFC
1)On a un institut fondé par une personne qui communique sur facebook,
aime se faire tirer le portrait en compagnie de scientifiques, et lance des
appels de levée de fonds.
2)cet institut soutient le projet d'un médecin faisant des recherches sur
un vaccin contre le sida
3)cet institut soutient maintenant le programme d'un inventeur alléguant
d'un "moteur magnétique" catégorie "mouvement perpétuel".
Rien ne permet de douter de la sincérité des ces personnes, la plupart de
ceux qui travaillent sur des machines à mouvements perpétuels sont
probablement sincères. Certes elles se fourvoient pour les raisons
évoquées par FG, elles ne tentent souvent même pas d'apprendre le
minimum vital de connaissances en physique. Ce n'est pas nouveau,
L'étude du cas Dufour, à
http://impostures.deontologic.org/index.php?board=33.0
révèle une infirmité caractéristique, prouvant qu'il n'a déjà pas
assimilé les bases de la mécanique apprises en seconde :
délimiter un système, décrire les liaisons, énumérer les actions.
Il ne sait pas délimiter quoi est dedans, quoi est dehors, quoi agit
sur quoi, et il ne veut surtout pas l'apprendre. Il préfère invectiver,
mépriser.

Je n'ai pas accès à l'anamnèse de sa pathologie, mais j'en suis curieux.
André Rouède, alors proviseur du lycée climatique de Briançon, écrivait
qu'il n'avait même plus besoin de regarder un enfant pour savoir qu'on
lui amenait là un petit asthmatique : il lui suffisait d'entendre
l'invasion par sa mère.
Qui, et comment, envahissait ainsi le petit Dufour de façon à ce qu'il
ne put même pas constituer les frontières d'un objet technique, au
lycée ?

Hypothèse alternative : la maladie bipolaire. Nous l'avons vu en
période d'exaltation maniaque, où il n'avait plus aucun sens critique,
nous ne le voyons plus dans les épisodes dépressifs, dont l'issue peut
être fatale.
--
Né dans le sérail, j'en connais les turpitudes.
Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent. Et cela, les
imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais.
Francois Guillet
2014-05-04 10:26:48 UTC
Permalink
jc_lavau a formulé la demande :
...
Post by jc_lavau
L'étude du cas Dufour, à
http://impostures.deontologic.org/index.php?board=33.0
révèle une infirmité caractéristique, prouvant qu'il n'a déjà pas
assimilé les bases de la mécanique apprises en seconde...
Au passage, je te propose une nouvelle imposture française :
http://www.effetdumas.org/

Le nommé "Dumas" n'a pas hésité à piquer une idée (hautement
fantaisiste) de Peter Davey
(http://www.rexresearch.com/davey/davey.htm) : faire passer du courant
entre deux électrodes censées vibrer et chauffer l'eau avec un bilan
énergétique > 100%.

Le Dumas n'hésite pas à nommer "effet Dumas" cet hypothétique
phénomène, à faire un parallèle avec l'effet Casimir, c'est dire le
niveau où il se croit rendu :-), à parler de "révolution", et se
prenant pour un messie écologique, à donner généreusement son plagiat
renommé "résonnateur Dumas", à l'humanité.

Il a réussi à se faire relayer par FR3 et aurait fait attester un gain
énergétique de 116% par un test indépendant dont, étonnamment, on ne
trouve pas le rapport sur son site.
Le gourou et son disciple, haranguant la foule :

Arthur
2014-05-04 17:05:46 UTC
Permalink
Post by Francois Guillet
...
Post by jc_lavau
L'étude du cas Dufour, à
http://impostures.deontologic.org/index.php?board=33.0
révèle une infirmité caractéristique, prouvant qu'il n'a déjà pas
assimilé les bases de la mécanique apprises en seconde...
http://www.effetdumas.org/
Le nommé "Dumas" n'a pas hésité à piquer une idée (hautement fantaisiste)
de Peter Davey (http://www.rexresearch.com/davey/davey.htm) : faire passer
du courant entre deux électrodes censées vibrer et chauffer l'eau avec un
bilan énergétique > 100%.
Le Dumas n'hésite pas à nommer "effet Dumas" cet hypothétique phénomène, à
faire un parallèle avec l'effet Casimir, c'est dire le niveau où il se
croit rendu :-), à parler de "révolution", et se prenant pour un messie
écologique, à donner généreusement son plagiat renommé "résonnateur
Dumas", à l'humanité.
Il a réussi à se faire relayer par FR3 et aurait fait attester un gain
énergétique de 116% par un test indépendant dont, étonnamment, on ne
trouve pas le rapport sur son site.
http://youtu.be/VFVRhfm0pSI
La plus belle :

"5) Visser un écrou sur la tige et régler l'écartement entre la demi-sphère
supérieure et la sphère inférieure pour se
rapprocher idéalement d'un écart de 1,61 mm (nombre d'or)."

Donc si on construit à partir d'un plan en inches, plus de nombre d'or donc
plus d'effet ?

Mouarf !
--
Arthur
siger
2014-05-04 17:59:38 UTC
Permalink
Post by Arthur
"5) Visser un écrou sur la tige et régler l'écartement entre la
demi-sphère supérieure et la sphère inférieure pour se
rapprocher idéalement d'un écart de 1,61 mm (nombre d'or)."
Donc si on construit à partir d'un plan en inches, plus de nombre
d'or donc plus d'effet ?
Mouarf !
Tout dépend à quoi correspond le nombre d'or. Le mm est relié à la
taille de la Terre, mais si ce nombre est un rapport, il n'y a pas de
rapport :-).
--
siger
Ahmed Ouahi, Architect
2014-05-05 07:49:59 UTC
Permalink
... Reste à savoir toutefois le trouve-t-on en n² est 1+3+5+7...+(2n-1)=n²
en l'occurrence...


--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!
Post by Arthur
"5) Visser un écrou sur la tige et régler l'écartement entre la
demi-sphère supérieure et la sphère inférieure pour se
rapprocher idéalement d'un écart de 1,61 mm (nombre d'or)."
Donc si on construit à partir d'un plan en inches, plus de nombre
d'or donc plus d'effet ?
Mouarf !
Tout dépend à quoi correspond le nombre d'or. Le mm est relié à la
taille de la Terre, mais si ce nombre est un rapport, il n'y a pas de
rapport :-).
--
siger
Arthur
2014-05-05 08:59:30 UTC
Permalink
Post by siger
Post by Arthur
"5) Visser un écrou sur la tige et régler l'écartement entre la
demi-sphère supérieure et la sphère inférieure pour se
rapprocher idéalement d'un écart de 1,61 mm (nombre d'or)."
Donc si on construit à partir d'un plan en inches, plus de nombre
d'or donc plus d'effet ?
Mouarf !
Tout dépend à quoi correspond le nombre d'or. Le mm est relié à la
taille de la Terre, mais si ce nombre est un rapport, il n'y a pas de
rapport :-).
En fait ce que "Dumas" a découvert c'est l'effet Joule d'un courant
électrique traversant de l'eau.

Parce que son excédent de 16% d'énergie, il va falloir qu'il nous
explique le protocole qui a permis de le mesurer avec son saladier...
--
Arthur
Francois Guillet
2014-05-05 09:15:04 UTC
Permalink
Arthur a pensé très fort :
...
Post by Arthur
En fait ce que "Dumas" a découvert c'est l'effet Joule d'un courant
électrique traversant de l'eau.
Parce que son excédent de 16% d'énergie, il va falloir qu'il nous explique le
protocole qui a permis de le mesurer avec son saladier...
C'est ce que je pense aussi. Il y a peut-être en plus de la cavitation
si le dispositif vibre réellement, et cette cavitation peut aussi
participer au chauffage, mais comme c'est de l'énergie mécanique pris
sur l'énergie électrique, ça ne change rien au bilan.
16% est évidemment insuffisant pour affirmer quoique ce soit sachant
que l'incertitude sur la mesure n'a pas été évaluée, ou l'a été mais
Dumas s'est bien gardé de nous le dire (s'il ne communique pas le
rapport d'expertise, il y a sûrement une raison).
Mais le plus consternant de l'affaire, c'est de voir la masse des gogos
prêts à gober, journalistes du service public compris, qui font la
promotion du charlatan au frais du contribuable.
Arthur
2014-05-10 12:28:51 UTC
Permalink
...
Post by Arthur
En fait ce que "Dumas" a découvert c'est l'effet Joule d'un courant
électrique traversant de l'eau.
Parce que son excédent de 16% d'énergie, il va falloir qu'il nous
explique le protocole qui a permis de le mesurer avec son saladier...
C'est ce que je pense aussi. Il y a peut-être en plus de la cavitation si
le dispositif vibre réellement, et cette cavitation peut aussi participer
au chauffage, mais comme c'est de l'énergie mécanique pris sur l'énergie
électrique, ça ne change rien au bilan.
16% est évidemment insuffisant pour affirmer quoique ce soit sachant que
l'incertitude sur la mesure n'a pas été évaluée, ou l'a été mais Dumas
s'est bien gardé de nous le dire (s'il ne communique pas le rapport
d'expertise, il y a sûrement une raison).
Le "rapport d'expertise" (enfin ce qui est présenté comme tel) est ici :

<https://www.facebook.com/270688943092791/photos/a.271372486357770.1073741829.270688943092791/271378146357204/?type=3&theater>

Le calcul de l'élévation de température des 5 litres d'eau laisse pantois.



Une autre "démonstration" ici :

<http://www.lelibrepenseur.org//?s=effet+dumas&x=0&y=0>

Le passage entre 12'13" et 12'43" est particulièrement savoureux.
--
Arthur
Francois Guillet
2014-05-10 15:12:36 UTC
Permalink
Post by Arthur
...
Post by Arthur
En fait ce que "Dumas" a découvert c'est l'effet Joule d'un courant
électrique traversant de l'eau.
Parce que son excédent de 16% d'énergie, il va falloir qu'il nous explique
le protocole qui a permis de le mesurer avec son saladier...
C'est ce que je pense aussi. Il y a peut-être en plus de la cavitation si
le dispositif vibre réellement, et cette cavitation peut aussi participer
au chauffage, mais comme c'est de l'énergie mécanique pris sur l'énergie
électrique, ça ne change rien au bilan.
16% est évidemment insuffisant pour affirmer quoique ce soit sachant que
l'incertitude sur la mesure n'a pas été évaluée, ou l'a été mais Dumas
s'est bien gardé de nous le dire (s'il ne communique pas le rapport
d'expertise, il y a sûrement une raison).
<https://www.facebook.com/270688943092791/photos/a.271372486357770.1073741829.270688943092791/271378146357204/?type=3&theater>
Le calcul de l'élévation de température des 5 litres d'eau laisse pantois.
Merci pour le lien (j'ai répondu sur leurs mesures dans l'autre fil).
<http://www.lelibrepenseur.org//?s=effet+dumas&x=0&y=0>
Le passage entre 12'13" et 12'43" est particulièrement savoureux.
Risque de "réaction nucléaire", du grandiose, plus c'est gros mieux ça
passe, doit-il se dire :-)))
LeLapin
2014-05-10 15:35:25 UTC
Permalink
Francois Guillet a baliverné
Post by Francois Guillet
Post by Arthur
<http://www.lelibrepenseur.org//?s=effet+dumas&x=0&y=0>
Le passage entre 12'13" et 12'43" est particulièrement savoureux.
Risque de "réaction nucléaire", du grandiose, plus c'est gros mieux ça
passe, doit-il se dire :-)))
Arrêtez de déconner, c'est vachement dangereux l'eau de mer ! :p
l***@wanadoo.fr
2014-05-10 17:55:59 UTC
Permalink
Francois Guillet a balivern�
Post by Arthur
<http://www.lelibrepenseur.org//?s=effet+dumas&x=0&y=0>
Le passage entre 12'13" et 12'43" est particuli�rement savoureux.
Risque de "r�action nucl�aire", du grandiose, plus c'est gros mieux �a
passe, doit-il se dire :-)))
Arr�tez de d�conner, c'est vachement dangereux l'eau de mer ! :p
l***@wanadoo.fr
2014-05-10 17:58:36 UTC
Permalink
Francois Guillet a balivern�
Post by Arthur
<http://www.lelibrepenseur.org//?s=effet+dumas&x=0&y=0>
Le passage entre 12'13" et 12'43" est particuli�rement savoureux.
Risque de "r�action nucl�aire", du grandiose, plus c'est gros mieux �a
passe, doit-il se dire :-)))
Arr�tez de d�conner, c'est vachement dangereux l'eau de mer ! :p
On refuse d'examiner mon invention du quadripole magnétique (N,S,E,O)
alimenté par de la Chartreuse Verte et on laisse passer cela !

Quelle honte ces experts !

--

Lucien COSTE
Stéphane
2014-05-10 18:39:21 UTC
Permalink
Post by LeLapin
Francois Guillet a baliverné
Post by Francois Guillet
Post by Arthur
<http://www.lelibrepenseur.org//?s=effet+dumas&x=0&y=0>
Le passage entre 12'13" et 12'43" est particulièrement savoureux.
Risque de "réaction nucléaire", du grandiose, plus c'est gros mieux ça
passe, doit-il se dire :-)))
Arrêtez de déconner, c'est vachement dangereux l'eau de mer ! :p
De toutes façon il n'y a qu'à attendre...il y en a bien un qui va
essayer de prendre un bain à l'eau de mer en y mettant une de ces
sphères plus grosse qu'un ballon de basket au fils dénudés branchés sur
le 220v.

Je ne savais pas que Claude François était précurseur dans la recherche
en d'énergie libre :-)
LeLapin
2014-05-10 18:51:59 UTC
Permalink
Stéphane a baliverné
Post by Stéphane
Je ne savais pas que Claude François était précurseur dans la recherche
en d'énergie libre :-)
Il avait pourtant une réputation de générateur surnuméraire !
Francois Guillet
2014-05-11 13:04:47 UTC
Permalink
Post by LeLapin
Stéphane a baliverné
Post by Stéphane
Je ne savais pas que Claude François était précurseur dans la recherche
en d'énergie libre :-)
Il avait pourtant une réputation de générateur surnuméraire !
La confusion entre "générateur" et "charge" lui aura été fatale.
LeLapin
2014-05-11 13:10:52 UTC
Permalink
Francois Guillet a baliverné
Post by Francois Guillet
Post by LeLapin
Stéphane a baliverné
Post by Stéphane
Je ne savais pas que Claude François était précurseur dans la recherche
en d'énergie libre :-)
Il avait pourtant une réputation de générateur surnuméraire !
La confusion entre "générateur" et "charge" lui aura été fatale.
Le défaut de certains autodidactes. CQFD.

Les enfants, faites bien vos devoirs de techno !
Francois Guillet
2014-05-10 15:16:58 UTC
Permalink
Post by Arthur
...
Post by Arthur
En fait ce que "Dumas" a découvert c'est l'effet Joule d'un courant
électrique traversant de l'eau.
Parce que son excédent de 16% d'énergie, il va falloir qu'il nous explique
le protocole qui a permis de le mesurer avec son saladier...
C'est ce que je pense aussi. Il y a peut-être en plus de la cavitation si
le dispositif vibre réellement, et cette cavitation peut aussi participer
au chauffage, mais comme c'est de l'énergie mécanique pris sur l'énergie
électrique, ça ne change rien au bilan.
16% est évidemment insuffisant pour affirmer quoique ce soit sachant que
l'incertitude sur la mesure n'a pas été évaluée, ou l'a été mais Dumas
s'est bien gardé de nous le dire (s'il ne communique pas le rapport
d'expertise, il y a sûrement une raison).
<https://www.facebook.com/270688943092791/photos/a.271372486357770.1073741829.270688943092791/271378146357204/?type=3&theater>
Le calcul de l'élévation de température des 5 litres d'eau laisse pantois.
Merci pour le lien (j'ai répondu sur leurs mesures dans l'autre fil).
Post by Arthur
<http://www.lelibrepenseur.org//?s=effet+dumas&x=0&y=0>
Le passage entre 12'13" et 12'43" est particulièrement savoureux.
Risque de "réaction nucléaire", du grandiose, plus c'est gros mieux ça
passe, doit-il se dire :-)))
Arthur
2014-05-10 19:06:16 UTC
Permalink
Ce message pourrait être inapproprié. Cliquez pour l'afficher.
Emphyrio
2014-05-13 05:37:28 UTC
Permalink
Post by Francois Guillet
Un certain Luc Besançon aurait démontré la faisabilité du système par
un prototype, et son projet serait ainsi soutenu par l'Institut
International pour le Développement et le Soutien à la Recherche
Scientifique Innovante de Sophia Antipolis.
280.000€ seront nécessaires pour fournir maintenant une démo grandeur
nature et incontestable.
http://you.leparisien.fr/actu/2014/04/07/new-une-revolution-industrielle-humanitaire-en-route-22805.html
L'info semble postérieure au 1er avril, mais je n'ai aucun détail
technique ni ne connais la crédibilité de cet institut.
Un reportage de Sud-Radio sur le sujet, avec interview du patron de
http://www.sudradio.fr/fichiers/podson/mp3-213486-Marc-Leval-Le-moteur-magnetique.mp3
(fichier de 10 Mo, mieux vaut ouvrir ce lien directement dans un
lecteur audio).
Bonjour,

A l'aide de Google j'ai trouvé ceci :
http://quanthomme.free.fr/qhsuite/2014News/Nouv23042014MoteurMagnetiqueLLW9.htm


C'est plus que vague pour ne pas dire incantatoire de plus en regardant le
"prototype" les anciens reconnaitront comme moi la vidéo du fameux
professeur Searl bref rien de bien novateur vu le succès qu'a trouvé ce
Monsieur :

http://www.dailymotion.com/video/xi1855_energie-libre-john-searl-et-le-seg_news


M.A
Francois Guillet
2014-05-13 16:46:27 UTC
Permalink
Trouvé sur un forum :

"[...] Le moteur " LLW9 " n'est pas un dérivé du modèle de Searl (SEG)
car son principe d'action est totalement differend.
[...]
L'ensemble des plans, descriptifs, schémas du "LLW9" on été confié à un
cabinet d'Avocats qui en assure l'archivage pour sa sécurité. En
fonction de l'avancé du programme , il sera communiqué régulièrement
sur ce forum les dernières News sur ce projet."
Michel-Paul CORREA
Institut IIDSRSI

Donc Searl, c'était pour faire beau.
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...