Discussion:
Dualité strictement quasi impossible !
Add Reply
Ahmed Ouahi, Architect
2020-03-25 10:05:31 UTC
Réponse
Permalink
... Cependant comme que c'était au fait que les europeens ayant pu y mettre
la main dedans entiérement en essayer comprendre l'étrange conduite de
l'électron s'en retrouver sur le poblème principal qui en était que
l'électron parfois se conduise-t-il comme une particule et quelquefois comme
une onde ce qui en fasse-t-il une dualité strictement quasi impossible ce
qui en conduise-t-il les physiciens à peu prêt hors d'eux-mêmes étant donné
qu'après la prochaine décénnie à travers l'Europe les physiciens ayant
furieusement pensés pour en décrire inclus y en échafauder une concurrence
d'hypothèses où en France le prince Louis-Victor de Broglie dont le scion de
la famille ducale ayant trouvé certaines anomalies dans les conduites des
électrons en disparaitre toutefois y en sont-ils traités comme des ondes
comme auparavant ce qui en veuille-t-il dire en pratique que ne puisse-t-on
jamais en prédire où un électron aurait pu y ètrew à un moment donné que
puisse-t-on seulement en lister sa probabilité en existence dans le sens de
Dennis Overbye ayant mentionné qu'électron n'existe pas jusque au moment en
était-il observé étant donné qu'y en a-t-il une petie incertitude à
l'utilisation du terme incertitude par rapport au principe de Heisenberg où
Michel Frayn peu après en son jeu de Copenhegen à travers avec un mot en
allemand unsherleit ...

--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!
Paul Aubrin
2020-03-25 12:08:13 UTC
Réponse
Permalink
Post by Ahmed Ouahi, Architect
... Cependant comme que c'était au fait que les europeens ayant pu y
mettre la main dedans entiérement en essayer comprendre l'étrange
conduite de l'électron s'en retrouver sur le poblème principal qui en
était que l'électron parfois se conduise-t-il comme une particule et
quelquefois comme une onde ce qui en fasse-t-il une dualité strictement
quasi impossible ce qui en conduise-t-il les physiciens à peu prêt hors
d'eux-mêmes étant donné qu'après la prochaine décénnie à travers
l'Europe les physiciens ayant furieusement pensés pour en décrire inclus
y en échafauder une concurrence d'hypothèses où en France le prince
Louis-Victor de Broglie dont le scion de la famille ducale ayant trouvé
certaines anomalies dans les conduites des électrons en disparaitre
toutefois y en sont-ils traités comme des ondes comme auparavant ce qui
en veuille-t-il dire en pratique que ne puisse-t-on jamais en prédire où
un électron aurait pu y ètrew à un moment donné que puisse-t-on
seulement en lister sa probabilité en existence dans le sens de Dennis
Overbye ayant mentionné qu'électron n'existe pas jusque au moment en
était-il observé étant donné qu'y en a-t-il une petie incertitude à
l'utilisation du terme incertitude par rapport au principe de Heisenberg
où Michel Frayn peu après en son jeu de Copenhegen à travers avec un mot
en allemand unsherleit ...
Strictement quasi impossible est ambigu. Soit c'est strictement
impossible. Soit c'est quasi-impossible.
Ce que vous dites retiendrait plus notre attention si vous l'exprimiez
d'une façon plus digeste. Par exemple vous pourriez découper votre
discours en phrases d'une à deux lignes avec une idée principale par
phrase. Vous pourriez, en plus, scinder le tout en deux ou trois
paragraphes.
Benoît
2020-03-25 12:37:07 UTC
Réponse
Permalink
Post by Paul Aubrin
[...]
Strictement quasi impossible est ambigu. Soit c'est strictement
impossible. Soit c'est quasi-impossible.
Ce que vous dites retiendrait plus notre attention si vous l'exprimiez
d'une façon plus digeste. Par exemple vous pourriez découper votre
discours en phrases d'une à deux lignes avec une idée principale par
phrase. Vous pourriez, en plus, scinder le tout en deux ou trois
paragraphes.
Faut lire ce qu'il poste dans fr.sci.maths. Ça vaut le détour, un
certain temps ; puis plonk !
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoît chez leraillez.com
jc_lavau
2020-03-25 12:39:42 UTC
Réponse
Permalink
Post by Paul Aubrin
Post by Ahmed Ouahi, Architect
... Cependant comme que c'était au fait que les europeens ayant pu y
mettre la main dedans entiérement en essayer comprendre l'étrange
conduite de l'électron s'en retrouver sur le poblème principal qui en
était que l'électron parfois se conduise-t-il comme une particule et
quelquefois comme une onde ce qui en fasse-t-il une dualité strictement
quasi impossible ce qui en conduise-t-il les physiciens à peu prêt hors
d'eux-mêmes étant donné qu'après la prochaine décénnie à travers
l'Europe les physiciens ayant furieusement pensés pour en décrire inclus
y en échafauder une concurrence d'hypothèses où en France le prince
Louis-Victor de Broglie dont le scion de la famille ducale ayant trouvé
certaines anomalies dans les conduites des électrons en disparaitre
toutefois y en sont-ils traités comme des ondes comme auparavant ce qui
en veuille-t-il dire en pratique que ne puisse-t-on jamais en prédire où
un électron aurait pu y ètrew à un moment donné que puisse-t-on
seulement en lister sa probabilité en existence dans le sens de Dennis
Overbye ayant mentionné qu'électron n'existe pas jusque au moment en
était-il observé étant donné qu'y en a-t-il une petie incertitude à
l'utilisation du terme incertitude par rapport au principe de Heisenberg
où Michel Frayn peu après en son jeu de Copenhegen à travers avec un mot
en allemand unsherleit ...
Strictement quasi impossible est ambigu. Soit c'est strictement
impossible. Soit c'est quasi-impossible.
Ce que vous dites retiendrait plus notre attention si vous l'exprimiez
d'une façon plus digeste. Par exemple vous pourriez découper votre
discours en phrases d'une à deux lignes avec une idée principale par
phrase. Vous pourriez, en plus, scinder le tout en deux ou trois
paragraphes.
Ouahi restera fou quels que soient tes efforts. Ici, il se concentre sur
du discours fou dont nous héritons tous, par l'enseignement hégémonique
et la vulgarisation hégémonique.
Il n'existe aucune "dualité" dans la réalité, seulement dans les manuels
et les amphis, de même qu'il n'existe aucun "aspect corpusculaire" dans
la réalité.

Rappel du résumé :
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/23postulats.pdf
--
Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter
en exactitude : le système de production des connaissances,
il est présumé le piloter en exactitude et non en traditions, ni
en stratégies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.
Ahmed Ouahi, Architect
2020-03-25 13:30:56 UTC
Réponse
Permalink
Comme par hasard vois-tu en viennes-tu d'en trouver le terme qui te covient
le mieux puisque depeuis le début de la politique essentiellement quand un
système s'en apprête-t-il à s'en adonner à l'économie de l'état afin en
instaurer le catégorique totalitarisme ayant le ventre qui cri famine en
est-il ainsi que s'en adonne-t-il aux personnes leur en accorder en premier
le terme duquel en puises-tu et qui te convient assez bien dontl'en as-tu
prouvé par toi-même maintes fois et à maintes reprises ....


--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!
Post by Paul Aubrin
Post by Ahmed Ouahi, Architect
... Cependant comme que c'était au fait que les europeens ayant pu y
mettre la main dedans entiérement en essayer comprendre l'étrange
conduite de l'électron s'en retrouver sur le poblème principal qui en
était que l'électron parfois se conduise-t-il comme une particule et
quelquefois comme une onde ce qui en fasse-t-il une dualité strictement
quasi impossible ce qui en conduise-t-il les physiciens à peu prêt hors
d'eux-mêmes étant donné qu'après la prochaine décénnie à travers
l'Europe les physiciens ayant furieusement pensés pour en décrire inclus
y en échafauder une concurrence d'hypothèses où en France le prince
Louis-Victor de Broglie dont le scion de la famille ducale ayant trouvé
certaines anomalies dans les conduites des électrons en disparaitre
toutefois y en sont-ils traités comme des ondes comme auparavant ce qui
en veuille-t-il dire en pratique que ne puisse-t-on jamais en prédire où
un électron aurait pu y ètrew à un moment donné que puisse-t-on
seulement en lister sa probabilité en existence dans le sens de Dennis
Overbye ayant mentionné qu'électron n'existe pas jusque au moment en
était-il observé étant donné qu'y en a-t-il une petie incertitude à
l'utilisation du terme incertitude par rapport au principe de Heisenberg
où Michel Frayn peu après en son jeu de Copenhegen à travers avec un mot
en allemand unsherleit ...
Strictement quasi impossible est ambigu. Soit c'est strictement
impossible. Soit c'est quasi-impossible.
Ce que vous dites retiendrait plus notre attention si vous l'exprimiez
d'une façon plus digeste. Par exemple vous pourriez découper votre
discours en phrases d'une à deux lignes avec une idée principale par
phrase. Vous pourriez, en plus, scinder le tout en deux ou trois
paragraphes.
Ouahi restera fou quels que soient tes efforts. Ici, il se concentre sur
du discours fou dont nous héritons tous, par l'enseignement hégémonique
et la vulgarisation hégémonique.
Il n'existe aucune "dualité" dans la réalité, seulement dans les manuels
et les amphis, de même qu'il n'existe aucun "aspect corpusculaire" dans
la réalité.

Rappel du résumé :
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/23postulats.pdf
--
Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter
en exactitude : le système de production des connaissances,
il est présumé le piloter en exactitude et non en traditions, ni
en stratégies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.
Loading...