Discussion:
Quantique : dix ans jour pour jour
(trop ancien pour répondre)
jc_lavau
2017-12-31 14:51:07 UTC
Permalink
Ce 31 décembre 2017 cela fait dix ans exactement que fut formulée la
demande initiale : "Existe-t-il un livre permettant une approche de la
mécanique quantique, pour un non initié ?"
https://groups.google.com/d/topic/fr.sci.physique/q6StKlUO9iU/discussion

Dès le 10 janvier 2008 j'avais mis en place un wiki pour rédiger à
plusieurs mains ce livre d'initiation, implémenté ailleurs en février,
sur un serveur plus à jour dans son PHP.
Dix ans plus tard ce livre existe :

Microphysique quantique transactionnelle, Principes et applications


http://www.lulu.com/shop/jacques-lavau/microphysique-quantique-transactionnelle-principes-et-applications/paperback/product-23362834.html
504 pages en A5.
Pour la traduction anglaise afin d'une diffusion internationale, j'en
étais à 50 % le 30 décembre. Je compte avoir terminé en avril.
Les fardeaux sont pour les épaules capables de les supporter...

Débarrassée du fatras et du pathos, la microphysique quantique devient
limpide avec la sémantique transactionnelle. Finie la mystérieuse
« Dualité », finis les « aspects corpusculaires ». Les corpuscules
n’existent pas en microphysique, tandis que les absorbeurs existent,
eux, et jouent le rôle complémentaire des émetteurs. Ce manuel
d’initiation est aussi un ouvrage complet de vulgarisation. De résultats
expérimentaux pris dans toutes les branches de la physique et de la
technique, en résultats expérimentaux, il vous fait revoir toute la
physique de façon unifiée. Nouveautés : distinguer les ondes
individuelles de la quantique, des collectifs d’ondes et des ondes dans
les collectifs de matière, la géométrie des fuseaux de Fermat entre
émetteur et absorbeur, distinguer les micro-temps de notre macro-temps.
Le bruit de fond de Broglie-Dirac d’où émergent des transactions, n’est
pas écrantable, et il interdit de prédire quelle transaction aboutira ni
quand. C’est là qu’est la vraie place du hasard.

Vous avez déjà entendu "Mr Tomkins explore l'atome", à qui on explique
que pour tuer le tigre quantique, il faut tirer de nombreux coups dans
toutes les directions ? Ou vous êtes-vous entendu asséner que puisque
selon Richard Feynman, « Personne ne comprend la mécanique quantique »
alors vous n'allez quand même pas oser comprendre davantage que lui ? Ou
que « Mystère de la sainte dualité onde-corpuscule », c'est vachement
subtil, et que seuls les initiés vachement matheux peuvent maîtriser ?
Ou qu'un électron dans un tube cathodique trouve quand même le temps
d'aller explorer jusqu'au delà de la planète Jupiter ? D’autant que le
chat "est" simultanément mort et vivant, etc.

De résultats expérimentaux en résultats expérimentaux, ce manuel
d'initiation vous fait profiter des avancées de la microphysique
transactionnelle au long d'une conversation à quatre personnages : le
lecteur Curieux, les professeurs Castel-Tenant et Marmotte, M. z'Yeux
Ouverts. Des annexes permettent au lecteur de se remettre au niveau
nécessaire depuis un niveau initial de Seconde, et de revérifier chaque
point. Le secret que les grands prêtres du mystère occultaient bien, est
que « quantique », en réalité c'est périodique, ondulatoire et
transactionnel, où toute onde individuelle de la quantique a un émetteur
et un absorbeur, mais rien du tout qui soit corpusculaire ni
dualistique. Il n'y a de corpusculaire ou à peu près qu'en
macrophysique, jamais en microphysique.

Zéro corpuscules à l'échelle microphysique, zéro dualité, en revanche il
y a des émetteurs et des absorbeurs. Individuellement, tout photon a un
émetteur et un absorbeur. C'est cela l'échelle individuelle de la
microphysique. Dans ce livre vous trouverez la géométrie du fuseau de
Fermat de ce transfert entre émetteur et absorbeur, et vous trouverez
les nombreuses conséquences en optique, en radio-électricité, en
radiocristallographie, en optique électronique, en électrotechnique,
etc.

Précédents articles :

Coluche nous avait expliqué pourquoi l’expérience de Gouanère & al. ne
sera jamais refaite
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/coluche-nous-avait-explique-154321


Quand des sommités niaisent à pleins tubes
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/quand-des-sommites-niaisent-a-154357


Contrafactualité, Penrose, Elitzur et Vaidman
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/contrafactualite-penrose-elitzur-155565


Postulats hérités du copenhaguisme, et qu’on n’admet plus en physique
quantique transactionnelle (TIQM)
https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/postulats-herites-du-copenhaguisme-162467


Comment devient-on incroyant au mythe de la Sainte Dualité
https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/comment-devient-on-incroyant-au-166289


Les Nobels de Physique 1933 : P.A.M. Dirac et E. Schrödinger
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-nobels-de-physique-1933-p-a-m-167160


Le bruit de fond Dirac-de-Broglie, et l’impossibilité de délimiter un
système quantique
https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/le-bruit-de-fond-dirac-de-broglie-176013


Les ravages du postulat anti-relativiste sur l’enseignement de la
quantique
https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/les-ravages-du-postulat-anti-178635


Quinze postulats hégémoniques, subreptices et injustifiables, en
quantique anti-transactionniste
https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/quinze-postulats-hegemoniques-189425


Exemple de l’impasse Göttingen-København depuis 1927
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/exemple-de-l-impasse-gottingen-193976

Les fardeaux sont pour les épaules capables de les supporter...
--
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/Microphysique_contee.pdf
http://deontologic.org/quantic
http://deontologic.org/geom_syntax_gyr
robby
2017-12-31 15:59:04 UTC
Permalink
Individuellement, tout photon a un émetteur et un absorbeur.
A propos, comment vois-tu l'effet Unruh dans ce cadre ?

Pour mémoire: un observateur en mouvement uniformément accéléré
observera un rayonnement de corps noir, là où un observateur dans un
référentiel inertiel n'en verra pas. Et ce rayonnement est quantifié
comme tout le monde.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Unruh

En corpusculaire, le photon "existe ou pas" selon le référentiel, ce qui
est facheux. Quid en ondulatoire, et en transactionnel ?

Mais du coup, en transactionnel, ou est l'émetteur ?
--
Fabrice
jc_lavau
2018-01-01 10:06:31 UTC
Permalink
Post by robby
Individuellement, tout photon a un émetteur et un absorbeur.
A propos, comment vois-tu l'effet Unruh dans ce cadre ?
Pour mémoire: un observateur en mouvement uniformément accéléré
observera un rayonnement de corps noir, là où un observateur dans un
référentiel inertiel n'en verra pas. Et ce rayonnement est quantifié
comme tout le monde.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Unruh
En corpusculaire, le photon "existe ou pas" selon le référentiel, ce qui
est fâcheux. Quid en ondulatoire, et en transactionnel ?
Mais du coup, en transactionnel, ou est l'émetteur ?
Cela me semble 100 % spéculatif.
On la fait en quoi, la ficelle qui va tirer pour obtenir l'accélération ?
Sinon, rien qu'à rester à la surface de la Terre, nous désobéissons de
1 g à la géodésique de la RG. Effet Unruh ?

Rien qu'à l'ESRF, il font subir aux électrons des sacrées accélérations
à chaque virage. Il y a bien un effet en rayonnement... Mais est-ce
celui-là qui est spéculé ? Si ce n'est le bon, ils vont le mettre en
évidence comment, le leur ?
--
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/Microphysique_contee.pdf
http://deontologic.org/quantic
http://deontologic.org/geom_syntax_gyr
Loading...