Discussion:
De la mesure du temps
(trop ancien pour répondre)
Richard Hachel
2024-07-30 12:41:06 UTC
Permalink
Pourquoi les anciens ont-il divisé l'heure en 60 minutes, et les minutes
en 60 secondes?

Pourquoi pas 50 par exemple?

La raison en est intéressante.

R.H.
Python
2024-07-30 13:23:39 UTC
Permalink
Post by Richard Hachel
Pourquoi les anciens ont-il divisé l'heure en 60 minutes, et les minutes
en 60 secondes?
Pourquoi pas 50 par exemple?
La raison en est intéressante.
Je pose la question en cours d'informatique en première année d'école
d'ingénieur, les étudiants trouvent assez facilement la réponse par eux-
mêmes.

Il n'est pas étonnant vu ta sottise et ton inculture que tu viennes
de l'apprendre et que tu ne l'ais pas trouvé tout seul.

Les babyloniens ont adopté une base 60 (plus précisément un mélange
de base 10 et 60) car 60 est un nombre qui a beaucoup de diviseurs,
contrairement à 10 qui en a vraiment très peu (comparer avec 12 par
exemple). Ceci est très commode pour des durées ou pour des angles
(360° pour un tour complet, ça vient de là) car on peut exprimer de
façon exacte beaucoup de subdivision de la grandeur totale.
MAIxxxx
2024-07-31 09:27:56 UTC
Permalink
Post by Richard Hachel
Pourquoi les anciens ont-il divisé l'heure en 60 minutes, et les minutes
en 60 secondes?
Pourquoi pas 50 par exemple?
La raison en est intéressante.
R.H.
On sait diviser la circonférence par 2, 4: 8..., par 3 (mais pas par 9) et par
5 (pas par 25) à la règle et au compas, 60 = 2x2x3x5 Curieusement on ne peut
pas faire pour 90 2x3x5 x3 qui suppose une seconde trisection de l'angle droit.
Certes il existe des courbes trisectrices chez les cubiques circulaires à point
double, mais c'est peu pratique, il faut les construire point par point.
Post by Richard Hachel
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trisectrice_de_Maclaurin
Richard Hachel
2024-07-31 14:46:08 UTC
Permalink
Post by MAIxxxx
Post by Richard Hachel
Pourquoi les anciens ont-il divisé l'heure en 60 minutes, et les minutes
en 60 secondes?
Pourquoi pas 50 par exemple?
La raison en est intéressante.
R.H.
On sait diviser la circonférence par 2, 4: 8..., par 3 (mais pas par 9) et par
5 (pas par 25) à la règle et au compas, 60 = 2x2x3x5 Curieusement on ne peut
pas faire pour 90 2x3x5 x3 qui suppose une seconde trisection de l'angle droit.
Certes il existe des courbes trisectrices chez les cubiques circulaires à point
double, mais c'est peu pratique, il faut les construire point par point.
Post by Richard Hachel
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trisectrice_de_Maclaurin
Oui, voilà. Il s'agit en fait de possibilité de divisions
2,3,4,5,6,10,12,15,20,30 ce qui permettait surtoutd'éviter, les virgules,
et les approximations.

Nos ancêtres babyloniens, perses, égyptiens, avaient probablement
commencé par mesurer le temps.

Les jours et les années. Puis les jours et les nuits.

"Le père Youssouf s'est cassé la jambe le nuit du trois adar de l'an
trois après Nabicchodonosor, en allant uriner".

Facile.

Puis il a fallu être plus précis, et quelqu'un a du inventer les heures.


Première difficulté, partager le jour en 24 portions. Pourquoi 24?

Pire encore: pourquoi partager une heure en 60 minutes de 60 secondes.

Puis de repasser au système décimal pour les sous-secondes.

R.H.
Python
2024-08-01 12:15:54 UTC
Permalink
Post by Richard Hachel
 Pourquoi les anciens ont-il divisé l'heure en 60 minutes, et les
minutes en 60 secondes?
 Pourquoi pas 50 par exemple?
 La raison en est intéressante.
 R.H.
On sait diviser la circonférence par 2, 4: 8...,  par 3 (mais pas par
9) et par
5 (pas par 25) à la règle et au compas, 60 = 2x2x3x5  Curieusement on
ne peut
pas faire pour 90 2x3x5 x3 qui suppose une seconde trisection de l'angle droit.
Certes il existe des courbes trisectrices chez les cubiques
circulaires à point
double, mais c'est peu pratique, il faut les construire point par point.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trisectrice_de_Maclaurin
Oui, voilà. Il s'agit en fait de possibilité de divisions
2,3,4,5,6,10,12,15,20,30 ce qui permettait surtoutd'éviter, les
virgules, et les approximations.
Grossier anachronisme ! Les notations décimales pour des valeurs
non entières (i.e. le point ou la virgule décimale modernes) sont
apparu au tournant du précédent millénaire dans le monde arabe. Il
n'y avait rien de tel à l'époque babylonienne.

Mais qu'attendre d'un guguss qui au lieu de vérifier des faits ne
sait que pérorer sans fin sur la base de toutes les âneries qui
lui passent par la tête ?
Post by Richard Hachel
Nos ancêtres babyloniens, perses, égyptiens, avaient probablement
commencé par mesurer le temps.
Ah bon ? Et pas les longueurs... Abruti va !
Post by Richard Hachel
Les jours et les années. Puis les jours et les nuits.
"Le père Youssouf s'est cassé la jambe le nuit du trois adar de l'an
trois après Nabicchodonosor, en allant uriner".
Facile.
Puis il a fallu être plus précis, et quelqu'un a du inventer les heures.
Première difficulté, partager le jour en 24 portions. Pourquoi 24?
Pire encore: pourquoi partager une heure en 60 minutes de 60 secondes.
Pourquoi 24 ? Réfléchis pour une fois.
Post by Richard Hachel
Puis de repasser au système décimal pour les sous-secondes.
Décimal ou autre, c'est sans pertinence ici.

Bref encore un tas de sottises proférées par un abruti, Lengrand,
toujours très satisfait de lui-même. On dirait Trump, avec la même
suffisance et l'attitude pleurnicharde.

Continuer la lecture sur narkive:
Loading...