Richard Hachel
2024-08-02 14:04:09 UTC
Je disais, à l'inverse d'Albert Einstein, que les mathématiques de la
théorie de la relativité sont fort simples, mais que c'est bourré de
petits pièges.
Il dit l'inverse : que c'est très difficile, mais qu'il n'y a pas de
pièges.
L'un des pièges principaux peut-être la notion de contre-intuitivité.
Si l'on demande à quelqu'un ce qui va se passer si l'on se dirige vers
une étoile à Vo=0.8c, soit deux cent quarante mille km/s, si je suis à
9 années-lumière de cette étoile, la personne qui ne s'y connait pas va
d'abord dire qu'il ne se passe rien du tout, que la notion d'espace est
absolue, et, qu'à ce moment, je suis tout simplement à 9
années-lumière de l'étoile.
C'est le niveau d'un gamin de douze ans qui ne comprends rien à la RR, ou
au niveau du physicien du XIX° siècle.
Mais on pourra remarquer qu'un grand ponte d'aujourd'hui n'est pas
forcément moins con, car un ponte de la relativité (prenons le cas de
Python qui mérite bien que l'on dénonce ses failles intellectuelles) va
lui, par "intuitivité" dire que l'espace entre lui et l'étoile va se
contracter.
Cela parait évidemment assez intuitif si l'on a, comme lui, quel
déconnard ce Python, "un peu" appris la théorie.
Mais, justement, c'est trop intuitif, et la vérité va venir comme une
grande claque, car elle est terriblement contre-intuitive et étonnante
(si l'on comprend correctement les transformations de Poincaré).
Un peu comme aux enfants des îles du sud asiatique, que l'on prévient de
vite grimper sur les hauteurs
si la mer se retire brutalement, et qui d'emblée ne comprennent pas
pourquoi il faut fuir, alors que la mer s'en va. Notion de Tsunami.
La formule correcte n'est pas celle donnée par monsieur Einstein, et ce
n'est pas D'=D.sqrt(1-Vo²/c²)
qu'il faut appliquer, mais D'=D.sqrt[(1+Vo/c)/(1-Vo/c)].
A cet instant, l'étoile n'est pas à 9 al (Newton), ni à 5.4 al
(Einstein), elle est beaucoup, beaucoup beaucoup plus loin (je vous
laisse calculer, car c'est toujours bon d'enseigner en demandant aux
élèves de COMPRENDRE par eux-mêmes, et ne ne pas réciter bêtement ce
que dit Richard Hachel), et elle se dirige vers la fusée avec une vitesse
apparente de 4c.
Qu'une étoile paraisse s'éloigner très rapidement de moi au fur et à
mesure que j'augmente ma vitesse vers elle, c'est incroyablement
contre-intuitif.
La contre-intuitivité, c'est ça.
Et ça peut bloquer 120 ans de physique théorique tant qu'on n'y croira
pas.
R.H.
théorie de la relativité sont fort simples, mais que c'est bourré de
petits pièges.
Il dit l'inverse : que c'est très difficile, mais qu'il n'y a pas de
pièges.
L'un des pièges principaux peut-être la notion de contre-intuitivité.
Si l'on demande à quelqu'un ce qui va se passer si l'on se dirige vers
une étoile à Vo=0.8c, soit deux cent quarante mille km/s, si je suis à
9 années-lumière de cette étoile, la personne qui ne s'y connait pas va
d'abord dire qu'il ne se passe rien du tout, que la notion d'espace est
absolue, et, qu'à ce moment, je suis tout simplement à 9
années-lumière de l'étoile.
C'est le niveau d'un gamin de douze ans qui ne comprends rien à la RR, ou
au niveau du physicien du XIX° siècle.
Mais on pourra remarquer qu'un grand ponte d'aujourd'hui n'est pas
forcément moins con, car un ponte de la relativité (prenons le cas de
Python qui mérite bien que l'on dénonce ses failles intellectuelles) va
lui, par "intuitivité" dire que l'espace entre lui et l'étoile va se
contracter.
Cela parait évidemment assez intuitif si l'on a, comme lui, quel
déconnard ce Python, "un peu" appris la théorie.
Mais, justement, c'est trop intuitif, et la vérité va venir comme une
grande claque, car elle est terriblement contre-intuitive et étonnante
(si l'on comprend correctement les transformations de Poincaré).
Un peu comme aux enfants des îles du sud asiatique, que l'on prévient de
vite grimper sur les hauteurs
si la mer se retire brutalement, et qui d'emblée ne comprennent pas
pourquoi il faut fuir, alors que la mer s'en va. Notion de Tsunami.
La formule correcte n'est pas celle donnée par monsieur Einstein, et ce
n'est pas D'=D.sqrt(1-Vo²/c²)
qu'il faut appliquer, mais D'=D.sqrt[(1+Vo/c)/(1-Vo/c)].
A cet instant, l'étoile n'est pas à 9 al (Newton), ni à 5.4 al
(Einstein), elle est beaucoup, beaucoup beaucoup plus loin (je vous
laisse calculer, car c'est toujours bon d'enseigner en demandant aux
élèves de COMPRENDRE par eux-mêmes, et ne ne pas réciter bêtement ce
que dit Richard Hachel), et elle se dirige vers la fusée avec une vitesse
apparente de 4c.
Qu'une étoile paraisse s'éloigner très rapidement de moi au fur et à
mesure que j'augmente ma vitesse vers elle, c'est incroyablement
contre-intuitif.
La contre-intuitivité, c'est ça.
Et ça peut bloquer 120 ans de physique théorique tant qu'on n'y croira
pas.
R.H.