Étienne Klein (encore) pris en flagrant délit de plagiat

[Python]

Étienne Klein encore pris en flagrant délit de plagiat.

https://www.liberation.fr/economie/medias/pas-de-guillemets-de-nombreux-copier-coller-le-physicien-etienne-klein-accuse-de-plagiat-pour-sa-these-de-1999-20240806_QKU76F3MEZBGXJZLNI4SC2JCOE/

Sa défense me semble plus que légère :

https://x.com/EtienneKlein/status/1820586500628619352

J'ai toujours trouvé le personnage d'une pédanterie insupportable
et ses propos d'une grande vacuité. Je n'écoute les émissions
scientifiques de France Culture que quand il se fait remplacer
par un véritable journaliste scientifique qui fait autre chose
que de mettre en valeur ses propres productions.

[Richard Hachel]

Post by Python
Étienne Klein encore pris en flagrant délit de plagiat.
https://www.liberation.fr/economie/medias/pas-de-guillemets-de-nombreux-copier-coller-le-physicien-etienne-klein-accuse-de-plagiat-pour-sa-these-de-1999-20240806_QKU76F3MEZBGXJZLNI4SC2JCOE/
https://x.com/EtienneKlein/status/1820586500628619352
J'ai toujours trouvé le personnage d'une pédanterie insupportable
et ses propos d'une grande vacuité. Je n'écoute les émissions
scientifiques de France Culture que quand il se fait remplacer
par un véritable journaliste scientifique qui fait autre chose
que de mettre en valeur ses propres productions.

Tu as raison, les personnages d'une pédanterie insupportable sont
insupportables.

Surtout que lui, il fait quand même assez pédant.

Ce que je ne comprendrais jamais, c'est qu'avec les exemples de modestie
que je donne sur usenet ou sur les forums sociaux, des gens comme Etienne
Klein n'en prennent pas un peu plus de graine.

Mais bon.

Rien n'est pire que la pédanterie, pouah, ça me dégoute.

Mais bon, c'est l'être humain : on ne peut pas changer un être humain...

Ils sont tous plus pédant les uns que les autres, mais le pire c'est que
(ne riez pas les amis) les plus pédants sont aussi les plus crétins.

Et moi, j'aime pas les crétins.

Ils sont cons les crétins... et en plus, ils sont pédant...

Et que je vais t'expliquer l'horizon des trous noirs, et que je vais
t'expliquer la rétro-courbure en selle de cheval inversée de Hilbert, et
que je vais t'expliquer les rotations d'espace-temps.

Et mes couilles, tu me les expliques quand?

Mais c'est tous des grands malades!

Et pédants en plus... péééédants....

Ah mon Dieu, s'ils étaient au moins un peu moins pédants... Si
seulement... snifff...

Et pis moi, j'aime pas les pédants, ils sont trop cons.

Remarque c'est cumulable et mathématique
([sqrt(1-Vo²/c²)]^-1).|con>+|pédant> = [encore plus pédant]^2

Hé, je le sais les mecs, j'ai un doctorat et trois Nobel, l'une des plus
belles réflexions de la communauté francophone, je suis pas bête.

Je le sais tout ça.

A moi, on la fait pas. Même si je suis un homme modeste, celui qui
enculera mes équations, il est pas encore né.

Alors que personne ne soit pédant, c'est un truc que je ne supporte pas.

C'est religieux, chez moi, je supporte pas.

Moi, les pédants, surtout les inutiles et les surfaits, j'ai envie de
leur péter la gueule.

C'est comme Macron, vous trouvez pas qu'il est pédant? Pensez printemps
les amis, qu'il disait, puis il a foutu la France dans une merde
épouvantable en vendant nos réacteurs nucléaires au américains, en en
fermant d'autres, et en multipliant le prix de l'électricité par 10.

Ben oui, pensez printemps les amis, parce que vous pensez vous chauffer
l'hiver, vous allez être triste...

Pensez printemps...

Macron, il est comme Klein :

([sqrt(1-Vo²/c²)]^-1).|con>+|pédant> = [encore plus pédant]^2

R.H.

[Bienvenu Tadeux-Salopry]

Post by Richard Hachel

Post by Python
Étienne Klein encore pris en flagrant délit de plagiat.
https://www.liberation.fr/economie/medias/pas-de-guillemets-de-nombreux-copier-coller-le-physicien-etienne-klein-accuse-de-plagiat-pour-sa-these-de-1999-20240806_QKU76F3MEZBGXJZLNI4SC2JCOE/
https://x.com/EtienneKlein/status/1820586500628619352
J'ai toujours trouvé le personnage d'une pédanterie insupportable
et ses propos d'une grande vacuité. Je n'écoute les émissions
scientifiques de France Culture que quand il se fait remplacer
par un véritable journaliste scientifique qui fait autre chose
que de mettre en valeur ses propres productions.

Tu as raison, les personnages d'une pédanterie insupportable sont
insupportables.
Surtout que lui, il fait quand même assez pédant.
Ce que je ne comprendrais jamais, c'est qu'avec les exemples de modestie que je
donne sur usenet ou sur les forums sociaux, des gens comme Etienne Klein n'en
prennent pas un peu plus de graine.
Mais bon.
Rien n'est pire que la pédanterie, pouah, ça me dégoute.
Mais bon, c'est l'être humain : on ne peut pas changer un être humain...
Ils sont tous plus pédant les uns que les autres, mais le pire c'est que (ne
riez pas les amis) les plus pédants sont aussi les plus crétins.
Et moi, j'aime pas les crétins.
Ils sont cons les crétins... et en plus, ils sont pédant...
Et que je vais t'expliquer l'horizon des trous noirs, et que je vais t'expliquer
la rétro-courbure en selle de cheval inversée de Hilbert, et que je vais
t'expliquer les rotations d'espace-temps.
Et mes couilles, tu me les expliques quand?
Mais c'est tous des grands malades!
Et pédants en plus... péééédants....
Ah mon Dieu, s'ils étaient au moins un peu moins pédants... Si seulement...
snifff...
Et pis moi, j'aime pas les pédants, ils sont trop cons.
Remarque c'est cumulable et mathématique
([sqrt(1-Vo²/c²)]^-1).|con>+|pédant> = [encore plus pédant]^2
Hé, je le sais les mecs, j'ai un doctorat et trois Nobel, l'une des plus belles
réflexions de la communauté francophone, je suis pas bête.
Je le sais tout ça.
A moi, on la fait pas. Même si je suis un homme modeste, celui qui enculera mes
équations, il est pas encore né.
Alors que personne ne soit pédant, c'est un truc que je ne supporte pas.
C'est religieux, chez moi, je supporte pas.
Moi, les pédants, surtout les inutiles et les surfaits, j'ai envie de leur
péter la gueule.
C'est comme Macron, vous trouvez pas qu'il est pédant? Pensez printemps les
amis, qu'il disait, puis il a foutu la France dans une merde épouvantable en
vendant nos réacteurs nucléaires au américains, en en fermant d'autres, et en
multipliant le prix de l'électricité par 10.
Ben oui, pensez printemps les amis, parce que vous pensez vous chauffer l'hiver,
vous allez être triste...
Pensez printemps...
([sqrt(1-Vo²/c²)]^-1).|con>+|pédant> = [encore plus pédant]^2
R.H.

Ah! Au moins un homme qui dit la vérité.

Hachel président!!!

Bienvenu T-D.

[Richard Hachel]

Post by Bienvenu Tadeux-Salopry

Post by Richard Hachel

Post by Python
Étienne Klein encore pris en flagrant délit de plagiat.
https://www.liberation.fr/economie/medias/pas-de-guillemets-de-nombreux-copier-coller-le-physicien-etienne-klein-accuse-de-plagiat-pour-sa-these-de-1999-20240806_QKU76F3MEZBGXJZLNI4SC2JCOE/
https://x.com/EtienneKlein/status/1820586500628619352
J'ai toujours trouvé le personnage d'une pédanterie insupportable
et ses propos d'une grande vacuité. Je n'écoute les émissions
scientifiques de France Culture que quand il se fait remplacer
par un véritable journaliste scientifique qui fait autre chose
que de mettre en valeur ses propres productions.

Tu as raison, les personnages d'une pédanterie insupportable sont
insupportables.
Surtout que lui, il fait quand même assez pédant.
Ce que je ne comprendrais jamais, c'est qu'avec les exemples de modestie que je
donne sur usenet ou sur les forums sociaux, des gens comme Etienne Klein n'en
prennent pas un peu plus de graine.
Mais bon.
Rien n'est pire que la pédanterie, pouah, ça me dégoute.
Mais bon, c'est l'être humain : on ne peut pas changer un être humain...
Ils sont tous plus pédant les uns que les autres, mais le pire c'est que (ne
riez pas les amis) les plus pédants sont aussi les plus crétins.
Et moi, j'aime pas les crétins.
Ils sont cons les crétins... et en plus, ils sont pédant...
Et que je vais t'expliquer l'horizon des trous noirs, et que je vais t'expliquer
la rétro-courbure en selle de cheval inversée de Hilbert, et que je vais
t'expliquer les rotations d'espace-temps.
Et mes couilles, tu me les expliques quand?
Mais c'est tous des grands malades!
Et pédants en plus... péééédants....
Ah mon Dieu, s'ils étaient au moins un peu moins pédants... Si seulement...
snifff...
Et pis moi, j'aime pas les pédants, ils sont trop cons.
Remarque c'est cumulable et mathématique
([sqrt(1-Vo²/c²)]^-1).|con>+|pédant> = [encore plus pédant]^2
Hé, je le sais les mecs, j'ai un doctorat et trois Nobel, l'une des plus belles
réflexions de la communauté francophone, je suis pas bête.
Je le sais tout ça.
A moi, on la fait pas. Même si je suis un homme modeste, celui qui enculera mes
équations, il est pas encore né.
Alors que personne ne soit pédant, c'est un truc que je ne supporte pas.
C'est religieux, chez moi, je supporte pas.
Moi, les pédants, surtout les inutiles et les surfaits, j'ai envie de leur
péter la gueule.
C'est comme Macron, vous trouvez pas qu'il est pédant? Pensez printemps les
amis, qu'il disait, puis il a foutu la France dans une merde épouvantable en
vendant nos réacteurs nucléaires au américains, en en fermant d'autres, et en
multipliant le prix de l'électricité par 10.
Ben oui, pensez printemps les amis, parce que vous pensez vous chauffer l'hiver,
vous allez être triste...
Pensez printemps...
([sqrt(1-Vo²/c²)]^-1).|con>+|pédant> = [encore plus pédant]^2
R.H.

Ah! Au moins un homme qui dit la vérité.
Hachel président!!!
Bienvenu T-D.

Oui, je sais, je sais...

Mais il faut encore attendre un peu.

Nan, nan, je vous dirai...

R.H.

[Noissim-S]

[...]


Nouvelles facéties de R.H. spécialiste de la multi personnalitée.


Bienvenu Tadeux-Salopry <***@wanadou.fr>
MID : <***@jntp>
posting-account="***@news2.nemoweb.net";

[Richard Hachel]

Post by Noissim-S
[...]
Nouvelles facéties de R.H. spécialiste de la multi personnalitée.

Je ne connais pas ce monsieur (ni vous non plus d'ailleurs).

Si monsieur Tadeux-Salopry veut bien prendre contact direct avec moi, ce
serait mieux.

R.H.

[Python]

Post by Richard Hachel

Post by Python
Étienne Klein encore pris en flagrant délit de plagiat.
https://www.liberation.fr/economie/medias/pas-de-guillemets-de-nombreux-copier-coller-le-physicien-etienne-klein-accuse-de-plagiat-pour-sa-these-de-1999-20240806_QKU76F3MEZBGXJZLNI4SC2JCOE/
https://x.com/EtienneKlein/status/1820586500628619352
J'ai toujours trouvé le personnage d'une pédanterie insupportable
et ses propos d'une grande vacuité. Je n'écoute les émissions
scientifiques de France Culture que quand il se fait remplacer
par un véritable journaliste scientifique qui fait autre chose
que de mettre en valeur ses propres productions.

Ce que je ne comprendrais jamais, c'est qu'avec les exemples de modestie
que je donne sur usenet ou sur les forums sociaux,

LOL.

Selon vous Richard Hachel est-il ou non histrionique et égomaniaque ?

Non : 37,50 % (avec DEUX vote du principal concerné)
Oui : 62,50 %

Post by Richard Hachel
Rien n'est pire que la pédanterie, pouah, ça me dégoute.

Tu devrais te dégoûter toi-même alors.

Post by Richard Hachel
[snip gna gna gna]
C'est comme Macron, vous trouvez pas qu'il est pédant? Pensez printemps

Hors-sujet.

[Richard Hachel]

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python
Étienne Klein encore pris en flagrant délit de plagiat.
https://www.liberation.fr/economie/medias/pas-de-guillemets-de-nombreux-copier-coller-le-physicien-etienne-klein-accuse-de-plagiat-pour-sa-these-de-1999-20240806_QKU76F3MEZBGXJZLNI4SC2JCOE/
https://x.com/EtienneKlein/status/1820586500628619352
J'ai toujours trouvé le personnage d'une pédanterie insupportable
et ses propos d'une grande vacuité. Je n'écoute les émissions
scientifiques de France Culture que quand il se fait remplacer
par un véritable journaliste scientifique qui fait autre chose
que de mettre en valeur ses propres productions.

Ce que je ne comprendrais jamais, c'est qu'avec les exemples de modestie
que je donne sur usenet ou sur les forums sociaux,

LOL.
Selon vous Richard Hachel est-il ou non histrionique et égomaniaque ?
Non : 37,50 % (avec DEUX vote du principal concerné)
Oui : 62,50 %

Post by Richard Hachel
Rien n'est pire que la pédanterie, pouah, ça me dégoute.

Meuh c'euh des conneries, ce sondages, il y avait cinq participants, dont
deux mecs qui ont voté deux fois...

C'est du pur pipeau scientifique.

Un fake news à la Python.

R.H.

[Python]

Post by Richard Hachel

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python
Étienne Klein encore pris en flagrant délit de plagiat.
https://www.liberation.fr/economie/medias/pas-de-guillemets-de-nombreux-copier-coller-le-physicien-etienne-klein-accuse-de-plagiat-pour-sa-these-de-1999-20240806_QKU76F3MEZBGXJZLNI4SC2JCOE/
https://x.com/EtienneKlein/status/1820586500628619352
J'ai toujours trouvé le personnage d'une pédanterie insupportable
et ses propos d'une grande vacuité. Je n'écoute les émissions
scientifiques de France Culture que quand il se fait remplacer
par un véritable journaliste scientifique qui fait autre chose
que de mettre en valeur ses propres productions.

Ce que je ne comprendrais jamais, c'est qu'avec les exemples de
modestie que je donne sur usenet ou sur les forums sociaux,

LOL.
Selon vous Richard Hachel est-il ou non histrionique et égomaniaque ?
Non : 37,50 % (avec DEUX vote du principal concerné)
Oui : 62,50 %

Post by Richard Hachel
Rien n'est pire que la pédanterie, pouah, ça me dégoute.

Meuh c'euh des conneries, ce sondages, il y avait cinq participants,
dont deux mecs qui ont voté deux fois...
C'est du pur pipeau scientifique.
Un fake news à la Python.

Il y a eu plus de participants que ça, et seul TOI a voté deux fois.

[Richard Hachel]

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python
Étienne Klein encore pris en flagrant délit de plagiat.
https://www.liberation.fr/economie/medias/pas-de-guillemets-de-nombreux-copier-coller-le-physicien-etienne-klein-accuse-de-plagiat-pour-sa-these-de-1999-20240806_QKU76F3MEZBGXJZLNI4SC2JCOE/
https://x.com/EtienneKlein/status/1820586500628619352
J'ai toujours trouvé le personnage d'une pédanterie insupportable
et ses propos d'une grande vacuité. Je n'écoute les émissions
scientifiques de France Culture que quand il se fait remplacer
par un véritable journaliste scientifique qui fait autre chose
que de mettre en valeur ses propres productions.

Ce que je ne comprendrais jamais, c'est qu'avec les exemples de
modestie que je donne sur usenet ou sur les forums sociaux,

LOL.
Selon vous Richard Hachel est-il ou non histrionique et égomaniaque ?
Non : 37,50 % (avec DEUX vote du principal concerné)
Oui : 62,50 %

Post by Richard Hachel
Rien n'est pire que la pédanterie, pouah, ça me dégoute.

Meuh c'euh des conneries, ce sondages, il y avait cinq participants,
dont deux mecs qui ont voté deux fois...
C'est du pur pipeau scientifique.
Un fake news à la Python.

Il y a eu plus de participants que ça, et seul TOI a voté deux fois.

Parlons peu parlons bien.

Tu as les noms de ceux qui font les cons, ou c'est un vote secret?

R.H.

[Python]

Post by Richard Hachel

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python
Étienne Klein encore pris en flagrant délit de plagiat.
https://www.liberation.fr/economie/medias/pas-de-guillemets-de-nombreux-copier-coller-le-physicien-etienne-klein-accuse-de-plagiat-pour-sa-these-de-1999-20240806_QKU76F3MEZBGXJZLNI4SC2JCOE/
https://x.com/EtienneKlein/status/1820586500628619352
J'ai toujours trouvé le personnage d'une pédanterie insupportable
et ses propos d'une grande vacuité. Je n'écoute les émissions
scientifiques de France Culture que quand il se fait remplacer
par un véritable journaliste scientifique qui fait autre chose
que de mettre en valeur ses propres productions.

Ce que je ne comprendrais jamais, c'est qu'avec les exemples de
modestie que je donne sur usenet ou sur les forums sociaux,

LOL.
Selon vous Richard Hachel est-il ou non histrionique et égomaniaque ?
Non : 37,50 % (avec DEUX vote du principal concerné)
Oui : 62,50 %

Post by Richard Hachel
Rien n'est pire que la pédanterie, pouah, ça me dégoute.

Meuh c'euh des conneries, ce sondages, il y avait cinq participants,
dont deux mecs qui ont voté deux fois...
C'est du pur pipeau scientifique.
Un fake news à la Python.

Il y a eu plus de participants que ça, et seul TOI a voté deux fois.

Parlons peu parlons bien.
Tu as les noms de ceux qui font les cons, ou c'est un vote secret?

Le sondage est anonyme, mais il y a suffisamment de méta-données
enregistrées pour détecter le seul qui a fait le con en votant
deux fois : toi.

[Richard Hachel]

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python
Étienne Klein encore pris en flagrant délit de plagiat.
https://www.liberation.fr/economie/medias/pas-de-guillemets-de-nombreux-copier-coller-le-physicien-etienne-klein-accuse-de-plagiat-pour-sa-these-de-1999-20240806_QKU76F3MEZBGXJZLNI4SC2JCOE/
https://x.com/EtienneKlein/status/1820586500628619352
J'ai toujours trouvé le personnage d'une pédanterie insupportable
et ses propos d'une grande vacuité. Je n'écoute les émissions
scientifiques de France Culture que quand il se fait remplacer
par un véritable journaliste scientifique qui fait autre chose
que de mettre en valeur ses propres productions.

Ce que je ne comprendrais jamais, c'est qu'avec les exemples de
modestie que je donne sur usenet ou sur les forums sociaux,

LOL.
Selon vous Richard Hachel est-il ou non histrionique et égomaniaque ?
Non : 37,50 % (avec DEUX vote du principal concerné)
Oui : 62,50 %

Post by Richard Hachel
Rien n'est pire que la pédanterie, pouah, ça me dégoute.

Meuh c'euh des conneries, ce sondages, il y avait cinq participants,
dont deux mecs qui ont voté deux fois...
C'est du pur pipeau scientifique.
Un fake news à la Python.

Il y a eu plus de participants que ça, et seul TOI a voté deux fois.

Parlons peu parlons bien.
Tu as les noms de ceux qui font les cons, ou c'est un vote secret?

Le sondage est anonyme, mais il y a suffisamment de méta-données
enregistrées pour détecter le seul qui a fait le con en votant
deux fois : toi.

Je me rappelle pas avoir voté deux fois.

Ni même avoir voté d'ailleurs...

Et j'ai voté pour qui?

R.H.

[Python]

Post by Richard Hachel

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python
Étienne Klein encore pris en flagrant délit de plagiat.
https://www.liberation.fr/economie/medias/pas-de-guillemets-de-nombreux-copier-coller-le-physicien-etienne-klein-accuse-de-plagiat-pour-sa-these-de-1999-20240806_QKU76F3MEZBGXJZLNI4SC2JCOE/
https://x.com/EtienneKlein/status/1820586500628619352
J'ai toujours trouvé le personnage d'une pédanterie insupportable
et ses propos d'une grande vacuité. Je n'écoute les émissions
scientifiques de France Culture que quand il se fait remplacer
par un véritable journaliste scientifique qui fait autre chose
que de mettre en valeur ses propres productions.

Ce que je ne comprendrais jamais, c'est qu'avec les exemples de
modestie que je donne sur usenet ou sur les forums sociaux,

LOL.
Selon vous Richard Hachel est-il ou non histrionique et égomaniaque ?
Non : 37,50 % (avec DEUX vote du principal concerné)
Oui : 62,50 %

Post by Richard Hachel
Rien n'est pire que la pédanterie, pouah, ça me dégoute.

Meuh c'euh des conneries, ce sondages, il y avait cinq
participants, dont deux mecs qui ont voté deux fois...
C'est du pur pipeau scientifique.
Un fake news à la Python.

Il y a eu plus de participants que ça, et seul TOI a voté deux fois.

Parlons peu parlons bien.
Tu as les noms de ceux qui font les cons, ou c'est un vote secret?

Le sondage est anonyme, mais il y a suffisamment de méta-données
enregistrées pour détecter le seul qui a fait le con en votant
deux fois : toi.

Je me rappelle pas avoir voté deux fois.

à d'autres....

[Python]

Post by Richard Hachel

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python
Étienne Klein encore pris en flagrant délit de plagiat.
https://www.liberation.fr/economie/medias/pas-de-guillemets-de-nombreux-copier-coller-le-physicien-etienne-klein-accuse-de-plagiat-pour-sa-these-de-1999-20240806_QKU76F3MEZBGXJZLNI4SC2JCOE/
https://x.com/EtienneKlein/status/1820586500628619352
J'ai toujours trouvé le personnage d'une pédanterie insupportable
et ses propos d'une grande vacuité. Je n'écoute les émissions
scientifiques de France Culture que quand il se fait remplacer
par un véritable journaliste scientifique qui fait autre chose
que de mettre en valeur ses propres productions.

Ce que je ne comprendrais jamais, c'est qu'avec les exemples de
modestie que je donne sur usenet ou sur les forums sociaux,

LOL.
Selon vous Richard Hachel est-il ou non histrionique et égomaniaque ?
Non : 37,50 % (avec DEUX vote du principal concerné)
Oui : 62,50 %

Post by Richard Hachel
Rien n'est pire que la pédanterie, pouah, ça me dégoute.

Meuh c'euh des conneries, ce sondages, il y avait cinq
participants, dont deux mecs qui ont voté deux fois...
C'est du pur pipeau scientifique.
Un fake news à la Python.

Il y a eu plus de participants que ça, et seul TOI a voté deux fois.

Parlons peu parlons bien.
Tu as les noms de ceux qui font les cons, ou c'est un vote secret?

Le sondage est anonyme, mais il y a suffisamment de méta-données
enregistrées pour détecter le seul qui a fait le con en votant
deux fois : toi.

Je me rappelle pas avoir voté deux fois.

Tu ne te rappelles pas non plus avoir posté sous deux identités
différentes dans ce même fil je suppose...

Julien tu en pas marre de fournir une plateforme à ce cuistre ?

[Richard Hachel]

Post by Python
Julien tu en pas marre de fournir une plateforme à ce cuistre ?

Ton fournisseur à toi, il laisse bien un crétin poster, malgré les
accusations de pourrissements, de harcèlements, de shoots à la joie de
nuire.

Entre un cuistre qui dit des choses intelligentes, et un crétin
hystérique qui ne dit des insipidités,
ou ne pratique que la chialerie papa-maman, le monsieur Hachel il est
méchant, finalement, je crois que Julien y gagne sur la tenue de Nemo.

Meuh t'euh qu'un bouffon, hé!

Nan mais attends Coco, tu te fais passer pour un grand ponte de la
physique moderne, et t'es pas capable
de résoudre une équation. Et c'est moi qui ait dû résoudre, alors que
je suis nul en maths (ce que je n'ai jamais caché).

Un intervenant posait le problème, assez difficile à résoudre :

sqrt(3x+7)+sqrt(x+2)=1

Soit mon développement, qui m'a paru le plus logique et le meilleur :

sqrt(3x+7)=1-sqrt(x+2)

3x+7 = 1 -2sqrt(x+2) + (x+2)

2x+4 = -2sqrt((x+2)

x+2= -sqrt(x+2)

Posons A=(x+2)

A=-sqrt(A)

Seule solution possible A=0.

Soit A=x+2=0

x=-2

Toi, on t'a pas vu, le bouffon...

T'euh qu'un guignol !

Pareil pour les vitesses apparentes en physique relativistes, t'euh même
pas capable de comprendre d'emblée (il t'as fallu trois mois) pour
comprendre mon équation sur les vitesses apparentes en astrophysique
Vapp=Vo/(1+cosµ.Vo/c)

Putain, mais c'est pas vrai.

T'es un grand critique, toi? Meuh t'euh qu'un nul! Mais t'es même pas
foutu de comprendre la façon dont je pratique les transformation de
Poincaré-Lorentz, et pourquoi je m'oppose à Paul B. Andersen, sur la
façon dont il fait une rotation d'un événement de R dans R', au lieu
d'une translation, donnant de mauvaises coordonnées qui ne respectent
même plus les simples transfos.
Mais t'euh même pas capable de comprendre pourquoi je lui ai dit qu'il ne
fallait pas prendre la courbe bleue mais la droite rouge pour déterminer
le temps observable d'un objet accéléré, hé guignol.
Ce n'est pas que son erreur, va porter sur ce temps là, qui est de toute
façon facile à déterminer,
puisque To=(x/c).sqrt(1+2c²/ax), mais il va porter sur le temps propre de
l'objet, puisqu'on ne fait plus le rapport à l'ordonnée (le temps
propre) avec la longueur du segment rouge, mais la longueur de la courbe
bleue.

Mais t'es même pas foutu de comprendre ça, t'es un crétin.

Je remets le schéma : <http://news2.nemoweb.net/jntp?***@jntp/Data.Media:1>

Et c'est toi qui veut donner des leçons que qui a le droit de poster ou
pas?

Mais t'es un malade, mec!

Moi, je te le dis, t'es un grand malade.

Bon, je publie ta photo, faut quand même qu'on sache à qui on a affaire
dans tout ça :

<http://news2.nemoweb.net/jntp?***@jntp/Data.Media:2>

R.H.

[Python]

|gneu gneu gneu]
sqrt(3x+7)+sqrt(x+2)=1

Aheum... Le fil sur fr.sci.maths où tu as fais jusqu'à cinq erreurs de
calcul élémentaire sur un seul post ? LOL !!!

[gna gna gna] et pourquoi je m'oppose à Paul B. Andersen, sur la
façon dont il fait une rotation d'un événement de R dans R', au lieu
d'une translation, donnant de mauvaises coordonnées qui ne respectent
même plus les simples transfos.

J'ai démontré que tes affirmations sur le voyageur accélérés sont
contradictoires et violent le principe de Relativité.

Il y a même TROIS façons de le prouver. Je prépare un second article
sur ça.

[snip gna gna gna]

Elle arrive la tarte ! Elle arrive !

[Richard Hachel]

Post by Python

|gneu gneu gneu]
sqrt(3x+7)+sqrt(x+2)=1

Aheum... Le fil sur fr.sci.maths où tu as fais jusqu'à cinq erreurs de
calcul élémentaire sur un seul post ? LOL !!!

[gna gna gna] et pourquoi je m'oppose à Paul B. Andersen, sur la
façon dont il fait une rotation d'un événement de R dans R', au lieu
d'une translation, donnant de mauvaises coordonnées qui ne respectent
même plus les simples transfos.

J'ai démontré que tes affirmations sur le voyageur accélérés sont
contradictoires et violent le principe de Relativité.
Il y a même TROIS façons de le prouver. Je prépare un second article
sur ça.

[snip gna gna gna]

Elle arrive la tarte ! Elle arrive !

Non, pas la tarte, je m'en fous de la tarte.

Mais de ne plus être la plus grosse bite de usenet, je ne m'en fous pas.

Et là, tu portes des accusations graves contre moi, alors que tu es un
bouffon, un guignol.

Tu as dit que tu allais publier une démonstration sur mes affirmations
frauduleuses, et ça, c'est intolérable venant d'un bouffon doublé d'un
guignol qui attaque un luminaire céleste.

Cela est insupportable.

Je te préviens qu'il va te falloir des couilles comme des pastèques, car
je ne rigole pas avec les grands principes de la théorie relativiste.

Je vais relever le gant, et je vais te massacrer, tu peux déjà choisir
tes deux témoins.

On va assister au combat du siècle, et tu ferais mieux de capituler avant
qu'on ne comprenne que tu n'as aucune notion sérieuse en RR, pas plus
qu'ailleurs, en fait.

Je ne veux pas être tenu pour responsable de ton suicide médiatique.

Je te recommande donc très chrétiennement de te taire.

R.H.

[Python]

Post by Richard Hachel

Post by Python

|gneu gneu gneu]
sqrt(3x+7)+sqrt(x+2)=1

Aheum... Le fil sur fr.sci.maths où tu as fais jusqu'à cinq erreurs de
calcul élémentaire sur un seul post ? LOL !!!

[gna gna gna] et pourquoi je m'oppose à Paul B. Andersen, sur la
façon dont il fait une rotation d'un événement de R dans R', au lieu
d'une translation, donnant de mauvaises coordonnées qui ne respectent
même plus les simples transfos.

J'ai démontré que tes affirmations sur le voyageur accélérés sont
contradictoires et violent le principe de Relativité.
Il y a même TROIS façons de le prouver. Je prépare un second article
sur ça.

[snip gna gna gna]

Elle arrive la tarte ! Elle arrive !

Non, pas la tarte, je m'en fous de la tarte.

Tu l'auras quand même. Je suis royal.

Post by Richard Hachel
Mais de ne plus être la plus grosse bite de usenet, je ne m'en fous pas.
Et là, tu portes des accusations graves contre moi [gna gna gna]

Signaler une erreur de raisonnement n'est pas une "accusation".

Post by Richard Hachel
Tu as dit que tu allais publier une démonstration sur mes affirmations
frauduleuses, et ça, [gna gna bite gna gna couilles]

Il pas question d'« affirmations frauduleuses » mais d'« affirmations
fallacieuses » (et démontrables comme telles).

Les preuves je les ai déjà postées ici. Je n'ai qu'à les remettre
en forme.

[Richard Hachel]

Post by Python

Post by Richard Hachel
Tu as dit que tu allais publier une démonstration sur mes affirmations
frauduleuses, et ça,

Il pas question d'« affirmations frauduleuses » mais d'« affirmations
fallacieuses » (et démontrables comme telles).
Les preuves je les ai déjà postées ici. Je n'ai qu'à les remettre
en forme.

Je crois que tu n'as toujours pas compris que tu t'attaquais à très
forte partie.

Putain, mais c'est pas vrai!

Mais t'es même pas capable de résoudre une équation du premier degré,
hé!

Bon allez, vas-y, montre ce que tu as dans la culotte, mais je me marre
d'avance.

Remets en forme tes conneries sans formes qu'on rigole.

Usenet est aussi fait pour ça.

R.H.

[Python]

Post by Richard Hachel

Post by Python

Post by Richard Hachel
Tu as dit que tu allais publier une démonstration sur mes
affirmations frauduleuses, et ça,

Il pas question d'« affirmations frauduleuses » mais d'« affirmations
fallacieuses » (et démontrables comme telles).
Les preuves je les ai déjà postées ici. Je n'ai qu'à les remettre
en forme.

Je crois que tu n'as toujours pas compris que tu t'attaquais à très
forte partie.

J'ai fort bien saisi que t'es juste un mythomane qui ne comprend même
pas les bases de ce dont il croit parler.

Tu es aussi un sale type, mais c'est un autre sujet.

[Richard Hachel]

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python

Post by Richard Hachel
Tu as dit que tu allais publier une démonstration sur mes
affirmations frauduleuses, et ça,

Il pas question d'« affirmations frauduleuses » mais d'« affirmations
fallacieuses » (et démontrables comme telles).
Les preuves je les ai déjà postées ici. Je n'ai qu'à les remettre
en forme.

Je crois que tu n'as toujours pas compris que tu t'attaquais à très
forte partie.

J'ai fort bien saisi que t'es juste un mythomane qui ne comprend même
pas les bases de ce dont il croit parler.

Jean-Pierre, Jean-Pierre, tu sais très bien que tu vas avoir du mal à
me contredire.

Mythomane ou pas, aucune importance.

Le problème c'est "c'est vrai ou c'est pas vrai ce que dit RH sur la
théorie de la relativité?"

Et là personne ne répond jamais.

Sauf toi...

Mais toi, tu réponds des conneries.

Post by Python
Tu es aussi un sale type, mais c'est un autre sujet.

C'est surtout une attaque personnelle.

J'attends avec impatience tes critiques relativistes.

J'ai montré en quoi le RR était incohérente dès sa base, et il faut
un aveuglement bien spectaculaire et quasi religieux pour vouloir quand
même contester contre moi parce qu'on veut à tout prix, et contre
l'évidence maintenir un dogme débile.

Maintenant j'attend que l'on dénonce mes inepties, et pourquoi il y
aurait des failles dans une théorie que le prétend spectaculaire, vraie,
logique et d'une rare beauté conceptuelle.

Pas comme cette bouse qu'est le bloc minkowskien qui est du plus haut
comique quand on connait ses facettes genre Laurel et Hardy.

Je rappelle mon leitmotiv : tout ça ( la science) c'est surtout du truc
débile du genre concours de trilili.

Le monde est quand même bien malade.

R.H.

[Python]

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python

Post by Richard Hachel
Tu as dit que tu allais publier une démonstration sur mes
affirmations frauduleuses, et ça,

Il pas question d'« affirmations frauduleuses » mais d'« affirmations
fallacieuses » (et démontrables comme telles).
Les preuves je les ai déjà postées ici. Je n'ai qu'à les remettre
en forme.

Je crois que tu n'as toujours pas compris que tu t'attaquais à très
forte partie.

J'ai fort bien saisi que t'es juste un mythomane qui ne comprend même
pas les bases de ce dont il croit parler.

Jean-Pierre, Jean-Pierre, tu sais très bien que tu vas avoir du mal à me
contredire.
Mythomane ou pas, aucune importance.
Le problème c'est "c'est vrai ou c'est pas vrai ce que dit RH sur la
théorie de la relativité?"
Et là personne ne répond jamais.
Sauf toi...
Mais toi, tu réponds des conneries.

Je suis loin d'être le seul à te répondre.

Et ni d'autres ni moi ne disent de connerie : ton fatras est
complètement débile.

Post by Python
Tu es aussi un sale type, mais c'est un autre sujet.

[snip gna gna gna}

J'y peux rien, c'est pas tellement étonnant remarque. La saloperie
et la bêtise ça va bien ensemble.

Je rappelle mon leitmotiv : tout ça ( la science) c'est surtout du truc
débile du genre concours de trilili.

Oui tu as un problème pour assumer ton impuissance et du coup tu parles
de tes organes génitaux pour compenser. On a compris.

Va voir un psy.

Le monde est quand même bien malade.

Tu es malade.

[Richard Hachel]

Post by Python

Post by Richard Hachel
Mais toi, tu réponds des conneries.

Je suis loin d'être le seul à te répondre.
Et ni d'autres ni moi ne disent de connerie : ton fatras est
complètement débile.

Non.

Tout ce que je dis est cohérent.

Et tu veux que je te dise ce qu'on me reproche?

On me reproche de ne pas être dans le moule qu'on apprend sur les bancs
de la fac ou devant les émissions débiles de la télé ou les videos
débiles de beaucoup de posteurs qui racontent toujours les mêmes
sornettes sans les comprendre vraiment.

C'est ça qu'on me reproche.

Bref, de penser différemment.

DONC si c'est différent, c'est que c'est faux.

Pourtant, tout est d'une magnifique évidente, et tout se tient d'un seul
tenant avec beauté conceptuelle et rigueur mathématique.

MAIS je pense différemment.

On ne me reproche pas de penser faux, mais différent.

Et on me dit : "Comme c'est différent, c'est forcément faux".

La folie scientifique et la puissance du trilili est à son comble.

R.H.

[Python]

Post by Richard Hachel

Post by Python

Post by Richard Hachel
Mais toi, tu réponds des conneries.

Je suis loin d'être le seul à te répondre.
Et ni d'autres ni moi ne disent de connerie : ton fatras est
complètement débile.

Non.
Tout ce que je dis est cohérent.
Et tu veux que je te dise ce qu'on me reproche?

D'être contradictoire, incohérent, illogique et ridicule. Et ceci
est *démontré*.

Post by Richard Hachel
[snip gna gna gna] > La folie scientifique et la puissance du trilili est à son comble.

Tes soucis d'érections ne regardent que toi.

[Richard Hachel]

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python

Post by Richard Hachel
Mais toi, tu réponds des conneries.

Je suis loin d'être le seul à te répondre.
Et ni d'autres ni moi ne disent de connerie : ton fatras est
complètement débile.

Non.
Tout ce que je dis est cohérent.
Et tu veux que je te dise ce qu'on me reproche?

D'être contradictoire, incohérent, illogique et ridicule. Et ceci
est *démontré*.

Post by Richard Hachel
[snip gna gna gna] > La folie scientifique et la puissance du trilili est à son comble.

Tes soucis d'érections ne regardent que toi.

C'est ce que je me tue à vous dire, mais à l'envers.

C'est un problème d'érection que vous avez dès qu'un homme se met à
penser différemment, et donne une théorie mathématique et physique
belle et cohérente.

J'ai pratiqué la médecine de campagne pendant des décennies, mecton.

Toi non.

J'ai appris à connaître les hommes.

Et je sais que le principal problème, dans toutes leurs folies (parce
qu'il y en a beaucoup),
c'est leur problème de bite.

Va dire à un roi... euh...je... je m'excuse de te déranger, mais le
roi, c'est moi, regarde, j'ai tous les papiers du médecin accoucheur, et
patata et patata...

Mais les yeux dans les yeux, mon chéri, tu vas quand même pas dire que
l'autre va pas avoir la bite qui gonfle, et va pas avoir envie de dire "et
d'abord, toi, tu te tais".

Le même phénomène revient toujours.

On appelle cela la psychologie humaine, et la dénégation peut alors
entrainer très loin.

Sauf que ça me fais marrer : mes équations sont éternelles. Elles
finiront par s'imposer.

On pourra cracher tant qu'on veut, les progrès sont obligatoires.

On en verra forcément toute la logique, la beauté et la cohérence.

R.H.

[Python]

Post by Richard Hachel

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python

Post by Richard Hachel
Mais toi, tu réponds des conneries.

Je suis loin d'être le seul à te répondre.
Et ni d'autres ni moi ne disent de connerie : ton fatras est
complètement débile.

Non.
Tout ce que je dis est cohérent.
Et tu veux que je te dise ce qu'on me reproche?

D'être contradictoire, incohérent, illogique et ridicule. Et ceci
est *démontré*.

Post by Richard Hachel
[snip gna gna gna] > La folie scientifique et la puissance du trilili
est à son comble.

Tes soucis d'érections ne regardent que toi.

C'est ce que je me tue à vous dire, mais à l'envers.
C'est un problème d'érection que vous avez dès qu'un homme se met à
penser différemment, et donne une théorie mathématique et physique belle
et cohérente.
J'ai pratiqué la médecine de campagne pendant des décennies, mecton.
Toi non.
J'ai appris à connaître les hommes.
Et je sais que le principal problème, dans toutes leurs folies (parce
qu'il y en a beaucoup),
c'est leur problème de bite.
Va dire à un roi... euh...je... je m'excuse de te déranger, mais le roi,
c'est moi, regarde, j'ai tous les papiers du médecin accoucheur, et
patata et patata...
Mais les yeux dans les yeux, mon chéri, tu vas quand même pas dire que
l'autre va pas avoir la bite qui gonfle, et va pas avoir envie de dire
"et d'abord, toi, tu te tais".
Le même phénomène revient toujours.
On appelle cela la psychologie humaine, et la dénégation peut alors
entrainer très loin.
Sauf que ça me fais marrer : mes équations sont éternelles. Elles
finiront par s'imposer.
On pourra cracher tant qu'on veut, les progrès sont obligatoires.
On en verra forcément toute la logique, la beauté et la cohérence.
R.H.

Sérieusement Lengrand tu devrais demander conseil à un.e psychiatre et
lui faire lire le post ci-dessus.

Tu souffre d'un égotisme proprement maladif. Tu es totalement incapable
de mettre en doute une idée dès lors qu'elle provient de ta personne,
même si elle porte sur un domaine que tu ne connais qu'à peine, ici
la physique, mais le même schéma se reproduit sur tous les sujets.

Le point commun entre les situations que tu décrits n'est pas
l'aveuglement d'autrui, mais le simple fait que ça concerne une
opposition entre TES fulgurances sorties de nulle part et ce qu'une
discipline entière, enseignée, étudiée sous toutes les coutures
depuis plus d'un siècle démontre. Lavau souffre exactement du même
trouble cognitif.

De plus ce blocage mental te rend inaccessible tout argument rationnel
dès lors qu'il contredit tes idées et *prouve* de façon *certaine* que
tes idées sont FAUSSES. Ton dysfonctionnement mental te place à
l'opposé de toute pensée scientifique.

Si ça ne concernait que la physique ce ne serait pas bien grave : un
délirant de plus ou de moins sur le sujet de la Relativité, la belle
affaire.

Mais que, avec ce trouble mental profond, cet égocentrisme, cet niveau
de mythomanie délirante, tu sois médecin généraliste en activité pose
un véritable problème. Les vies d'autrui sont en jeu.

[JC_Lavau]

Post by Python
Lavau souffre exactement du même
trouble cognitif.

C'est ce que tu postules depuis vingt ans et onze mois, sans jamais avoir
pu le démontrer.
"Trouble cognitif" ? Comme c'est bizarre...

[Python]

Post by JC_Lavau

 Lavau souffre exactement du même
trouble cognitif.

C'est ce que tu postules depuis vingt ans et onze mois, sans jamais
avoir pu le démontrer.
"Trouble cognitif" ? Comme c'est bizarre...

Ce n'est pas un postulat, c'est un constat.

Quand tu justifies ton opinion sur le changement climatique ou la
mécanique quantique par le fait (non étayé, mais même si...) que
tu aurais eu raison dans des situations sans le moindre rapport,
tes mésaventures chez Stargil par exemple, on est complètement
dans le trouble que je décrits chez Lengrand.

De même que lui, quand tu t'aventures loiiiin de ton domaine de
compétence, dans le domaine mathématique, par exemple, et que
ta première intuition est démontrée invalide, au lieu de réagir
raisonnablement ("Oh oui ok, bien sûr, où avais-je la tête"), tu
te lances dans la surenchère rageuse : "Mé euh, de toute façon
vos nombres réels c'est tout pourri na !".

Ton incapacité à identifier la nature de ton propre comportement
est infantile et dissonante cognitivement. De même est ton incapacité
à réaliser que les argumentaires et citations que tu exhibes sur
tes nombreux site Web et forums déserts à l'appui de tes affirmations
fantaisistes diverses.

Sous l'angle de la capacité à avoir une attitude scientifique tu
ne vaux pas mieux, mais alors pas du tout, que Lengrand.

Le fait que nous sommes nombreux à te l'avoir dit, hélas, ne semble
pas te mettre la puce à l'oreille.

[Python]

Post by Python

Post by JC_Lavau

 Lavau souffre exactement du même
trouble cognitif.

C'est ce que tu postules depuis vingt ans et onze mois, sans jamais
avoir pu le démontrer.
"Trouble cognitif" ? Comme c'est bizarre...

Ce n'est pas un postulat, c'est un constat.
Quand tu justifies ton opinion sur le changement climatique ou la
mécanique quantique par le fait (non étayé, mais même si...) que
tu aurais eu raison dans des situations sans le moindre rapport,
tes mésaventures chez Stargil par exemple, on est complètement
dans le trouble que je décrits chez Lengrand.
De même que lui, quand tu t'aventures loiiiin de ton domaine de
compétence, dans le domaine mathématique, par exemple, et que
ta première intuition est démontrée invalide, au lieu de réagir
raisonnablement ("Oh oui ok, bien sûr, où avais-je la tête"), tu
te lances dans la surenchère rageuse : "Mé euh, de toute façon
vos nombres réels c'est tout pourri na !".
Ton incapacité à identifier la nature de ton propre comportement
est infantile et dissonante cognitivement. De même est ton incapacité
à réaliser que les argumentaires et citations que tu exhibes sur
tes nombreux site Web et forums déserts à l'appui de tes affirmations
fantaisistes diverses.

il manque la fin de la : "... ont une valeur argumentative INVERSE de ce
tu conçois"

Post by Python
Sous l'angle de la capacité à avoir une attitude scientifique tu
ne vaux pas mieux, mais alors pas du tout, que Lengrand.
Le fait que nous sommes nombreux à te l'avoir dit, hélas, ne semble
pas te mettre la puce à l'oreille.

[Python]

Post by Python

Post by Python

Post by JC_Lavau

 Lavau souffre exactement du même
trouble cognitif.

C'est ce que tu postules depuis vingt ans et onze mois, sans jamais
avoir pu le démontrer.
"Trouble cognitif" ? Comme c'est bizarre...

Ce n'est pas un postulat, c'est un constat.
Quand tu justifies ton opinion sur le changement climatique ou la
mécanique quantique par le fait (non étayé, mais même si...) que
tu aurais eu raison dans des situations sans le moindre rapport,
tes mésaventures chez Stargil par exemple, on est complètement
dans le trouble que je décrits chez Lengrand.
De même que lui, quand tu t'aventures loiiiin de ton domaine de
compétence, dans le domaine mathématique, par exemple, et que
ta première intuition est démontrée invalide, au lieu de réagir
raisonnablement ("Oh oui ok, bien sûr, où avais-je la tête"), tu
te lances dans la surenchère rageuse : "Mé euh, de toute façon
vos nombres réels c'est tout pourri na !".
Ton incapacité à identifier la nature de ton propre comportement
est infantile et dissonante cognitivement. De même est ton incapacité
à réaliser que les argumentaires et citations que tu exhibes sur
tes nombreux site Web et forums déserts à l'appui de tes affirmations
fantaisistes diverses.

il manque la fin de la : "... ont une valeur argumentative INVERSE de ce
tu conçois"

Post by Python
Sous l'angle de la capacité à avoir une attitude scientifique tu
ne vaux pas mieux, mais alors pas du tout, que Lengrand.
Le fait que nous sommes nombreux à te l'avoir dit, hélas, ne semble
pas te mettre la puce à l'oreille.

Les deux cas cliniques décrits dans ce fil rappellent furieusement
le 45ème président des USA :

[LCI] Santé mentale de Trump : des médecins s'inquiètent

[Richard Hachel]

Post by Python
Les deux cas cliniques décrits dans ce fil rappellent furieusement
[LCI] Santé mentale de Trump : des médecins s'inquiètent
http://youtu.be/T5Fm1n_54aM

Ce qui est bien chez Python, c'est son humanisme.

Un rien l'inquiète.

Même la plus petite pathologie mentale qu'il pense déceler chez son
frère en Jésus-Christ l'incite à demander des suivis psychiatriques.

"Parce que Python est amour".


R.H.

[Python]

Post by Richard Hachel

Post by Python
Les deux cas cliniques décrits dans ce fil rappellent furieusement
[LCI] Santé mentale de Trump : des médecins s'inquiètent
http://youtu.be/T5Fm1n_54aM

Ce qui est bien chez Python, c'est son humanisme.
Un rien l'inquiète.

Ce n'est pas "rien".

Et je ne parle pas de vos autres points communs à tous les trois :
sexisme, misogynie, virilisme, racisme, antisémitisme [pour Lavau
et Trump], nationalisme, homophobie, complotisme, fragilité émotive,
colérisme, menteurs pathologiques et faussaires.

Ça fait beaucoup.

[Python]

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python
Les deux cas cliniques décrits dans ce fil rappellent furieusement
[LCI] Santé mentale de Trump : des médecins s'inquiètent
http://youtu.be/T5Fm1n_54aM

Ce qui est bien chez Python, c'est son humanisme.
Un rien l'inquiète.

Ce n'est pas "rien".
sexisme, misogynie, virilisme, racisme, antisémitisme [pour Lavau
et Trump], nationalisme, homophobie, complotisme, fragilité émotive,
colérisme, menteurs pathologiques et faussaires.

+ islamophobie
+ appels à la violence raciale [+ Elon Musk du coup]

Post by Python
Ça fait beaucoup.

[Richard Hachel]

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Python
Les deux cas cliniques décrits dans ce fil rappellent furieusement
[LCI] Santé mentale de Trump : des médecins s'inquiètent
http://youtu.be/T5Fm1n_54aM

Ce qui est bien chez Python, c'est son humanisme.
Un rien l'inquiète.

Ce n'est pas "rien".
sexisme,

Hachel fait de la discrimination selon le sexe.

LOL.

Sauf qu'il dit : "Les hommes sont des pauvres cons imbéciles et
meurtriers qui ne pensent qu'à faire du concours de trilili, concpurs que
ces abrutis perdent (forcément) et qui les conduit à devenir méchants.

C'est plutôt anti-sexiste ça.

Post by Python
misogynie,

Ce n'est pas ce que disent les femmes. Donc...

Post by Python
virilisme,

Tu confonds virilisme et narcissisme justifié.

Et encore, je parle pas de moi, mais juste de mes idées.

Tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles.

L'homme est un narcissique arrogant né, et je ne suis pas sûr qu'on
puisse m'appliquer ça (sauf si on n'a rien compris du tout du
personnage).

Post by Python
racisme,

Seulement contre les roux, je pense que les roux, on dervait les brûler
comme au bon vieux temps du myen âge.

Ce n'est pas être raciste, c'est juste pas aimer les cheveux roux, voire
blonds.

Post by Python
antisémitisme [pour Lavau
et Trump],

Ben moi? Ben pis moi? ? ?

Post by Python
nationalisme,

Non.

Deux camps aujourd'hui s'opposent, les nationalistes européistes contre
les souverainistes français.

Et bizarrement les nationalistes européistes me traitent de nationaliste
français.

Terme ridicule et contradictoire.

Mais c'est fait pour avoir prise.

Post by Python
homophobie,

Pas du tout, chacun fait ce qu'il veut de sa vie tant qu'il n'emmerde pas
le monde.

Il n'y a pas là dessus, sauf dans ta tête de piaf, le moindre
problème.

Ce que je veux pas c'est qu'on défile à poil dans les rues devant les
gosses,
et qu'on impose le LGBT comme règle.

Post by Python
complotisme,

C'est complotiste de penser que détenir le pouvoir, c'est forcément
vouloir garder le pouvoir et que tous les moyens sont bons?

Le complotiste c'est toi. Hachel a sorti de nouvelles équations et de
nouveau concept. Il veut créer une secte. Il va tuer des millions de
gens... Ca va être l'apocalypse. IL FAUT L'EN EMPECHER!!!

Post by Python
fragilité émotive,

Oui, c'est vrai, sniffff...

Quand tu dis du mal de nous, ça nous fait beaucoup pleurer...

Post by Python
colérisme,

Tiens... Là je mets un bémol, c'est vrai que parfois des choses me
mettent en colère.

Ce matin, j'ai lu qu'un père anglais, dont le fils a été tué à la
machette il y a trois ans,
est scandalisé parce qu'on va libéré le forcené, pour faire de la
place en prison, et y mettre tous ceux que Jean-Pierre Messager aura
dénoncé sur le web pour avoir tenu des propos "racistes".

Il y a parfois des raisons de se mettre en colère, bonnes ou mauvaises,
je dirai pas. A vous de juger.

Post by Python
menteurs pathologiques

Hachel le grand menteur de l'univers. :))

Post by Python
et faussaires.

Faussaire qui dénonce toutes les saloperies politiques, religieuses,
scientifiques (Minkowski), criminelles (affaire Grégory, affaire Chanal,
pour avoir été sur place). J'ai ri.

Post by Python
Ça fait beaucoup.

Non, non.

Ca fait quand même un sacré coup de bite dans le cul!

Quelle bite! Quel homme!

R.H.

[Python]

... narcissisme

Ah oui, j'en avais oublié un.

Merci de l'ajout.

[JC_Lavau]

Post by Python
tes mésaventures chez Stargil

"Mésaventures" Ah ? Première nouvelle.

Et toutes tes affirmations sont de la même eau. Volontairement
fallacieuses.

[Python]

Post by JC_Lavau

Post by Python
tes mésaventures chez Stargil

"Mésaventures" Ah ? Première nouvelle.

https://deonto-ethics.org/resources/stargil_justice.pdf

« Quand je suis arrivé, l’autre co-fondateur était déjà parti, ne
voulant pas faire carrière dans l’escroquerie. Et
moi, j’ai été engagé comme carte de visite. »

J'ai utilisé le mot « mésaventure » à dessin : il n'y a pas plus
neutre et factuel pour qualifier tout type d'interaction. Terme
dénué de tout jugement de valeur. Il ne fait que constater ce
que tu écris dans ton "mémoire".

Ceci dit, j'ai toujours trouvé plus que douteux qu'un tel "travail" :

https://deonto-ethics.org/resources/stargil_justice.pdf

Aussi dénué d'objectivité soit présenté et accepté comme mémoire
de licence en psychologie du travail. Si c'est le cas ce n'est
pas à l'honneur de l'Université française.

Post by JC_Lavau
Et toutes tes affirmations sont de la même eau. Volontairement
fallacieuses.

Tout comme la première qualification : uniquement des faits vérifiables.

[JC_Lavau]

Post by Python

Post by JC_Lavau

Post by Python
tes mésaventures chez Stargil

"Mésaventures" Ah ? Première nouvelle.

https://deonto-ethics.org/resources/stargil_justice.pdf
« Quand je suis arrivé, l’autre co-fondateur était déjà parti, ne
voulant pas faire carrière dans l’escroquerie. Et
moi, j’ai été engagé comme carte de visite. »

Crétin des Alpes ! O.P.I. (des merveilles) n'a rien à voir avec Stargil.

[Python]

Post by JC_Lavau

Post by Python

Post by JC_Lavau

Post by Python
tes mésaventures chez Stargil

"Mésaventures" Ah ? Première nouvelle.

https://deonto-ethics.org/resources/stargil_justice.pdf
« Quand je suis arrivé, l’autre co-fondateur était déjà parti, ne
   voulant pas faire carrière dans l’escroquerie. Et
   moi, j’ai été engagé comme carte de visite. »

Crétin des Alpes ! O.P.I. (des merveilles) n'a rien à voir avec Stargil.

Titre du mémoire : "L’inculture d’entreprise au service des escrocs ;
le cas Stargil"

Tu n'essayes même plus d'avoir un semblant de cohérence. Alzheimer ?

[JC_Lavau]

Post by Python

Post by JC_Lavau

Post by Python

Post by JC_Lavau

Post by Python
tes mésaventures chez Stargil

"Mésaventures" Ah ? Première nouvelle.

https://deonto-ethics.org/resources/stargil_justice.pdf
« Quand je suis arrivé, l’autre co-fondateur était déjà parti, ne
   voulant pas faire carrière dans l’escroquerie. Et
   moi, j’ai été engagé comme carte de visite. »

Crétin des Alpes ! O.P.I. (des merveilles) n'a rien à voir avec Stargil.

Titre du mémoire : "L’inculture d’entreprise au service des escrocs ;
le cas Stargil"
Tu n'essayes même plus d'avoir un semblant de cohérence. Alzheimer ?

Et en plus, tu ne sais même plus lire...
Il ne peut plus rien pour toi, ton psychiatre préféré ?

[Python]

Post by JC_Lavau

Post by JC_Lavau

Post by Python

Post by JC_Lavau

Post by Python
tes mésaventures chez Stargil

"Mésaventures" Ah ? Première nouvelle.

https://deonto-ethics.org/resources/stargil_justice.pdf
« Quand je suis arrivé, l’autre co-fondateur était déjà parti, ne
   voulant pas faire carrière dans l’escroquerie. Et
   moi, j’ai été engagé comme carte de visite. »

Crétin des Alpes ! O.P.I. (des merveilles) n'a rien à voir avec Stargil.

  Titre du mémoire : "L’inculture d’entreprise au service des escrocs
; le cas Stargil"
  Tu n'essayes même plus d'avoir un semblant de cohérence. Alzheimer ?

Et en plus, tu ne sais même plus lire...

Ben si justement. Qu'il s'agit de Stargil, d'O.P.I. où je ne sais quel
ennemi tu t'es fait, il reste que tu utilises régulièrement (comme
Hachel avec son histoire de Mourmelon ou sa "théologie") comme argument
que si tu as eu raison sur un sujet donné (et je ne me prononce pas sur
ce point, ce n'est pas la question) alors tu as raison AUSSI sur un
autre sujet sans le moindre rapport (physique quantique, algèbre
tensoriel, réchauffement climatique).

C'est un signe très net de dissonance cognitive.

Post by JC_Lavau
Il ne peut plus rien pour toi, ton psychiatre préféré ?

Je n'ai pas de psychiatre préféré. Mais ceux que je connais confirment
mon diagnostic à 100% sur la base de tes productions.

J'ai une question :

Sérieux, ton mémoire là de psychologie du Travail il t'a *vraiment*
permis d'obtenir une licence ???

[JC_Lavau]

Post by Python

Post by JC_Lavau

 Lavau souffre exactement du même
trouble cognitif.

C'est ce que tu postules depuis vingt ans et onze mois, sans jamais
avoir pu le démontrer.
"Trouble cognitif" ? Comme c'est bizarre...

Ce n'est pas un postulat, c'est un constat.

Tu n'as donc aucune épreuve de réalité.
En d'autres termes : tu es psychotique.

Je dédaigne tes empilements de fraudes que tu amoncelles dans l'espoir de
te justifier, et surtout de nuire. Nuire est ton seul but dans la vie.

[Python]

Post by JC_Lavau

Post by Python

Post by JC_Lavau

 Lavau souffre exactement du même
trouble cognitif.

C'est ce que tu postules depuis vingt ans et onze mois, sans jamais
avoir pu le démontrer.
"Trouble cognitif" ? Comme c'est bizarre...

Ce n'est pas un postulat, c'est un constat.

Tu n'as donc aucune épreuve de réalité.
En d'autres termes : tu es psychotique.

Trump : « Kamala Harris est folle. »

Post by JC_Lavau
Je dédaigne tes empilements de fraudes que tu amoncelles dans l'espoir

Je n'ai cité qu'une partie infime si l'on considère l'amoncellement de
mensonges, trucages, insultes, trucs juste "bizarre" que tu as commis
depuis vingt ans. Et tous sont justifié par des faits vérifiables.

Post by JC_Lavau
de te justifier, et surtout de nuire. Nuire est ton seul but dans la vie.

Trump, tout comme toi, malgré son discours mythomaniaque et ses postures
de surhomme viril et suprématiste blanc pleurniche comme un bébé dès
lors qu'on lui pose une vraie question, pas du "soft ball" comme chez
Fox (où il arrive, pourtant, à se planter tout seul).

Ton "Fox" à toi c'est tes sites désertés. Ce qui te donne assez peu de
possibilités de nuire. C'est heureux.

[Richard Hachel]

Post by JC_Lavau
En d'autres termes : tu es psychotique.

Je ne pense pas qu'il est psychotique, mais alors pas du tout.

Il est dans le réel.

Pas dans l'honnêteté de ce qu'il critique, mais dans la façon dont il
sait ce qu'il fait, et qu'il sait qu'il ment.

Il n'est pas très intelligent et son QI doit être assez modeste face à
un Poincaré ou un Hachel.

Simplement, comme tout le monde l'a remarqué, il est shooté à la joie
de nuire, et cela lui donne pas mal de force et surtout de ténacité.

Il est capable, s'il n'aime pas un intervenant, par jalousie ou par
nature, de le harceler trente ans, quarante ans, mille ans, sans jamais se
lasser.

Et surtout de manipuler, de détourner les propos, de les falsifier, de
voiler les qualités, de grossir les imperfections.

C'est vrai ou c'est pas vrai?

Mais tu connais ces choses.

Post by JC_Lavau
Je dédaigne tes empilements de fraudes que tu amoncelles dans l'espoir de te
justifier, et surtout de nuire. Nuire est ton seul but dans la vie.

Voilà qui est dit.

Il n'est donc pas psychotique (ce qui le rendrait innocent de ce qu'il
produit), non, non, utilisons les termes corrects comme je le fais en
relativité théorique : il est psychopathe.

C'est même un cas d'école qui sera probablement repris comme exemple de
la psychopathie médiatique par l'intelligence artificielle quand elle
sera suffisamment intelligente pour retourner dans l'histoire du net, et
se faire sa propre opinion.

R.H.

[Python]

[gna gna ouin ouin gna]

[gneu gneu ouin ouin gneu]

C'est assez drôle de voir ces deux mâles blancs suprémacistes,
sexiste, racistes et virilistes se consoler en pleurnichant dans les
bras l'un de l'autre à la moindre contrariété.

On constate ça aussi chez les trumpistes : ce sont eux les "snowflakes".

[JC_Lavau]

Post by Python
C'est assez drôle de voir ces deux mâles blancs suprémacistes,
sexiste, racistes et virilistes se consoler en pleurnichant dans les
bras l'un de l'autre à la moindre contrariété.
On constate ça aussi chez les trumpistes

Et tu voudrais contester ta psychose chronique ?
C'est compromis.

[Richard Hachel]

Post by Python
Lavau souffre exactement du même
trouble cognitif.

C'est ce que tu postules depuis vingt ans et onze mois, sans jamais avoir pu le
démontrer.
"Trouble cognitif" ? Comme c'est bizarre...

Vingt ans et onze mois?

Remarque, il a de la constance le gars.

On peut pas le lui ôter.

R.H.

[Sa Sainteté le Pape]

Post by Python
Tu ne te rappelles pas non plus avoir posté sous deux identités
différentes

Oui, c'est intolérable.

Je vais envoyer un message de protestation sur nemo.abuse


---
Sa Sainteté le pape.

[robby]

Post by Python
J'ai toujours trouvé le personnage d'une pédanterie insupportable
et ses propos d'une grande vacuité.

et il a été catastrophique dans le débat contre Vandana Shiva: il avait
zero preparation contre le discours des pseudosciences.

comme vulgarisateur je le trouve très moyen, s'écoutant surtout parler
en formules ronflantes inutilement compliquées, de pref avec un
anagramme casé qqpart. Ou quand il interview des invités scientifiques
dans son émission, il a zero valeur ajouté, et n'aide pas a en tirer le
meilleur (zero culture scientifique dès qu'on sort de ses dada de
physique, d'ailleurs).

Il est régulièrement présenté comme physicien (et truste les médias sur
ce créneau), alors que sa thèse est en philo des sciences.

Mais le problème je pense que c'est moins Etienne Klein que les médias
qui l'invitent partout et sans cesse comme "specialiste". (meme si ça
vaut quand meme mieux qu'un Bogdanov ou un Aberkanne).

[Python]

Post by robby

Post by Python
J'ai toujours trouvé le personnage d'une pédanterie insupportable
et ses propos d'une grande vacuité.

et il a été catastrophique dans le débat contre Vandana Shiva: il avait
zero preparation contre le discours des pseudosciences.

Il est visible ce débat ?

Post by robby
comme vulgarisateur je le trouve très moyen, s'écoutant surtout parler
en formules ronflantes inutilement compliquées, de pref avec un
anagramme casé qqpart.

Ah oui, ces insupportables anagrammes. J'ai trouvé un de ses bouquins
dans une "boîte à livre" par chez moi. Il m'est tombé des mains.

Post by robby
Ou quand il interview des invités scientifiques
dans son émission, il a zero valeur ajouté, et n'aide pas a en tirer le
meilleur (zero culture scientifique dès qu'on sort de ses dada de
physique, d'ailleurs).
Il est régulièrement présenté comme physicien (et truste les médias sur
ce créneau), alors que sa thèse est en philo des sciences.

Exact. Et même son niveau "philosophique" est très très moyen.

Post by robby
Mais le problème je pense que c'est moins Etienne Klein que les médias
qui l'invitent partout et sans cesse comme "specialiste". (meme si ça
vaut quand meme mieux qu'un Bogdanov ou un Aberkanne).

Certes.

Les Bogdanov sont plus invités du tout, tu as remarqué ?

Si seulement Lengrand pouvait suivre leur exemple.

[robby]

Post by Python
Il est visible ce débat ?

https://www.dailymotion.com/video/x4wt1cf


"Le Monde Festival en vidéo : la science peut-elle aller contre le progrès ?
Retrouvez en intégralité le débat organisé par « Le Monde » dans le
cadre du « Monde Festival », le dimanche 18 septembre 2016 à l’Opéra
Bastille, entre Etienne Klein et Vandana Shiva, animé par Stéphane Foucart.
"
https://www.lemonde.fr/festival/video/2016/10/10/le-monde-festival-en-video-la-science-peut-elle-aller-contre-le-progres_5011038_4415198.html

[robby]

Post by Python
Les Bogdanov sont plus invités du tout, tu as remarqué ?

Ouh, je serais pas surpris qu'il puisse exister des rediffs ici ou là...

[Python]

Post by robby

Post by Python
Les Bogdanov sont plus invités du tout, tu as remarqué ?

Ouh, je serais pas surpris qu'il puisse exister des rediffs ici ou là...

Pas des masses, je n'ai pas vu une seul annonce de rediffusions de ces
escrocs.

Je constate aussi qu'il ne sont plus guère invités, carrément plus
du tout, nulle part !

Je pense que Lavau et Lengrand vont nous expliquer qu'on nous cache
quelque chose...

[Richard Hachel]

Post by Python

Post by robby

Post by Python
Les Bogdanov sont plus invités du tout, tu as remarqué ?

Ouh, je serais pas surpris qu'il puisse exister des rediffs ici ou là...

Pas des masses, je n'ai pas vu une seul annonce de rediffusions de ces
escrocs.
Je constate aussi qu'il ne sont plus guère invités, carrément plus
du tout, nulle part !
Je pense que Lavau et Lengrand vont nous expliquer qu'on nous cache
quelque chose...

Perso, je pense que c'est un complot.

R.H.

[Python]

Post by Richard Hachel

Post by Python

Post by robby

Post by Python
Les Bogdanov sont plus invités du tout, tu as remarqué ?

Ouh, je serais pas surpris qu'il puisse exister des rediffs ici ou là...

Pas des masses, je n'ai pas vu une seul annonce de rediffusions de ces
escrocs.
Je constate aussi qu'il ne sont plus guère invités, carrément plus
du tout, nulle part !
Je pense que Lavau et Lengrand vont nous expliquer qu'on nous cache
quelque chose...

Perso, je pense que c'est un complot.

Tu crois qu'ils leur est arrivé quelque chose ?

On ne les voit vraiment plus sur un seul plateau. C'est inquiétant.

Ils ont quand même pas été vaccinés par Pfeizer???

[robby]

qq exemples des plagiats dans sa thèse:

https://x.com/astropierre/status/1820472880700026886
https://www.arretsurimages.net/articles/etienne-klein-une-these-constellee-de-plagiats

[Python]

Post by Python
Étienne Klein encore pris en flagrant délit de plagiat.
https://www.liberation.fr/economie/medias/pas-de-guillemets-de-nombreux-copier-coller-le-physicien-etienne-klein-accuse-de-plagiat-pour-sa-these-de-1999-20240806_QKU76F3MEZBGXJZLNI4SC2JCOE/
https://x.com/EtienneKlein/status/1820586500628619352
J'ai toujours trouvé le personnage d'une pédanterie insupportable
et ses propos d'une grande vacuité. Je n'écoute les émissions
scientifiques de France Culture que quand il se fait remplacer
par un véritable journaliste scientifique qui fait autre chose
que de mettre en valeur ses propres productions.

Plagiat en science - le douloureux cas Etienne Klein [Zet'NEWS]