Mode d'emploi pour répondre à un climatosceptique par Jancovici et Klein

[JC_Lavau]

Mode d'emploi pour répondre à un climatosceptique par Jancovici
et Klein

crétin des Alpes... andouille des Pyrénées
... wikipédé ... wikipédé ...

C'était une contribution de Jacques Lavau.

15 minutes de Janco pour retourner un climatosceptique

Le passage à 9 mn 46 sur l'effet de serre va beaucoup plaire à nos
"amis" complotistes.

Janco prétend-il que le temps de résidence atmosphérique du CO2 est
de cent ans, oui ou non ? Ou plus ou moins ?
Depuis, il a zéro crédit.
Toi aussi évidemment.

Auprès de qui ? Jacques Lavau ? Ah ahah ahah !
Je suis sûr qu'il ne croit pas aux divisions de vecteurs.

Merci de confirmer que tu as séché les cours de maths de propédeutique.

Un cancre terroriste...

Peux-tu nous rappeler tes qualifications en mathématiques, en
particulier en algèbre ?

Rappelle nous tes éventuelles qualifications en physique, sans parler de
géochimie et de physique de l'atmosphère et du rayonnement, où tu
demeures aussi nul que les autres réchaufocrédules.
J'ai un DEA de mécanique de l'état solide, et un AEIA de génie
industriel spécialité matériaux de l'industrie. Sans compter de
nombreuses unités au CNAM dont tu ignorais jusqu'à l'existence.
Tu n'as jamais pratiqué de radiocristallographie, ni de minéralogie, moi
si, ce qui m'a permis de confondre un escroc international.

En algèbre linéaire, tu as hurlé de rage parce que j'ai écris ce que
tu n'as jamais été capable d'écrire :
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Syntaxe4.htm
https://deontologic.org/geom_syntax_gyr.30/index.php/Accueil
..

[Python]

Le 23/08/2024 à 18:13, JC_Lavau a écrit :
...

Post by JC_Lavau

Peux-tu nous rappeler tes qualifications en mathématiques, en
particulier en algèbre ?

J'ai un DEA de mécanique de l'état solide, et un AEIA de génie
industriel spécialité matériaux de l'industrie.

Bof, c'est pas terrible. Et puis si c'est avec des productions aussi
calamiteuses que ton mémoire de licence de psycho, c'est aussi
convaincant que les doctorats des Bogdanov.

Post by JC_Lavau
Sans compter de
nombreuses unités au CNAM dont tu ignorais jusqu'à l'existence.

Qu'en sais-tu de ce je sais ou non du CNAM ? Méfie-toi de tes
suppositions, Lavaumatique, tu t'y plantes quasi-systématiquement.

Suivi fr.sci.maths

[Père Sonnes]

Post by Python
...

Post by JC_Lavau

Peux-tu nous rappeler tes qualifications en mathématiques, en
particulier en algèbre ?

J'ai un DEA de mécanique de l'état solide, et un AEIA de génie
industriel spécialité matériaux de l'industrie.

Bof, c'est pas terrible. Et puis si c'est avec des productions aussi
calamiteuses que ton mémoire de licence de psycho, c'est aussi
convaincant que les doctorats des Bogdanov.

Post by JC_Lavau
Sans compter de
nombreuses unités au CNAM dont tu ignorais jusqu'à l'existence.

Qu'en sais-tu de ce je sais ou non du CNAM ? Méfie-toi de tes
suppositions, Lavaumatique, tu t'y plantes quasi-systématiquement.
Suivi fr.sci.maths

ridicule! tu vas nous dire que tu sais tout et que tu est un HPI ?
--
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

[JC_Lavau]

Post by Python
...

Post by JC_Lavau

Peux-tu nous rappeler tes qualifications en mathématiques, en
particulier en algèbre ?

J'ai un DEA de mécanique de l'état solide, et un AEIA de génie
industriel spécialité matériaux de l'industrie.

Bof, c'est pas terrible. Et puis si c'est avec des productions aussi
calamiteuses que ton mémoire de licence de psycho,

Lequel d'entre eux ?

Nous ne demandons qu'à admirer tes éventuelles productions
scientifiques, et tes éventuels résultats d'ingénierie.
Timidité, de la part du cancre terroriste ?

[Python]

Post by JC_Lavau

Post by Python
...

Post by JC_Lavau

Peux-tu nous rappeler tes qualifications en mathématiques, en
particulier en algèbre ?

J'ai un DEA de mécanique de l'état solide, et un AEIA de génie
industriel spécialité matériaux de l'industrie.

Bof, c'est pas terrible. Et puis si c'est avec des productions aussi
calamiteuses que ton mémoire de licence de psycho,

Lequel d'entre eux ?
Nous ne demandons qu'à admirer tes éventuelles productions
scientifiques, et tes éventuels résultats d'ingénierie.
Timidité

N'hésite pas à consulter mes dépôts GIT publics pour ce qui
est du développement logiciel.

Sinon, tu as déjà décollé ou atterri à Roissy CDG ? Alors il
a quelques éléments techniques importants sur lesquels je suis
intervenu qui ont joué un rôle dans le fait que tu sois en vie.

Bon, mais tout ça ne nous toujours pas ce qu'est la division entre
vecteur :-) !!!

(suivi f.s.maths)

[JC_Lavau]

Post by Python

Post by JC_Lavau

Post by Python
...

Post by JC_Lavau

Peux-tu nous rappeler tes qualifications en mathématiques, en
particulier en algèbre ?

J'ai un DEA de mécanique de l'état solide, et un AEIA de génie
industriel spécialité matériaux de l'industrie.

Bof, c'est pas terrible. Et puis si c'est avec des productions aussi
calamiteuses que ton mémoire de licence de psycho,

Lequel d'entre eux ?
Nous ne demandons qu'à admirer tes éventuelles productions
scientifiques, et tes éventuels résultats d'ingénierie.
Timidité

N'hésite pas à consulter mes dépôts GIT publics pour ce qui
est du développement logiciel.
Sinon, tu as déjà décollé ou atterri à Roissy CDG ? Alors il
a quelques éléments techniques importants sur lesquels je suis
intervenu qui ont joué un rôle dans le fait que tu sois en vie.

Toi ? en 1978 ? Précoce...

Post by Python
Bon, mais tout ça ne nous toujours pas ce qu'est la division entre
vecteur :-) !!!
(suivi f.s.maths)

J'ai compris comment tu organises tes fraudes : tu ajoutes clandestinement
l'hypothèse que le produit ou le quotient de deux vecteurs est ENCORE un
vecteur.

Pour en rester au niveau propé, dans un mouvement circulaire, le quotient
de la vitesse tangentielle par le rayon vecteur, ou vitesse angulaire,
n'est certes pas vectoriel mais gyratoriel.

Et le reste de tes conneries et fraudes est à l'avenant.

[Python]

Post by JC_Lavau

Post by Python

Post by JC_Lavau

Post by Python
...

Post by JC_Lavau

Peux-tu nous rappeler tes qualifications en mathématiques, en
particulier en algèbre ?

J'ai un DEA de mécanique de l'état solide, et un AEIA de génie
industriel spécialité matériaux de l'industrie.

Bof, c'est pas terrible. Et puis si c'est avec des productions aussi
calamiteuses que ton mémoire de licence de psycho,

Lequel d'entre eux ?
Nous ne demandons qu'à admirer tes éventuelles productions
scientifiques, et tes éventuels résultats d'ingénierie.
Timidité

N'hésite pas à consulter mes dépôts GIT publics pour ce qui
est du développement logiciel.
Sinon, tu as déjà décollé ou atterri à Roissy CDG ? Alors il
a quelques éléments techniques importants sur lesquels je suis
intervenu qui ont joué un rôle dans le fait que tu sois en vie.

Toi ? en 1978 ? Précoce...

Tu n'as pas volé depuis 2004 ?

Post by JC_Lavau

Post by Python
Bon, mais tout ça ne nous toujours pas ce qu'est la division entre
vecteur :-) !!!
(suivi f.s.maths)

J'ai compris comment tu organises tes fraudes : tu ajoutes
clandestinement l'hypothèse que le produit ou le quotient de deux
vecteurs est ENCORE un vecteur.

Je n'avance aucune hypothèse, je demande une *définition*

Post by JC_Lavau
Pour en rester au niveau propé, dans un mouvement circulaire, le
quotient de la vitesse tangentielle par le rayon vecteur, ou vitesse
angulaire, n'est certes pas vectoriel mais gyratoriel.

Ce n'est pas un quotient. Ça n'en a aucune de propriétés.

Post by JC_Lavau
... à l'avenant.

Ouais tes réponses piteuses, certes.

suivi f.s.m

[JC_Lavau]

Post by Python

Post by JC_Lavau
J'ai compris comment tu organises tes fraudes : tu ajoutes
clandestinement l'hypothèse que le produit ou le quotient de deux
vecteurs est ENCORE un vecteur.

Je n'avance aucune hypothèse, je demande une *définition*

Post by JC_Lavau
Pour en rester au niveau propé, dans un mouvement circulaire, le
quotient de la vitesse tangentielle par le rayon vecteur, ou vitesse
angulaire, n'est certes pas vectoriel mais gyratoriel.

Ce n'est pas un quotient. Ça n'en a aucune de propriétés.

Toujours en mouvement circulaire, l'opérateur vitesse angulaire appliqué
au rayon vecteur donne la vitesse périphérique ; appliqué à la vitesse
périphérique, il donne l'accélération centripète.
C'est trop intellectuel pour toi ?

[Python]

Post by JC_Lavau

Post by Python
...

Post by JC_Lavau

Peux-tu nous rappeler tes qualifications en mathématiques, en
particulier en algèbre ?

J'ai un DEA de mécanique de l'état solide, et un AEIA de génie
industriel spécialité matériaux de l'industrie.

Bof, c'est pas terrible. Et puis si c'est avec des productions aussi
calamiteuses que ton mémoire de licence de psycho,

Lequel d'entre eux ?

https://deonto-ethics.org/resources/stargil_justice.pdf

Il y en a un AUTRE ???!!! LOL !!! Pitié !

[Python]

Le 23/08/2024 à 18:13, JC_Lavau a écrit :
...

Post by JC_Lavau

Je suis sûr qu'il ne croit pas aux divisions de vecteurs.

[gna gna gna]

Peux-tu nous rappeler tes qualifications en mathématiques, en
particulier en algèbre ?

Rappelle nous tes éventuelles qualifications en physique, sans parler de
géochimie et de physique de l'atmosphère et du rayonnement, où tu
demeures aussi nul que les autres réchaufocrédules.
J'ai un DEA de mécanique de l'état solide, et un AEIA de génie
industriel spécialité matériaux de l'industrie. Sans compter de
nombreuses unités au CNAM dont tu ignorais jusqu'à l'existence.
Tu n'as jamais pratiqué de radiocristallographie, ni de minéralogie, moi
si, ce qui m'a permis de confondre un escroc international.

Donc rien ou presque.

Post by JC_Lavau
En algèbre linéaire, tu as hurlé de rage parce que j'ai écris ce que tu
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Syntaxe4.htm
https://deontologic.org/geom_syntax_gyr.30/index.php/Accueil

Franchement si j'avais écrit ce rammassis de sottises je ne serais pas
bien fier de moi.

suivi maths.

[JC_Lavau]

... Mais j'étais même pas né en 1966 !

En somme, tu as gaspillé plus de la moitié de ta vie dans une étude
passionnelle de la "relativité hachélienne"...

[Python]

Post by JC_Lavau

... Mais j'étais même pas né en 1966 !

En somme, tu as gaspillé plus de la moitié de ta vie dans une étude
passionnelle de la "relativité hachélienne"...

Pas besoin de la moitié d'une vie pour constater qu'un tas de sottises
est un tas de sottises.

Idem pour ta propre "production".

En revanche l'étude de la RR, la RG et la MQ sur mon temps non rémunéré
n'est pas dénué de sens. Je développe une petite appli Web illustrant
les questions de synchronisations d'horloge. L'occasion de me mettre
au dev côté front.

Tandis que toi, tu consacres ta vie entière en récriminations hurlantes
contre tous ceux qui ont l'outrecuidance de pointer tes délires.

[Richard Hachel]

Post by Python
Je développe une petite appli Web illustrant
les questions de synchronisations d'horloge. L'occasion de me mettre
au dev côté front.

Bieeeen!

Pendant ce temps là, tu ne casses pas les couilles des posteurs usenet,
et c'est déjà très positif.

Mais ce n'est pas suffisant.

Ce n'est pas ça (ou seulement ça qu'il faut faire) mais écrire un pdf
ou un article sur la notion de synchronisation en relativité restreinte,
tant il est à remarquer que ni Poincaré, ni Einstein, ne l'on fait de
façon claire.

Poincaré en parle en une phrase en disant qu'il y avait peu être là un
petit problème si l'on pensait que
la notion de simultanéité était universelle, et Einstein en un
minuscule paragraphe où il propose une méthode de synchronisation mais
sans vraiment expliquer pourquoi, ni comment.

Pareil pour l'invariance de vitesse de la lumière par changement de
référentiel, il la postule, et ne dit pas pourquoi, là où Hachel
démontre le postulat à partir de l'anisochronie universelle.

Ce pdf, il faudra bien qu'un jour quelqu'un se sorte les doigts du cul
pour l'écrire, et on intégrera ça dans la Bible, pour les générations
futures, entre les psaumes de David et les prophéties d'Esaïe.

Le synchronisation universelle, et les lois principales de la relativité
de l'espace et du temps ça fait quand même partie de l'univers que le
bon Dieu nous a légué.

Il faut un mode d'emploi lisible de tous.

Parce que c'est nécessaire pour la chanson.

R.H.

[Python]

Post by Python
Je développe une petite appli Web illustrant
les questions de synchronisations d'horloge. L'occasion de me mettre
au dev côté front.

[snip gna gna gna]
Ce n'est pas ça (ou seulement ça qu'il faut faire) mais écrire un pdf ou
un article sur la notion de synchronisation en relativité restreinte,
tant il est à remarquer que ni Poincaré, ni Einstein, ne l'on fait de
façon claire.

Ce pdf est prévu pour accompagner l'application. En anglais et en
français.

Il reprendra la partie calculatoire de l'article :

https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/dissonance_lengrand.pdf

Tout en replaçant la question de la synchronisation dans un contexte
plus large (j'ai déjà commencé à lire le livre de Peter Galison :
L'empire du temps — Les horloges d'Einstein et les cartes de Poincaré
et j'attends la réception de Relativite restreinte - La contribution
d'Henri Poincaré de André Rougé), en attendant tu peux aller voir
les cours d'Éric Parizot destiné aux non-spécialistes qui évoque
le sujet.

Il faut bien se dire que le paragraphe I.1. de l'article d'Einstein
est, tout comme le reste de l'article, destiné à un public qui est
très au fait de ce contexte. D'où sa brièveté. Il contient néanmoins
toutes les informations nécessaire pour comprendre de quoi il s'agit.

Il est clair que tu n'as pas du tout le profil, et un Thomas Heger,
qui croit y voir qu'Einstein proposerait *ta* vision "direct live"
(ce qui est piquant) encore moins, du lectorat auquel cet article
s'adresse. Einstein écrivait pour une communauté de scientifiques
qui était au jus des discussions entre Poincaré, Voit, Lorentz etc.

Il ne s'adresse pas à un mégalomane à moitié (au moins) fou, médecin
désœuvré et égomaniaque totalement incapable de comprendre deux phrases
de suite sans y introduire des considérations personnelles fumeuses.

[Richard Hachel]

Post by Python
Tout en replaçant la question de la synchronisation dans un contexte
L'empire du temps — Les horloges d'Einstein et les cartes de Poincaré
et j'attends la réception de Relativite restreinte - La contribution
d'Henri Poincaré de André Rougé), en attendant tu peux aller voir
les cours d'Éric Parizot destiné aux non-spécialistes qui évoque
le sujet.

Meuh il est aussi nul que toi, Parizot, hé!!!

Meuh c'euh qu'un rien du tout, hé!!!

Post by Python
Il est clair que tu n'as pas du tout le profil, et un Thomas Heger,
qui croit y voir qu'Einstein proposerait *ta* vision "direct live"
(ce qui est piquant) encore moins, du lectorat auquel cet article
s'adresse. Einstein écrivait pour une communauté de scientifiques
qui était au jus des discussions entre Poincaré, Voit, Lorentz etc.

Si tu n'aimes pas Hachel, laisse Thomas Heger choisir qui il veut lire,
et à qui il veut répondre sur usenet.

Je ne suis pas raciste, moi, je respecte cet allemand.

T'euh qu'un raciste!

Post by Python
Il ne s'adresse pas à un mégalomane à moitié (au moins) fou, médecin
désœuvré et égomaniaque totalement incapable de comprendre deux phrases
de suite sans y introduire des considérations personnelles fumeuses.

C'est de la diffamation.

Rien à voir avec les procédures de synchronisations relativistes.

Au fait, tu le ponds ton article sur les vitesses relativistes apparentes
et les procédures de synchronisation spatio-temporelles?

Et pas tes machins diffamatoires à la con.

R.H.

[Python]

Quelle pathétique pédanterie Lavau. Tu aurais pu l'écrire en danois
tant que tu y étais. On dirait Lengrand avec ces cos mu qui ne servent
à rien...

C'est une saillie de crétin, ça.

Pas du tout. Dans la situation d'un mouvement relatif de deux corps
dont les trajectoires se croisent il est TOUJOURS possible de considérer
deux référentiels dans lesquels les axes (Ox) et (O'x') sont confondus.

Si ce n'est pas de cas un simple changement de variable X = x*cos(mu) le
démontre. Dès lors seul l'orientation distingue deux cas : i.e. seules
les valeurs mu = 0 et mu = pi sont à considérer pour traiter le problème
en toute généralité.

Dès lors garder cos(mu) dans les descriptions est une maladresse, au
mieux, ou une pédanterie ("je connais la trigo, gna gna gna"), au pire.

Comme toujours avec Lengrand/Hachel on peut constater le pire.

suivi fr.sci.physique.

[Richard Hachel]

Le 26/08/2024 à 12:03, Python a écrit :

Je rêve ou quoi?

Post by Python
Dès lors garder cos(mu) dans les descriptions est une maladresse, au
mieux, ou une pédanterie ("je connais la trigo, gna gna gna"), au pire.

Vapp=v/(1+cosµ.v/c)

υ'=υ(1+cosµ)/sqrt(1-v²/c²)

λ'=λ.sqrt(1-v²/c²)/(1+cosµ)

cosµ'=(cosµ+v/c)/(1+cosµ.v/c)

C'est une maladresse?

C'est une pédanterie? ? ?

C'est faire son malin en voulant montrer que l'on maitrise la trigo?

Remarque, tu as peut-être raison, supprimons tous les cosµ.

Tout sera alors très simple et très pratique.

R.H.

[Python]

Post by Richard Hachel
Je rêve ou quoi?

Post by Python
Dès lors garder cos(mu) dans les descriptions est une maladresse, au
mieux, ou une pédanterie ("je connais la trigo, gna gna gna"), au pire.

Vapp=v/(1+cosµ.v/c)

Rappel : Dans la situation d'un mouvement relatif de deux corps
dont les trajectoires se croisent il est TOUJOURS possible de considérer
deux référentiels dans lesquels les axes (Ox) et (O'x') sont confondus.

Si ce n'est pas de cas un simple changement de variable X = x*cos(mu) le
démontre. Dès lors seul l'orientation distingue deux cas : i.e. seules
les valeurs mu = 0 et mu = pi sont à considérer pour traiter le problème
en toute généralité.

Dès lors garder cos(mu) dans les descriptions est une maladresse, au
mieux, ou une pédanterie ("je connais la trigo, gna gna gna"), au pire.

Comme toujours avec Lengrand/Hachel on peut constater le pire.

Post by Richard Hachel
C'est une maladresse?

Oui

Post by Richard Hachel
C'est une pédanterie? ? ?

Oui

Post by Richard Hachel
C'est faire son malin en voulant montrer que l'on maitrise la trigo?
Remarque, tu as peut-être raison, supprimons tous les cosµ.
Tout sera alors très simple et très pratique.

Là où ils inutiles oui.

[4l3x4ndr4]

encule moi selon un angle de cos q

[Père Sonnes]

Post by 4l3x4ndr4
encule moi selon un angle de cos q

Un pseudo est un attribut que l'on ce donne ou que l'on veux, mais
dernière ce pseudo sur le plan spirituel il y a un individu, ce que écrit
cette individu est lier a son identité civile et spirituel, ce que tu
raconte comme obscénité en te faisant passer pour une personne en fait
c'est de toi que tu te fait passer, dans ton cerveau tu fait une demande
personnelle, ça c'est la psychanalyse qui le dit, sur le plan spirituel
la même chose, donc ton corps ton âme ta conscience fait cette demande
peut être que ce que tu demande tu l'obtiendra, tu n'est pas un comédien
a ce que je sache tu ne joue pas un rôle, non tu fait clairement cette
demande en anonyme mais avec les esprits il n'y a pas d'anonyme, dans ton
cerveau il n'y a pas d'anonyme, tu dit "je" alors c'est toi dont tu parle
pas d'une autre personne./

tu poste à 11h53m33s, 1 Lignes

Cavalier(1) c'est celui qui ce déplace, il y a quelque chose concret./

Référentiel : Diceware

•1153 paire
•115 permis
•333 paysan
•533 fille
•33 plan

tu va faire quoi ? la petite fille victime d'une bite dans le cul ?
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fait du mal au bien
Il est bien que le mal fait du mal au mal
Il est bien que le bien fait du bien au bien
Il est bien que le mal fait du bien au bien
Il est mal que le mal fait du bien au mal
Il est mal que le bien fait du bien au mal

Il est bien que le mal s'entre tue